Szeged - delmagyar.hu

Halára verte és rugdosta tavaly márciusban a 24 éves pitvarosi Varga Mihály B. Lajost egy magyarbánhegyesi sörözőben: a Gyulai Törvényszék nyereségvágyból, különös kegyetlenséggel elkövetett emberölés miatt első fokon életfogytig tartó fegyházbüntetéssel sújtotta a fiatalembert, akinek feltételes szabadságra bocsátását 30 évben szabta meg. A Szegedi Ítélőtábla Mezőlaki Erik vezette büntetőtanácsa a védelem kérelmének helyt adva jelentős mértékben enyhítette az első fokú ítéletet: a 49 éves áldozatnak az orvosi szakértői vizsgálatok szerint 27 sérülést okozó pitvarosi fiatalembert mindössze halált okozó testi sértés és rablás miatt marasztalták el, amiért a férfit jogerősen 10 év börtönbüntetésre ítélték.

A tárgyalóteremben helyet foglalt az áldozat és a vádlott családja is. B. Lajos feleségét a bíró nem sokkal a nyilvános ülés megkezdése után a folyosóra száműzte: a hangosan síró asszony nem bírta végighallgatni Varga Mihály ügyvédjének védőbeszédét, amiben a jogász többször hivatkozott arra, hogy a szakértők szerint az áldozaton csak egy dulakodásnál megszokott sérülések keletkeztek, legsúlyosabb sérülése pedig egy orrcsont törés volt, amely után vérbelégzés miatt a férfi végül életét vesztette. A vádirat szerint Varga Mihály egy cimborájával sörözött a magyarbánhegyesi sörözőben, ahol B. Lajos időről időre eltűnt a pult mögül. Ezt kihasználva a fiú a pult mögé ment, levett a polcról egy cigit és a pénztárgépet is megpróbálta kinyitni. Ezt vette észre a későbbi áldozat, aki szóvá tette a látottakat. Varga Mihály dühében többször megütötte a férfit, amíg ismerőse közéjük nem állt. B. Lajos az utcára próbált menekülni, de a pitvarosi fiú ekkor újra rátámadt: öklével többször arcul ütötte, majd az utcán az akkor már fekvő férfibe legalább kétszer belerúgott. A vádirat szerint egy biliárddákót is használt az ütleghez, de ezt a másodfokú bíróság nem látta bizonyítottnak. B. Lajos az ütlegbe a helyszínen belehalt.

Az utolsó szó jogán Varga az utolsó szó jogán bocsánatot kért áldozata lányától, fiától és feleségétől. „Tiszta szívemből sajnálom a történteket, nem kívántam Lajos halálát. Ezzel a tragédiával két család életét tettem tönkre. Megérdemlem a büntetést, de legalább azt tegyék lehetővé, hogy kislányomat a börtönből kikerülve tinédzserkorában már nevelhessem" – mondta bűnbánóan.

Csomós Tamás ügyvéd az első fokú bíróság szinte minden mozzanatát támadta védence érdekében: egyebek mellett eljárási hibákra, a tanúk nem megfelelő módon való kihallgatására és iratellenességre hivatkozott. Kérte a nyereségvágy és különös kegyetlenség minősítő tényezők mellőzését, a halált okozó testi sértés megállapítását, amit szerinte az orvosi szakvélemények is alátámasztanak, valamint az ítélet jelentős enyhítését, meghatározott időtartamú büntetés kiszabását. „Védencem nem kívánta B. Lajos halálát„ – állította. Ilia Péter ügyész pontról pontra próbálta cáfolni a védő szavait. Elmondása szerint két tanú is egybehangzóan állította. Vargát az ominózus napon a cigaretta-, és pénzszerzés motiválta. „ A vádlott egyenes szándéka a testi sértés volt, de azzal is tisztában volt, hogy mindez halállal végződhet és ezzel kapcsolatban közömbös maradt" – mondta. Ilia szerint közvetlen anyagi haszon szerzés volt a cél, ami kimeríti a nyereségvágy fogalmát. – Megvalósult a különös kegyetlenség is, hiszen az áldozatot a vádlott hosszan ütötte, aminek vége a halála lett – érvelt.

A Táblabíróság végül 1 órás tanácskozás után a védői álláspontot látta megalapozottnak: a jogerős ítélet szerint varga Mihály nem kívánta B. Lajos halálát, az első fokon eljáró bíróság pedig több ponton hanyagul kezelte az ügyet. – A halált okozó testi sértés büntetési tétele 2-12 év, melynek középértéke 7 év. Az elkövetési mód közel állt a különös kegyetlenséghez: ezért 10 év a börtönbüntetés – hallottuk. Az enyhítő ítélet indoklását végigzokogta az áldozat lánya, aki a tárgyalás végén a folyosón csak annyit mondott: 10 év. Ennyit ér egy emberélet...