60. bánki: Mert akinek nem tetszik, ami nekünk, az automatikusan rosszindulatú dilettáns természetesen.
Teljes mértékben egyetértek a 60 és 61 es hozzászólókkal!! <moderálva>
Az apró bosszuságok sajnos abból erednek, hogy az üzemeltető szeretett volna minimum 1 hónap próbaidőt, de ez elmaradt, a miértjét nem tudjuk- így nem csoda,hogy még "akadozik a gépezet", de látszik a személyzet erőn felül teljesít, ami dicséretet érdemel! Az öltöző eu szabvány , s nem a szekrény előtt kell öltözni, hanem vannak öltöző kabinok ott kényelmesen le is lehet ülni! Csak hát könnyebb kritizálni, mint gondolkodni!
Vajon megvolt már a 6000. (fizető) vendég? Emlékeztek, napi átlag 2000 kell, hogy a számítások bejöjjenek.
hg.hu :"Kérdéses az is, mennyire várható el az absztrakt épületértelmezés egy beutalóval érkező fürdővendégtől. Mert mit csinálhat a pavilon kupolájába függesztett, fából faragott madár? Főnixként feltámad, netán kitörni próbál a kalitkából? Mit keres egy gipszből és betonból rakott, hófehér erdő a fürdőcsarnokban? A kozmoszt jelképező faboltozat egy állandóan párás levegőjű belső tér fölé került, amelynek jelentős részét szimbolikus építmény (forrás? világfa?) foglalja el. A belső tér szakrális logikája azonban egyszerűen nem áll meg, ha minden üres négyzetmétert műanyagszövetes napozóágyak foglalnak el. Épület és funkciója szinte minden ponton cáfolja egymást. Makó gazdagabb lett egy nehezen értelmezhető szimbólummal és egy nehezen használható fürdővel. Valószínűleg mindkettőt meg lehetett volna spórolni." a Makóiak és fürdőt éljenzők úgysem hiszek,hogy ez az ötlet,kevésbé sikerült....
Végre ez a nap is elkövetkezett! Fölavatták, megnyitották a Hagymatikumot. Már Makó is rendelkezik egy olyan épülettel, ami jelképe is lehet a városnak. A város neve és maga az épület, az idők során összeforr, mint mondjuk a Pisai Ferde Torony Pisával. (Azt olvastam, hogy Európa egyik legkülönlegesebb és leglátogatottabb emlékműve.)
Az kétségtelen, hogy a fürdő épülete egyedi, karakteres és markáns. Az sem tartom nagy bajnak, ha nem mindenki azonosul ezzel a formai világgal. A lényeg az, hogy beszélnek róla és ott forog a köztudatban. Azt sem tudom még megmondani, hogy a tervezők a formát és a funkciót mennyire sikeresen hozták össze, majd idővel elválik a használat során. Mindenesetre az átadás napja, egy nagy lépés a városnak és az itteni lakosoknak. Egy új megélhetőségi lehetőséggel lett több, a turizmussal. Minden normális gondolkodású ember csak bízhat a turizmus fellendülésében sikerében. Azt én tudom, ha van hálónk, attól még nem biztos, hogy tudunk halászni is! A… Tovább olvasom »
Az Index Földes András féle kritikával nem érdemes foglalkozni.
A MÜPA ( Művészetek Palotája) ,,cipős doboz" bonyolultságú és panel épület esztétikáját megközelítő építész ízlésvilágon ,,szocializálódott" Földes András véleménye már eleve nem mérvadó.
Gondolom a ,,kőműves" ,,szakik" is jobban szerettek 10x10-es családi házakat építeni, mint egy egyedi épületegyüttest.
56. dédi8 2012.01.22. 16:27: "... de vannak olyan társadalmi, erkölcsi határok, amiket nem szabad átlépni."
Igaz! Van itt a kis ablak fölött egy olyan, hogy: "Hozzászólok a cikkhez"
???
A videóshoz írtam:
Nos, ma elmentünk fürdeni. Bármennyire is szeretnék, sok jót nem tudok mondani. A karszalag csak egy adott szekrényhez jó, de mivel nem működnek és újat adnak ezért kb háromszor jártuk végig a szekrényrengeteget. Nem tettek padokat a szekrények elé, érthetetlen, mint egy útszéli homelessnek kellett öltöznöm a szekrény előtt a ruháimat a földre dobálva, mivel a fülkékből kevés van. Szegény három gyermekes anyukát sajnáltam.. A medencék nagyon picik és alig van belőlük, a szauna használatáért plusz 1700 forintot kérnek el!! Ezt a megosztott rendszert Szegeden sem értem, hisz amúgy is fűteni kell a szunát, akár vannak benne, akár nem, egy ember két helyen egyszerre meg nem lehet. Az egyik medencében bokamagasségban valami trutymó úszott, onnan gyorsan távoztunk. Az egyetlen jó medence a kinti termál, de annak a kijáratára sajnálták a vastagabb fóliát, a hideg szél simán szétfújja és befúj a benti terembe. Csúzda csak kint van, most nyilván nem üzemelt, de miért nem… Tovább olvasom »
Én a liberális szót alapvetően nem tartom szitokszónak, úgyhogy innentől kezdve nem értünk egyet, Tóta W pedig hónapok óta nem része az Indexnek, kilépett/kirúgták (egyébként nem tartom szellemi toprongynak őt sem, elnézést kérek). Magam sem szimpatizálok a portállal több ponton sem, viszont még így is kiegyensűlyozottabnak tartom, mint a hazai média döntő többségét.
De ennek a makói fürdőhöz semmi köze.
Én pedig úgy látom a Soros György által alapított és pénzelt Index internetes újságot, hogy a következő feladatokkal bízták meg őket:
- a jobb és a bal oldal összemosása
- a fontos társadalmi értékek határainak elmaszatolása
vagyis kőkemény liberális uszítás.
Egy olyan médium, ahol szerepet kap Tóta W, és egyéb szellemi toprongy nem jó. Lehet, hogy ti úgy gondoljátok, hogy mindenkit ostorozni kell a médiának. Ez addig rendben is van, amíg a vezető kormánypártok túlkapásai ellen irányul, de vannak olyan társadalmi, erkölcsi határok, amiket nem szabad átlépni. Az Index pedig rendszeresen ezt teszi, nemcsak kritizál, hanem rombol és degradál. Ezt pedig egyetlen magát valamire tartó újságíró sem teheti meg, főleg nem az Index csipás liberális szemétdombja.
hirdetés
