Szeged - delmagyar.hu

Naaaaaaaaaaa, felébredt egy alvó ügynök? Jóóóóóóóóóó reggelt Andrea néni, szerintem a főnökei nem nagyon fogna örülni ennek a kijelentésnek, mert ugye akkor a parlamentben nem egy olyan ember ül akik, most, hogy így felszólalt egy rókáról lassan már tíz bőrt is le tudnak húzni, gondolok itt a
1.)parlamenti képviseletre,
2.)polgármesteri képviseletre,
3.) polgármesteri képviselőségre,
4.) ilyen-olyan bizottsági képviseletre,
5.) pártban betöltött funkciókra. stb, stb.

Nem is rossz ugye, a lényeg, hogy önök ne szenvedjenek semmiben hiányt.

Akkor ő miért indult mindkét székért tulajdonkép? :)

moderálva> Ő maga is képviselő Makón, ha jól tudom, de ő volt a polgármester-jelölt is. B. Nagy Szegeden ugyanígy volt. A pozícióhajhászatot épp az ő pártja járatta és járatja csúcsra, nem nagyon kéne megszólalnia se neki, se semelyik elvtársának ilyen témában. Másikban se, de az már egy újabb téma.

Mágoriné háborúban áll saját népével, Makó népével...

A cím ("Mágoriné javaslata: polgármester ne legyen önkormányzati képviselő" ) egy katyvasz, mivel a polgármester saját településén sohasem lehet jelen időben (=legyen) önkorm. képviselő is; a polgármester ugyanis a képviselő-testület tagja, annak munkájában részt vesz, üléseit levezeti, szavaz, de attól még nem önkorm. képviselő (=aki körzetből vagy listáról kerül be). Mágoriné javaslata sem erről szól, hanem arról, h ne INDULHASSON egyszerre mindkettőnek a politikus (ez egyébként eddig is zömében a jobboldaliakra volt igaz, lásd B. Nagyot vagy magát Mágorinét (!) aki ugyan bekerült volna listáról, de átadta a helyét Gálnak - Buzás vagy Botka pl. régóta dupla vagy semmit játszanak a kizárólagos polgármesteri indulásukkal). A probléma másik része, hogy a cikk sem a címében, sem a szövegében nem tisztázza, hogy Mágoriné a települési önkormányzati képviselőkre gondolt kizárólagosan, vagy pedig ide érti(k) a megyei önkormányzatokat is. Több körültekintést, lehetőleg koherensebb… Tovább olvasom »

A cím ("Mágoriné javaslata: polgármester ne legyen önkormányzati képviselő" ) egy katyvasz, mivel a polgármester saját településén sohasem lehet jelen időben (=legyen) önkorm. képviselő is; a polgármester ugyanis a képviselő-testület tagja, annak munkájában részt vesz, üléseit levezeti, szavaz, de attól még nem önkorm. képviselő (=aki körzetből vagy listáról kerül be). Mágoriné javaslata sem erről szól, hanem arról, h ne INDULHASSON egyszerre mindkettőnek a politikus (ez egyébként eddig is zömében a jobboldaliakra volt igaz, lásd B. Nagyot vagy magát Mágorinét (!) aki ugyan bekerült volna listáról, de átadta a helyét Gálnak - Buzás vagy Botka pl. régóta dupla vagy semmit játszanak a kizárólagos polgármesteri indulásukkal). A probléma másik része, hogy a cikk sem a címében, sem a szövegében nem tisztázza, hogy Mágoriné a települési önkormányzati képviselőkre gondolt kizárólagosan, vagy pedig ide érti(k) a megyei önkormányzatokat is. Több körültekintést, lehetőleg koherensebb cikkeket várok "Munkatársunktól".

Én2
A polgi akkor nem is szavazhatna? Ebben az esetben viszont minek választották meg?

Szerintem se, helyes lenne mivel úgy se tudja ,mind a kettőt maradéktalanul ellátni a fizetést meg duplán kapja.
Szavazni kellene róla.

A népet nem lehet leváltani, és minden település olyan polgármestert és képviselőt választ, amilyet megérdemel! Számtalan variáció van, és biztos van olyan megválasztott polgármester, akit egyetlen körzetben sem választanának meg képviselőnek, mert van nála jobb. Ez az oka annak, hogy nagyon sok polgármester jelölt nem méreti meg magát körzetban, mert számára az égés lenne. Az alkalmasság a döntő! De ez sajnos csak később derül ki. Sőt egyes naiv választók az igérgetés hatására még abban is biznak, hogy megváltozik, pedig a mondás itt is igaz: "Kutyából nem lesz szalonna!" Andrea nemesen egyszerű gondolkodásával sokszor egyetértek, de most talán nem fogta meg eléggé a lényeget.

És a hiány elkerülése érdekében magasabb helyi adókat kell kivetni?