Délmagyar logó

2017. 11. 18. szombat - Jenő 5°C | 8°C Még több cikk.

Rossz példa volt a Hagymakertész

Makó - Az országos figyelem középpontjába került egy fideszes sajtótájékoztató jóvoltából a Makói Hagymakertész Kft. mint olyan, hungarikumhoz köthető cég, amelynek állami tulajdonhányadát most készül eladni a kormány. Utánajártunk: a társaság állami tulajdonrésze valójában százalékban sem fejezhető ki, ráadásul neve ellenére nem foglalkozik hagymatermesztéssel.
Rossz példát hozott Fónagy János fideszes parlamenti képviselő, amikor a kormány privatizációs terveit bírálva a Makói Hagymakertész Kft.-t is úgy emlegette, mint olyan, hungarikumhoz köthető céget, amelynek állami tulajdonrészét érthetetlen okból készül eladni a kormány. A társaságban lévő állami tulajdonrészt egyébként a Nemzeti Vagyonkezelő Zrt. 33 más cégével együtt igyekszik elárverezni – a makóiét 2,6 millió forintért. Fónagy János azt mondta, ezeket a nemzeti érdekeket sértő privatizációs ügyeket a Fidesz kormányra kerülése esetén felül fogja vizsgálni.

A Makói Hagymakertész Kft. ügyvezető igazgatója, Forrai Sándorné tőlünk értesült a sajtótájékoztatón elhangzottakról, és jót derült a politikus szavain. Elmondta: a Kossuth Szövetkezet által 10 éve alapított, 473 millió forintos jegyzett tőkével rendelkező cég tulajdonosa 32 százalékban a szövetkezet, a fennmaradó tulajdoni hányadon nagyjából 300 magánember – főként volt szövetkezeti tagok, illetve örököseik – osztozik. Ez alól mindössze egy százalékban ki sem fejezhető állami tulajdoni hányad a kivétel. Az állam úgy került a tulajdonosi körbe, hogy volt egy tulajdonosuk, aki örökösök nélkül hunyt el, így az ő része a törvényes öröklés rendjének megfelelően végül az államra szállt. Ezt egyébként az állami vagyonkezelő korábban is szerette volna értékesíteni már – vevő azonban nem akadt rá.

Tejet termel a Hagymakertész

Ami a Makói Hagymakertész Kft. mezőgazdasági jellegét illeti: bár az alapításakor úgy gondolták, később lehet, hogy foglalkoznak majd hagymatermesztéssel is, másként alakult, és valójában nem köthető a hungarikumként jegyzett makói hagymához. Tehenészeti telepük van, tejtermeléssel foglalkoznak, illetve bérelt földjeiken az állatoknak takarmányt és gabonát termesztenek.

Olvasóink írták

  • 14. Lutetia 2009. október 30. 14:00
    „Kedves KovácsPistike,
    1. Abból, hogy Fónagy rosszul tudott egy csomó mindent a makói céggel kapcsolatban, szerintem az következik, hogy ő és az általa képviselt párt vaktában lövöldöz, és a lövése nem mindig talál. És én ezt blamának tartom.
    2. Ki beszél itt a MÁV-Cargóról? Tudtommal a cikkben a Hagymakertész Kft-ről van szó, és én ezzel kapcsolatban nyilvánítottam véleményt.
    3. Ha egy cikket kommentelek, akkor nem szokásom más ügyeket is belekeverni, így felvetéseddel sajnos nem tudok mit kezdeni. Természetesen a problémáknak, aggályos kérdéseknek, felháborító eseteknek se szeri, se száma, de ha nem veszed rossz néven, nem ezen a fórumon vitatnám meg őket.”
  • 13. KovácsPistike 2009. október 29. 22:59
    „11. hozzászólás Lutetia 2009.10.29. 10:58
    Ha Fónagy rosszul tudta egy makói cég tevékenységi körét, akkor abból mi következik?
    Szerinted a MÁV-Cargo eladása nem sértette a nemzeti érdekeinket?

    http://www.stop.hu/articles/article.php?id=558088
    A lényeg ebben a mondatban van:
    "Ezek a döntések kivétel nélkül ellentétesek voltak az ország stratégiai érdekeivel", számos területen pedig kiszolgáltatott helyzetet eredményeztek - jegyezte meg a képviselő, példaként az energiaszektor, a nemzeti tankönyvkiadó és a MÁV Cargo értékesítését említve.

    Demokrácia=demokraták+erkölcs”
  • 12. DKatona 2009. október 29. 13:18
    „http://www.mnvzrt.hu/kozerdeku_adatok/szervezeti_szemelyi_adatok/gazdalkodo_szervezetek/nyilvantartasok/tarsasagi/kisebbsegi_tarsasagok”
  • 11. Lutetia 2009. október 29. 10:58
    „9. KovácsPistike: átolvastam a HVG cikkét, de nem látom, mi az, amit rosszul tudott a HVG. Fónagy azt tudta rosszul, hogy hungrikumot termel a cég, továbbá azt, hogy a tulajdonrész privatizációja nemzeti érdekeket sért. Ilyesmiről szó sincs a HVG-cikkben.”
  • 10. KovácsPistike 2009. október 28. 20:29
    „Tavaly sem volt kiírva a tulajdoni hányad, csak 2 630 000 Ft-os névérték(kikiáltási ár).

    Állami cégek kalapács alatt
    http://nol.hu/archivum/archiv-493834”
  • 9. KovácsPistike 2009. október 28. 20:18
    „Egy dolog, hogy Fónagy János nem jól tudta. De hogy a HVG sem?
    http://hvg.hu/gazdasag/20091022_nemzeti_vagyonkezelo_arveres.aspx”
  • 8. citrom01 2009. október 28. 14:19
    „Nagyon szép volt a fáklyás felvonulás !! Nagyszerű megemlékezésnek lehettünk tanui.”
  • 7. napiszar 2009. október 27. 16:47
    „Írnák ehhez a cikkhez én is csak ki moderálják !:):):):)”
  • 6. triatlonos 2009. október 27. 13:15
    „Ez a szebb napokat megélt cég valamikor etalon volt. Vezetői rendelkeztek megfelelő szakmai és "emberi" ismeretekkel. A távozók szerint a jelenlegi ügyvezetőből legalább az egyik hiányzik.”
  • 5. napiszar 2009. október 27. 05:24
    „moderálva”
  • 4. rozator 2009. október 26. 16:24
    „Mindegy ezeknek,csak beleköthessenek mindenbe!”
  • 3. sauron2 2009. október 26. 12:41
    „2. hozzászólás nyomdasz63 2009.10.26. 12:16

    miért is?

    Hát igen a fityesz ismét mellé nyúlt! Fónagy lő, góóóóól! Öngól!!!!!!”
  • 2. nyomdasz63 2009. október 26. 12:16
    „Mosoda !/pénz/”
  • 1. Lutetia 2009. október 26. 11:24
    „Hát ez bizony elég nagy blama... Ez bizony így öngól.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Tagadja a bilincselést a makói határrendész

B. Zoltán írásbeli vallomásában azt állította, a fiúk önként szálltak be a kocsijába, egyiküket sem bántotta vagy fenyegette. Tovább olvasom