Délmagyar logó

2016. 12. 04. vasárnap - Borbála, Barbara -5°C | 4°C

Fűtés fával, gazdaságosan

Egyre nagyobb arányban terheli meg pénztárcánkat az energiafelhasználás, egyre többször halljuk, hogy (más téren is) pazarló életvitelünk a természeti erőforrások kimerüléséhez vezethet. Korszerű és biztonságos kéményekkel spórolhatunk és sokat tehetünk környezetünkért is. (x)
A megújuló energiaforrás olyan energiaforrás, amely folyamatosan rendelkezésre áll, vagy legfeljebb néhány éven belül újratermelődik. A fosszilis energiahordozók kimerülésével felértékelődnek a megújuló energiaforrások, amelyek fontosságát tovább növeli a lakosság energiaköltség-csökkentési törekvése is.

Az utóbbi években érdekes tendenciák körvonalazódnak a fűtési módokat illetően: a 2002–2010-es évek közötti időszakban hazánkban csaknem háromszorosára (!) emelkedett a lakossági gázár (ez messze az infláció feletti, évi átlag 12 százalékos mértékű drágulásnak felel meg).
Ez a tendencia egyre több családot késztet arra, hogy megújuló energiaforrással fűtsön, ami hazánkban az esetek 70 százalékában tűzifával való tüzelést jelent. Célszerű lenne azonban a fakitermelés során keletkező mellékterméket, hulladékot növekvő mértékben energetikai célokra hasznosítani. A fakéregből, faforgácsból és a fűrészporból a megfelelő feldolgozás után kiváló minőségű bio-tüzelőanyagok készíthetők, amelyeket pellet és biobrikett formájában ismerünk. Legfőbb jellemzőjük az alacsony nedvességtartalom és a nagy tömörség (1–1,3 g/cm3), ezek a tulajdonságok fokozottan alkalmassá teszik ezeket a modern, gazdaságos fűtésre.

A közeljövő célja kell, hogy legyen a megújuló energiaforrások nagymértékű elterjedése!

Viszont a megújuló energiaforrások alkalmazása feladatokat ró a modern kéménygyártókra is.

Fontos, hogy a szabvány szerint csak rendszerjellegű, bevizsgált lehet az új égéstermék-elvezető berendezés. A kéményrendszerrel szemben fontos elvárás a fokozott ellenállóképesség a füstgázból kicsapódó nedvességnek és savaknak, valamint a magas hőmérsékletnek, a tartós jó minőség. A piacon található, műszakilag gyenge minőségű termékek gyakran kecsegtetnek pillanatnyi árelőnnyel. Esetükben a 15–20 ezer forintos „megtakarítás" az üzemeltetés során több százezer forintos problémákat okozhat amellett, hogy a nem várt javítás vagy új kémény építésének idejére a ház teljes mértékben fűtés nélkül maradhat a leghidegebb téli napokon. A kéményrendszerek, mint a ház szerkezetének részei esetében különösen érdemes a stabil hátterű, nemzetközileg több évtizede bevált, elismert márkák közül választani.

Az Európában huszonnégy gyártóüzemmel rendelkező Leier cégcsoport legsikeresebb, háromhéjú, hőszigetelt LSK típusú kéményrendszere kiváló költséghatékony megoldást jelent a szilárd tüzelési módú fűtőkészülékek kiszolgálására, akár a ház homlokzatán kívüli, utólagos felépítéssel is. Igazoltan megfelel már olyan (például hőtechnikai) követelményeknek is, amelyeket a hazai szabályozás csak a jövőben vezet majd be. Van olyan kéményrendszer, amely képes az égéshez szükséges levegő utánpótlására is, ami szintén egyre fontosabb szempont. A kémény lelkét alkotó, speciális kerámiából készült béléscső pedig évtizedeken keresztül ellenáll a magas hőmérsékletnek és a savas nedvességnek.

A szilárd tüzelőanyaggal üzemeltetett legkorszerűbb készülékek – például a faelgázosító és pelletkazánok – új kihívások elé állítják a kéményeket. Esetükben szabvány által meghatározott követelmény, hogy a kémény koromégés mellett nedves üzemre is alkalmas legyen. A legújabb fejlesztésű, W3G-minősítésű Leier Multikeram rendszerek e feltételeket is maradéktalanul teljesítik. A termékcsalád ezen túlmenően olyan nagyfokú szabadságot nyújt, amely biztosítja, hogy ugyanazon kéményrendszer képes legyen kiszolgálni a szilárd tüzelőanyagokon kívül a nyílt és zárt égésterű gáz-, illetve olajtüzelésű fűtőkészülékeket is.



Legyen szó tehát a hagyományos vegyes tüzelésről vagy a legkorszerűbb tüzelőberendezésekről, a Leier kéményrendszerek választásakor Ön biztonságot, értéket teremt és mindezt energia-hatékony módon. A Leier cég minden – CE-tanúsítással rendelkező – kéményrendszeréhez 33 év garanciát, ingyenes műszaki tanácsadást, igény esetén méretezést kínál.

Termékeinkről bővebben: www.leier.hu/kemeny oldalon tájékozódhat.

Olvasóink írták

42 hozzászólás
  • 42. csonakos 2012. november 28. 17:59
    „Köszönöm a válaszod és a linket!:)”
  • 41. csuszpicsuka 2012. november 28. 16:17
    „40. csonakos 2012.11.28. 10:13

    Az egész házban megvan a 22-23 fok, a fürdőszobában (ott az egyik gép) pedig 24-25 fok.
    2db LG, 1 db Panasonic klímát használok.
    A klíma = hőszivattyús berendezés! (a kinti levegőből hőt von el amit a lakásban lead, vagy fordítva)”
  • 40. csuszpicsuka 2012. november 28. 12:10
    „40. csonakos 2012.11.28. 10:13

    www.b-komfort.hu van az elérhetőség. Ők csinálták.”
  • 39. csonakos 2012. november 28. 10:13
    „39. csuszpicsuka 2012.11.28. 08:37
    Írnál erről egy kicsit bővebben! Hány fokot tartsz a házban és milyen tipusú klímát használsz! Ugye a H árszabás hőszivattyúkra és egyebekre vonatkozik ebbe a klíma, hogy fér bele?”
  • 38. csuszpicsuka 2012. november 28. 08:37
    „37. Minibusz 2012.11.28. 07:49

    Nem tudom mekkora házat fűtenél, de én kb. 130 m2-es (jól szigetelt) házat fűtök 3 db 3,5kw-os klímával!
    A klíma ára kb.160-170e Ft/db”
  • 37. csuszpicsuka 2012. november 28. 08:23
    „36. csonakos 2012.11.28. 07:38

    Van "H-tarifa" Én használom! (mint írtam)”
  • 36. Minibusz 2012. november 28. 07:49
    „Tavasszal gondolkodtam egy beruházásban, és arra gondoltam beköttetem a gázt.
    Kihívtam egy szakit, elmondtam mit szeretnék. Konvektor gázbojler, etc.
    Summa summárum kiadott egy 1,4 mFt-os ajánlatot, hogy ebben az utolsó csavar is benne van.
    Előre gondolkodva egy kicsit, meg ismerve kicsiny hazánkat, szóval alapból ilyenkor még +10%-ot minimum rá kell kalkulálni, mert mindig "közbejön" valami.
    A lényeg, hogy akárhogyan is kalkulál az ember, ha nincs bent a gáz a házban, és bekötteti, akkor ez a beruházás 10 év alatt nem térül meg, pontosabban fogalmazva 10 év alatt annyival nem lesz olcsóbb, mint a hagyományos tüzelési módszer.
    Azért a 10 esetleg a 15 év a mérvadó, mert kb ennyi idő alatt újabb technológia is kiforrhatja magát, ami még olcsóbb vagy épp környezetkímélőbb lehet. Ilyen pl a Napkollektor.”
  • 35. csonakos 2012. november 28. 07:38
    „35. csuszpicsuka 2012.11.28. 07:14
    Szegeden már lenne H tarifa? - mert azt tudom az országban 5000 Kw-ig már több szolgáltatónál is van.”
  • 34. csuszpicsuka 2012. november 28. 07:14
    „Én most tértem át a hőszivattyús fűtésre! (megfelelőklíma készülékkel megoldható)
    Pedig van gázkazánom, vegyes tüzelésű kazánom és kandallóm is.

    Nem füstöl, nem szemetel, nem kell hozzá kémény, kényelmes mint a gáz, nem drágább a pelletes vagy brikettes fűtésnél (a gázos fűtésnek kb. 60-65% -a)
    Az elektromos teljesítményt (hősugárzó) kb. négyszeres hatásfokkal alakítja át fűtőteljesítménnyé!!!
    Az áramszolgáltató kedvezményes "H-tarifával" támogatja használatát.
    Társasházak lakásaiba teljesen jó lehet használni!
    Keress rá: "hőszivattyús fűtés szeged"

    Szerkesztőségnek: Érdemes volna erről is kerekíteni egy cikket!”
  • 33. geza 2012. november 27. 21:00
    „#30 Igen egy 0 lemaradt :D
    1 kamionnyit vettek amit 210 mázsa. 1 mázsa 0,1 tonna. :D
    Úgyhogy nem átvágás elnézetm egy 0-t :D
    210 mázsát nem egy télre vették hanem 2-3 ra.(télfüggő) ezért mondtam az én gázos hasonlatomat.
    Sajna én nem tudom hova tenni a fát, gáz be van kötve...
    Ha új beruházás lenne akkor: tömegkályha lenne a megoldás”
  • 32. csonakos 2012. november 27. 18:15
    „Olvassák ezt azért többen is! Nekik szól a magyarázat ha netán most gondolkodnának a gázról egyébre való váltáson!
    Azért írtam be a pellet tüzelés előnyeit is és ha jól tudom lentebb a faelgázosító kazánokat is megemlítettem. Fiataloknak mindenképp a megújjuló energiára való áttérést javaslom még úgy is, hogy napelemmel, szélkerékkel, napkollektorral egészítsék ki! Egy biztos, a jó, karbantartott kémény a gazdaságos tüzeléstechnikához elengedhetetlen és az itt hirdetett teljesíti ezeket a követelményeket!”
  • 31. uzsolt 2012. november 27. 17:56
    „Csak körülbelül, nagyságrendileg számoltam, viszonylag sok hibával :)

    Nedves vs. száraz tüzifával tisztában vagyok, nekem nem kell magyarázni, lehetőségeinkhez képest próbálunk még jóval a fűtési szezon kezdete előtt betankolni.”
  • 30. csonakos 2012. november 27. 15:28
    „30. uzsolt 2012.11.27. 14:25
    Úgy se stimmel!
    Egy kis konkrétum; 1 kamion tartalma: 22-24 erdei m3, kb. 240-250 mázsa tüzifa. 1 kamion tüzifa ára: 390 ezer forint. Ez az ár bruttó, ténylegesen fizetendő ár! Áfával! Miért javasolják a tüzifa köbméterbenben (m3) való elszámolását. Ez a lehető legpontosabb mennyiség. Míg a nedves tüzifa kb. 2-szer annyit nyom, mint a száraz, a fa térfogata gyakorlatilag állandónak tekinthető. Miért éri meg a felhasználás előtt jóval korábban megvásárolni a tüzifát? A nedves tüzifa nagyon nehezen vagy egyáltalán nem ég, és sokkal kisebb a hőértéke. Arról nem is beszélve, hogy az akácon és a gyertyánon kivül a nedves tölgy, bükk alig gyújtható meg!”
  • 29. uzsolt 2012. november 27. 14:25
    „Jaja, az a 240ezer 15 mázsáért nagy átvágás... Egy mázsa 2ezer körül kellene lennie, nem 16ezer körül :) Gondolom, egy nulla lemaradt.
    21 mázsánál az áfa 75ezer... szintén valami el van írva. 21 mázsa fa kerül kb. 40ezer forintba. 210 mázsánál már esetleg annyi az áfa, de a 210 mázsa az nem egy télre kell egy átlagos házba.”
  • 28. csonakos 2012. november 27. 12:02
    „28. geza 2012.11.27. 10:45
    Valami nem stimmel! - vagy az ár, vagy a súly.
    Hát épp ez az amiről a fával fűtők zengenek a gáz árábol vett fával "szaunázni" lehet és nem kell "fagyoskodni" 18 - 20 fokban! A legtöbb ember fázik húsz fokban! Ez egyenesen következik az emberi test hőmérsékletéből. Az öregek meg kifejezetten fázósabbak a gyengülő, romló érrendszer miatt! Tehát kellene nekik a 24-26 fok napközben. Azért ha már annyit kifizetünk a fűtésért ne kelljen már nagykabátba lenni otthon!”
  • 27. geza 2012. november 27. 10:45
    „# 27. Persze akinek nem inge ne vegye magára :D Ismerősömnél 21 q-nál az ÁFA majd 75.000 Ft..Azért ez meggondolandó (számla vs nélküle), a fa ugyanúgy ég :D
    15 mázsa kb 240.000 Ft+áfa. (barátom 1650 ért vette q-ját). Nekem ez a mennyiség 2 éves gáznak felel meg, (áfásan 3 év) kondenzációs kazán alacson (35-40 C) előremenővel és megtervezett fűtésrendszerrel. A ház régi 35 cm-es falú tégla új nyílászárókkal.Mondjuk 20 C ra van állítva a termosztát éjjelre meg 18-ra”
  • 26. uzsolt 2012. november 27. 09:55
    „25. geza 2012.11.27. 08:39
    Rosszul fogalmaztam. Egy másik hozzászóló fizet kb. kétszer annyi rezsit gázfűtéssel, mint én fafűtéssel.

    Egyébként igen, a fáról van számlám. Tehát kifizettem mindent, rendesen, nem kell abból kiindulni, hogy mindenki csal, lop és hazudik.
    Nyáron vettük, annyira még nyers se volt (sőt, első fuvarnál nem is bírtak 15 mázsát kihozni, csak 13-at, mert már annyival púpozvást megtelt a multicar).

    Abban igazad van, a fa nem minden körülmények között éri meg. Ha nem tudod tárolni valahol, akkor nyilván felejtős.”
  • 25. csonakos 2012. november 27. 08:58
    „24. kontrapista 2012.11.27. 08:14
    Tudod az égőtér ma már hatalmas szórást mutat! Van ahol ÉTI kazánnal fűtenek és van ahol a legkorszerűbb turbó kondenzációs kazánnal. Azért a többség még a hagyományos égőtereket használja míg a pellet tüzelés egyre jobban térthódít olcsósága és tisztasága miatt! A legfőbb, magára lehet hagyni! Az átlag ember meg fűt fával ami szintén olcsóbb mint a gáz! Persze a beruházás összegét itt kihagytam amibe a korszerű gázkazán és egy jobb kandalló kerül! Ott is nagy az eltérés!”
  • 24. geza 2012. november 27. 08:39
    „#9 A fafűtésés rendszernél nem lehet 35-40C-os előremenővel fűteni :D mint egy korszerű kondenzációs kazánnal.
    Én kb 1100 m3 gázt használok egy 100 m2 es ház fűtésére és melegvíz ellátására.
    " Ha nem raksz rá, akkor kihűl - nyilván. De ha elzárod a gázt, akkor is kihűl :)" hasonlat azért nem teljsen felel meg a valóságnak, éjjel 2 kor nem nyitogatom a gázcsapot hanem a kazán elindul szépen magától.
    Lássuk be egy rendszert az egynsúlyi környezet körül tartani kisebb energia. Azaz ha egy gázkazán tart 20 C-ot, sőt időjárás követővel fel van szerelve, akkor ő maga kiszámítja az előremenő víz hőmérsékletét.
    Nem azt mondom hogy a fa rossz, de nem feltétlen éri meg. Én pl nem tudnék 1-2 évre tárolni fát (csak 1-2 kamionnyi mennyiség).
    "kétszer annyi számlát számolt magának "...gondolom a fáról is szépen ÁFÁ-s számlát kapott és a bttó értéket fizette.:D
    Hasonlítsuk már a legálisan vásárolt teljesen kiszárított fa vételárát a gázéhoz...A fa minősége is kérdéses ugye, bükk akác, gyertyán..Mégegyszer mondom nem rossz alternatíva a fa, de ha minden legálisan megy akkor nem feltétlen olcsóbb (btto vételár, számlásan feldarabolják)”
  • 23. kontrapista 2012. november 27. 08:14
    „23.csonakos
    Az égőtér- hatásfok kizárásával mint sem ér az összehasonlítás !”
42 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Minőségi bortermelés

„Sikerünk a szakmánk és a természet iránti alázatnak, szeretetnek köszönhető.” Tovább olvasom