Szeged - delmagyar.hu

Hű!Milyen magas szintű beszélgetések! Engem inkább az érdekelne,hogy pontosan hol,és milyen csalival tudta kifogni ezeket a szép harcsákat!

5. öregvegyész

Gratulálok!

Te is 1 észkombájn vagy aki olyan cikkhez szól hozzá amihez nem ért.

öregvegyész: No maga se egy észgomba. Horgászat nem egyenlő a halászattal és ebben a cikkben horgászatról volt szó szóval nagyon eltévedt.

Egyáltalán tudja akkor miért horgászik? A horgászat eleve fájdalmat okoz a halnak, akkor most miért legyen példa? A vadászatnak és a halászatnak célja nem ez, hanem a helyes gazdálkodás. Ha ezt ilyen sután akarjuk szabályozni .ilyen példákat reklámozva akkor nagyon ostobák lettünk.
1, Emigráns. No,maga sem egy észgomba.

Ha olyan nagyon-nagy kárt tesznek a nagyobb testű harcsák a halállományban, hogy nem védjük őket tilalmi idővel akkor pl.50-100 évvel ezelőtt miért lehetett nagy harcsát is fogni és bármilyen egyéb halat, nagy számban???
Talán a víz szennyezése és a halászat az ok.
Tehát az ember. Aki a nagytestű ragadozóra akarja fogni a halszegénységet.
Nem a nagy harcsák.
A hal visszaengedése számomra szimpatikus, dicséretes.

A nagyobb harcsákra még ivási időben sincs tilalom,mert a halállományban(--tavakban főképp) jelentős kárt okoznak a falánkságukkal..
2. angler leirtad helyettem is...

Hmmm. Nekem igencsak kontrasztos a kép és a hozzá tartozó leírás. Ugyanis aki tiszteli a halakat nem bánik így velük, nem lógatja őket úgy, hogy keresztül van szúrva a szájuk. Miért nem lehet normális fotót csinálni? Pl kézben tartani, vagy csak a stégre lefektetve....stb. A cikkben írtakkal amúgy 100%-san egyetértek. C&R

Jo cikk,es meg tobb hasonlo gondolkodasu horgaszra lenne szukseg !