Délmagyar logó

2017. 06. 29. csütörtök - Péter, Pál 24°C | 33°C Még több cikk.

A gázfüggőséggel együtt kell élnünk

Szeged - A Szegedre tervezett gázturbinás erőműről szervezett fórumot szerdán a Greenpeace az M Klubban.

A szervezet meghívására a projektcég Szeged Energia Zrt. képviselői válaszoltak az érdeklődők kérdéseire. A körülbelül 30 néző között ott volt Molnár Gyula természetfotós, a Molnár Dixieland Band vezetője, illetve az LMP néhány korábbi önkormányzatiképviselő-jelöltje.

A beruházást előbb Szőcs Mihály vezető projektfejlesztő mutatta be mintegy 30 percben. Ismertette: 2010–12 a tervezés, engedélyeztetés ideje. 2012-ben indulna az építkezés, 2015-ben az üzemeltetés. Kiemelte, hogy igyekeznek a lehető legnyíltabban és legtranszparensebb módon eljárni, ezért például 16 civil szervezetet értesítettek, hattal – köztük a Védegylettel és a CSEMETE egyesülettel – kapcsolatban állnak.

A szegediek például arra voltak kíváncsiak a fórumon, hogy miért járunk jobban akkor, ha az energiapiaci függést a gázimporttól való függés váltja fel, és mi történik az üzemmel 2050 után, amikor a villamosenergia-termelés 90–95 százalékának már megújuló energiaforrásból kellene származnia.

A Szegedre tervezett gázturbinás erőműről szervezett fórumot szerdán a Greenpeace az M Klubban. Fotó: Segesvári Csaba
A Szegedre tervezett gázturbinás erőműről szervezett fórumot szerdán a Greenpeace az M Klubban.
Fotó: Segesvári Csaba

– Jelenleg a fenti arány 10–15 százalék, amit nem lehet egyik napról a másikra növelni. A kombinált ciklusú gázerőmű az átmeneti 40 évre jelent megoldást – hangzott a válasz. A gáztól való függés pedig nemcsak Magyarországon, hanem az egész világon jellemző.

– Ez az évszázad a gáz évszázada. Már nem akarunk szenet és olajat használni. De a szén, és a fa évszázada sem akkor ért véget, amikor elfogytak ezek az anyagok. A gáz évszázada sem akkor ér véget ha elfogy a gáz, hanem amikor az új technológia gazdaságosan a helyére tud lépni. Addig azonban a gázfüggőséggel együtt kell élnünk – magyarázta a cég szakértője.

Volt aki azt kifogásolta, hogy az erőmű csak 100 embernek jelent majd munkahelyet. A reakció erre az volt: az ilyen típusú erőműveknek ennyi az emberigénye – jóval kevesebb, mint egy széntüzelésű erőműnek.

Többen kijelentették: Szeged, és pláne az ipari park nem megfelelő helyszín a gázerőmű számára, mert az uralkodó szélirány olyan, hogy bármennyire is kicsi lesz az erőmű kibocsátása, azt a szél akkor is a városba hozza. Adrian Bobula projektvezető erre elmondta: évekig keresték a megfelelő helyszínt, nemcsak ráböktek Szegedre. A cég részletes hatásvizsgálatot készít, de az engedélyeket a magyar hatóságok adják ki.

Olcsóbb lesz-e a szegedieknek az áram a gázerőmű megépülése után? – kérdezte valaki. – Nem lesz – mondta a projektvezető, de növelik a piaci versenyt, ami csökkentheti az árat.

Olvasóink írták

44 hozzászólás
  • 44. Morpheus_RexXx 2011. február 20. 10:28
    „Jesszusom... 6év? (!)
    Szomorú, hogy ennyi ideig húzzák a dolgokat. Mint sok minden mást is... most vagy csináljuk, vagy nem. A csinálgatjuk, elpazarolt élet...”
  • 43. ifj. Nagy Gábor 2011. február 18. 12:18
    „Na, barom vagyok, oda van írva, hogy 15 kW. :-)))

    Szóval másképpen szólva és parasztul megfogalmazva (teljesítmény, munka nem fizikai egzaktsággal történő haszálata :) ), ha jól értem:

    15 kW fűtést akarsz produkálni, akkor pedig:

    1. vagy ennyi áramot elfüstölsz
    2. ha földhőd is van, akkor csak 3-5 kW-ot
    3. ha más, pl. földgáz, akkor annak a fogyasztását már másfajta mértékegységgel, mondjuk köbméterben méred és hogy hasonlítod össze az áramfogyasztásoddal? az energiahordozó aktuális árával? az ökológiai lábnyom kiszámolásával? és még lehetne különféle dolgokban gondolkodni...”
  • 42. ifj. Nagy Gábor 2011. február 18. 12:13
    „26. csafe
    "A geotermikus hőnek is az a baja, ha 15 kW-os fűtést akarsz, ahhoz 3÷5 kW villamosenergia kell. Vagyis villany akkor is kell és sokkal több mint most. 1 lakás kb 1÷1,2 kW amikor este mindenki otthon van."

    Akkor most már csak azt kéne hozzátenni, hogy ha geotermikus hő _nélkül_ fűtesz tisztán elektromos áram felhasználásával, akkor mennyi a fogyasztás - mert gondolom, az 1-1,2 kW nem erre vonatkozik.

    Vagy ha tőlem bármi mást, gázfűtést is mellé lehet tenni, csak legyen mellétéve, mert összehasonlítani csak "egyféle" dolgot van értelme.”
  • 41. szunyi 2011. február 18. 10:49
    „40, unknown

    Nyugodtan vitatkozhatsz is , az is viszi előre az emberiséget (+ a lustaság) :))
    Tudom, hogy létezik csak nem értek vele egyet.
    Konkretizálva szerinted is szerintem is jó biznic az erőmű építés, nem lesz veszteséges.
    Kérdés, hogy vásároljon-e és mennyiért tulajdonrészt a város benne? (ha területért kér részvény portfoliót az ua.)
    Itt már fogós kérdés, hogy mennyiért, az 5-10-15 év múlva mennyit fog érni,mennyi lesz az osztalék, mennyi saját forrás áll rendelkezésre stb.
    Ez kökemény gazdasági megtérülési probléma, ahol a vesztes szvsz csak az önk. lehet, mert a másik oldalon vérprofik vannak akik a kisujjukkal átverik a jószándékú, de laikus politikusukat (ld. privatizáció)”
  • 40. unknown 2011. február 18. 10:15
    „39. szunyi 2011.02.18. 09:38

    Nem vitatkozni akarok véleményeddel, tehát ne annak fogd fel amit most íeírok. Az önkormányzat gyakorlatában létezik a vagyongazdálkodás csomag részeként (randa idegen szóval: portfoliójában) a részvény tulajdonlás is úgy, hogy annak haszna a város költségvetését illeti akként, hogy a részvények tulajdonjogát átruházta egy gazdasági társaságra. Kis keresés után az interneten találtam az Állami Számvevőszék Szegedet 2005-ben vizsgáló jelentésében ennek létezésére való utalást.”
  • 39. szunyi 2011. február 18. 09:38
    „38. unknown

    Elveimmel ellenkezik, hogy egy önk.-at gazdasági vállalatként müködjön, ez nem az ő dolga.
    Tartsa fent az intéményeket, a monopol helyzetbe levő közszolgáltatásokat (csatorna), de ne legyen piaci szereplő, mert a következő lépcsőfok, hogy kenderfonót is üzemeltet + seprűgyárat + konzervgyárat és megint ott vagyunk a szocializmusban.
    Ellentételezésnek szvsz bőven elég az iparüzési adó, ami jelen esestben bőven milliárdos nagyságrendű lesz.”
  • 38. unknown 2011. február 18. 08:48
    „Véleményem szerint Szegednek alapvető érdeke volna élni a gázipari adottságaival. Az országban ilyen helyzetben Százhalombattán vannak. Ott már évtizedek óta van erőmű, nem is kis teljesítménnyel (ha jól tudom közel a 2.000 MW). Szegednek is ideje lenne elgondolkozni azon, miként lehetne részesedést élveznie a megépítendő erőműből. A megoldás lehet részvények (tulajdonrész) formájában, vagy bármi más állandó ellentételezésben.”
  • 37. szentmiki 2011. február 18. 07:26
    „deszkás elftárs, ha én megmondanám ki a kedvenc vezérem téged is elvinnének, putyin cár meg nyilván annak adja aki többet fizet illetve többet vár tőle; népesség és terület dolgában kis Hazánk csak sneci a tóban..., évtizedekig ment ki a kaja a komcsiknak, akkor jók voltunk!!?? Pedig itthon is komcsi kormány volt...”
  • 36. GondaIstván 2011. február 17. 23:10
    „Azért az durva volt, hogy a cég Svájcból, erre az alkalomra idejött vezetőinek 2 órán át egy sörpadon kellett gubbasztaniuk (lásd a fotón a zakós urakat).”
  • 35. csafe 2011. február 17. 20:58
    „30. szunyi
    A nyolcvanas évek közepén hallottam, hogy Kassánál gondolkodtak nukreális fűtőműben. A város külső déli részén képzelték el a reaktort. Gondolom azután jött csernobil.... :´-(
    33. ValakiaSOKKözül
    Persze, ha az állam az adófizetők pénzéből megtámogatja.....
    29. davido Igen, ha néhány 100m-re lefursz akkor kissebb az arány. 1:8÷10”
  • 34. szunyi 2011. február 17. 20:55
    „33. ValakiaSOKKözül

    Ebbe azért nagyon nagyon kételkedem.
    Ha tudnál linket dobni megköszönném.”
  • 33. ValakiaSOKKözül 2011. február 17. 20:35
    „23. szunyi 2011.02.17. 15:48

    Már bocs, de nincs igazad....egy jól megtervezett rendszer esetén a hőszivattyúval olcsóbbra jössz ki, mint ugyanazon helyiségek gázfűtéssel..... Egy új építésű ház esetén ha a gázt nulláról kell kezdeni (csak a porta előtt megy el a gázcső), akkor nem olcsóbb, mintha hőszivattyúba ruháznál be......
    tudom miről beszélek...”
  • 32. tintasbarns 2011. február 17. 20:29
    „Nem kell együtt élni vissza kell térni az alternatív fűtésre.”
  • 31. Rozsdás 2011. február 17. 20:25
    „Nagyon nagy hatásfok érhető el egy ciklikus erőműben csak itt nem hallani sehol a hulladék hő hasznosításárol!!
    " Gyakorlatilag, ha az erőmű csak elektromos energiát szolgáltat, 59 % érhető el, hőszolgáltató erőmű esetén pedig, ahol az elektromos energia mellett az erőmű ipari gőzt vagy fűtési melegvizet is kiad, az összhatásfok elérheti a 85 %-ot is."
    Egy részben "panelváros"estében nem elhanyagolható szempont!!
    De lehet hogy a Picck ere akar építeni a környezetében!”
  • 30. szunyi 2011. február 17. 19:58
    „26. csafe

    Pest alá kéne az új atomerőmű és a hulladékhővel elég olcsón meg lehetne oldani a távfűtést is.
    Mondjuk a talaj szerkezetéről semmi infom sincs.”
  • 29. davido 2011. február 17. 19:57
    „már bocs, de a geotermiánál közel sem kell ennyi áram adott egységnyi fűtésmennyiség előállításához.”
  • 28. csafe 2011. február 17. 19:57
    „27. Zsoltee0716
    Annyira a szegedieknek, ahogy 80MW aránylik a 800MW-hoz.
    Nem lesz abból semmi! A sötétzöldek és civil érdekvédők ezt is sikeresen meg fogják akadályozni. Remélem Vityi odacsap a szarrágóknak is.”
  • 27. Zsoltee0716 2011. február 17. 18:32
    „Szegény szegediek, nem nektek lesz az az áram előállítva.”
  • 26. csafe 2011. február 17. 17:59
    „23. szunyi
    Teljesen igazad van! Most majd biogázból (disznószarból) csinálnak 1,2 MW-ot, Szemét depógázból akartak csináltatni 1,25 MW-ost- :-( Szeged 70-80 MW-ot fogyaszt.
    A geotermikus hőnek is az a baja, ha 15 kW-os fűtést akarsz, ahhoz 3÷5 kW villamosenergia kell. Vagyis villany akkor is kell és sokkal több mint most. 1 lakás kb 1÷1,2 kW amikor este mindenki otthon van.
    Atomerőmű kell!!
    Már az is felmerűlt, hogy a városi távfűtést is egy atomreaktorral kellene megoldani. A dolog szépséghibája, hogy ez Csernobil előtt volt :-((”
  • 25. frakk 2011. február 17. 17:14
    „Lehet Zanzibárra is elmehet valaki ?? Az orvos látogatók is elvitték Thaiföldre .......”
44 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Menzai koszt: egészségtelen és ehetetlen?

Szeged - A szülők szerint sokszor ehetetlen, a szakértők szerint pedig túl sós, zsíros és… Tovább olvasom