Szeged - delmagyar.hu

36. macs - dehogynem értesz... kössz.

33. bambinaXX,
sok mindent kérdeztél :-)
Szerintem az alapvető probléma, mondhatni az "ős bűn" az 1 kulcsos adó. Közel 400 mrd Ft hiányzik a költségvetésből. Ezt a lyukat próbálják ilyen-olyan eszközökkel betömködni, és azoktól vonnak el, akik nem rendelkeznek erős érdekérvényesítő képességgel. Sőt, kellően ellenük hangolták a közvéleményt, ezért inkább hallgatnak, vagy kétségbe esetten igyekeznek felnyitni a vicsorgok szemét. Pl. Kisgnek vannak ilyen kisérletei.
A szakemberek azt mondják, nagyon elhibázott lépés volt az adórendszer ilyetén átalakítása, hiszen visszafogja a fogyasztást, mert azoktól von el pénzt, akik a jövedelmüket szinte teljes egészében itthon költik el.
A vállalkozások versenyhelyzetét is nagyon rontották, hiszen "senki se járhat rossszul", a cégek rendezzék le a különbözetet. De ezt ki kellene gazdálkodni! Kérdés, hogyan? És mi lesz az állami és önkormányzati cégek alkalmazottaival, nekik ki és miből fog kompenzálni?
Visszamenőlegesen… Tovább olvasom »

33. bambinaXX,
sok mindent kérdeztél :-)
Szerintem az alapvető probléma, mondhatni az "ős bűn" az 1 kulcsos adó. Közel 400 mrd Ft hiányzik a költségvetésből. Ezt a lyukat próbálják ilyen-olyan eszközökkel betömködni, és azoktól vonnak el, akik nem rendelkeznek erős érdekérvényesítő képességgel. Sőt, kellően ellenük hangolták a közvéleményt, ezért inkább hallgatnak, vagy kétségbe esetten igyekeznek felnyitni a vicsorgok szemét. Pl. Kisgnek vannak ilyen kisérletei.
A szakemberek azt mondják, nagyon elhibázott lépés volt az adórendszer ilyetén átalakítása, hiszen visszafogja a fogyasztást, mert azoktól von el pénzt, akik a jövedelmüket szinte teljes egészében itthon költik el.
A vállalkozások versenyhelyzetét is nagyon rontották, hiszen "senki se járhat rossszul", a cégek rendezzék le a különbözetet. De ezt ki kellene gazdálkodni! Kérdés, hogyan? És mi lesz az állami és önkormányzati cégek alkalmazottaival, nekik ki és miből fog kompenzálni?
Visszamenőlegesen törvénykeztek, ezzel megrendült a jogbiztonság. Neki mentek a külföldi befektetőknek, akik mostmár kétszer is meggondolják, befektesenek vagy sem. Nem védem őket, mert különadókat máshol is bevezettek, de nem ilyen mértékben, átlátható és kiszámítható módon tették.
Egyébként a MOL-t nem lehet bedönteni, hacsak a tulajdonosok nem döntenek így, mivel a cég tulajdonosi köre zömében külföldi befektető. Csak 25%? a magyar államé.
Nem csodálkoznék, ha BKV-t is csődbe vinnék, ezzel megoldanák a nagy problémát, volt adósság, nincs adósság. Aztán majd lesz egy új vállalat, mely tiszta lappal indul. A kérdés csak az, miből és ki fogja létrehozni.
Egyébként én nem hiszem el, hogy az államosított oktatást és egészségügyet nem fogják gyökeresen átszervezni. Mitől lenne több pénz a tulajdonos váltás okán? Az egészségügyben már ott a kiskapu, a cégek adhatnak magán egészbiztosítást az alkalmazottaknak. Szerinted kik fognak ilyet adni? Szerintem a tőkeerős külföldi tulajdonosok hazai leányvállalatai, hazai kis- és középvállalkozásokban már erősen kételkedem.
OK! gazdasági válság van, de ilyen helyzetben nem szabadna egy csomó dologra feleslegesen, pl. többszáz milliós állami megrendelésekre költeni.
Különben érdekesnek tartom, hogy a 2011-ben hozott intézkedéseket az IMF számlájára akarják irni. Ki beszélt
akkoriban IMF hitelről?
A 31-t csak példaként hoztam fel, hogy vannak ilyen lehetőségek is. Egyébként anno, mikor az ingatlanadó miatt ment a hirig, mindenki hallgatott arról az apróságról, miszerint számos településen volt/van ingatlan adó. Sőt több ismerősömtől hallattam, náluk is felmérték az ingatlanokat, mert az önkormányzat az adó kivetésére készül.
Nem értek hozzá, csak ülök, reszelem a körmöm és hü..ségeket beszélek.:-D

Tisztelt:Gonda István, elnézést hogy tolakodom kérdésemmel ön felé, ön 2012 December 31 óta nem febb tag, ha jók az információim. Vagyis előző komentemre reagáltak telefonon. Igaz e, és ha igen miért nem?! Válaszát előre is köszönöm. Tisztelettel: Francois

T:17. GondaIstván
Nekem lenne javaslatom, például a takarítónőket vegye át az állam az iskolákba, közalkalmazottakként. Egy csomó pénzt spórolnának, nem kellene több autót, lótifutit, bizottsági tagokat fizetni:D Hisz az én gyerekkoromban is állami dolgozók voltak , a takarítók, biztonságiak, és gondnokok.... itt egy lehetséges megoldás... ez durván évi 100 milla spórolás....

macs:"Tehát, nem a szociknak osztják vissza az osztalékot, hanem a városnak."
-és gondolod, hogy tényleg nem "visszaosztja", hanem elszámol vele? Professzionális cégekről beszélünk, vagy sógor-koma-pártvonalbeli cégvezetésről? én kissé szkeptikus vok, de ne legyen igazam!
azért írtad a 31-est, mert gondolod, hogy Szegeden is bevezetnek ilyeneket? a BKV "megmentése" a tét?
AZ EU nem látja biztosíttottnak az idei/jövőévi költségvetés teljesülését, ezért nagy most a nyomás, hogy spóroljunk biz. dolgokon.. a Malévot beáldozták, a MOL-t nem akarták. muszáj lesz a BKV-nál, MÁV-nál (és még sok más helyen:egészségügy, oktatás, önkormányzatok) is racionalizálni - mert "biztonsági tartalék" kell az IMF-től.. piszlicsáré dolgokon vitatkozunk (lesz-e iskola hétfőn v. utazási kedvezmény tavasztól), de sokkal nagyobb a tét szerintem. Nem véletlen, hogy a továbbtanulói keretszámok most alakultak úgy, ahogy.. Neked mi a véleményed? Érdekel.

28: a bevétel nagysága és visszaosztás milyen relációban lehet egymással? Semmilyenben, főleg hogy a Városkép esetében még a Gyimesi bizottság sem talált semmit. Tavaly volt egy plusz rendezvény, a Dóm téri borfesztivál, amiatt lehet a bevétel nagyobb, a nyereséget meglátjuk, de mindennek Szeged szempontjából nincs értelme ha az osztalék nem a tulajdonos városhoz jut hanem például kimegy ügyvédi, tanácsadói cégekhez, őrző védő szerződések kifizetésére. A fürdő sem csoda, alig költöttek fejlesztésre, Sódar nyár közepéig nem nyitotta ki az ingyenes partfürdőt, aki strandolni akart mehetett pénzért hüsölni.

27: az oktatástól pénzt elvenni a legrosszabb és a baj nagyságát jelenti ha ez maradt megoldásnak.

Érdekes dolgot találtam:
Az önkormányzat gazdálkodása rendkívül nagy forráshiánnyal küzd, ezért minden olyan lehetőséget meg kell ragadni, amely a bevételek növelését lehetővé teszi" - közölte Papcsák Ferenc, Zugló fideszes polgármestere a HVG-vel idén januárban. Mintegy 80 millió forintos plusz bevételre számítanának azoktól, akik nem életvitelszerűen laknak a XIV. kerületben. Építményadót vállalkozásokra és azokra vetnek ki, akiknek van ugyan lakásuk Zuglóban, de nem ott élnek. Ezt az adónemet eddig nem kellett fizetni, bár az érintetteknek kötelező volt az erről szóló bevallást elkészíteniük.
Azon lakások után, amelyekre építményadót nem fizetnek, idén január 1-jével kommunális adót kell leróni. Ennek indokaként az önkormányzat honlapján a forráshiányt, illetve a bevételkiesést jelöli meg. A zuglói kommunális adó a maga nemében Budapesten a legdrágábbnak számít. Engedményt - harminc százalék elengedését - csak a nyugdíjasok és a legalább három kiskorú gyermeket nevelő… Tovább olvasom »

Érdekes dolgot találtam:
Az önkormányzat gazdálkodása rendkívül nagy forráshiánnyal küzd, ezért minden olyan lehetőséget meg kell ragadni, amely a bevételek növelését lehetővé teszi" - közölte Papcsák Ferenc, Zugló fideszes polgármestere a HVG-vel idén januárban. Mintegy 80 millió forintos plusz bevételre számítanának azoktól, akik nem életvitelszerűen laknak a XIV. kerületben. Építményadót vállalkozásokra és azokra vetnek ki, akiknek van ugyan lakásuk Zuglóban, de nem ott élnek. Ezt az adónemet eddig nem kellett fizetni, bár az érintetteknek kötelező volt az erről szóló bevallást elkészíteniük.
Azon lakások után, amelyekre építményadót nem fizetnek, idén január 1-jével kommunális adót kell leróni. Ennek indokaként az önkormányzat honlapján a forráshiányt, illetve a bevételkiesést jelöli meg. A zuglói kommunális adó a maga nemében Budapesten a legdrágábbnak számít. Engedményt - harminc százalék elengedését - csak a nyugdíjasok és a legalább három kiskorú gyermeket nevelő nagycsaládosok kapnak. A kommunális adóról szóló kötelező adóbevallást a magánszemélyeknek február 29-ig kell benyújtani. Arra, aki nem készít adóbevallást, kétszázezer forintos büntetést szabhat ki az önkormányzat.
Tehát, ez is egy megoldás, a hiány csökkentésére. Szegeden egyenlőre csak arról van szó, hogy az iskolák gondolják végig, mit tudnak megspórolni.
Bocsánatot kérek, de mit jelent, hogy nem osztanak vissza a szociknak? A város lakóit az önkormányzat képviseli, mint tulajdonos, ezekben a cégekben. Tehát, nem a szociknak osztják vissza az osztalékot, hanem a városnak. Amennyiben ezek a cégek a versenyszférában működnének, akkor megnézném mit csinálna a tulajdonos azzal a menedzsmenttel, mely nem fizetné ki az osztalékot a tulajdonosnak. Gondolom a tulaj érdeke a fejlesztés, tehát az adózott eredményből, amennyiben szükséges, a fejlesztésekhez szükséges összeget nem vonja ki. Egyébként normális esetben a fejlesztésekhez olcsó hiteleket is igénybe szoktak venni.

GondaIstván

"- Ne kapjanak több támogatást az önkormányzati cégek. (Mivel drasztikus, kötelező minimálbér emelés volt, ezért ezt úgy tudják megcsinálni, ha elbocsátják a dolgozók kb. 10-15 %-át." - az iskoláknál ugyan ez a helyzet!!!! Ott is kompenzálni kell, csak azt a Botkáéknak kell végrehajtani!!!!

28. TPZ_00. Pár héten belül nyilvános lesz a cégek 2011-es mérlege, tehát meg tudjuk nézni a neten, de én is jó kis plusszokról hallottam.

Abból mi igaz, hogy a Sport és fürdök 20 milliós pluszban zárt? 2010-ben pedig mínusz 30 millióval zárt? Meg ahogy máshol írták a Városkép KFT 60%-kal növelte a bevételét? JA mert nem osztanak vissza a szociknak?