Délmagyar logó

2017. 09. 22. péntek - Móric 11°C | 17°C Még több cikk.

Az útburkolati jelért nem fektetik a földre a gyalogost

Szeged – Újabb titkokat fedünk fel: elmagyarázzuk mi a különbség a kerékpárút és -sáv között, valamint a kék táblán apukával sétáló kislány vajon kinek szól.
Olvasóink szerint túlzott iróniával foglalkozunk a KRESZ-szel. Valljuk be, igazuk van, ellenben másképp nem figyelnek a mondanivalónkra. Tegnap délután, esőben, sötétben közlekedésbiztonsági akciót tartott a Csongrád Megyei Balesetmegelőzési Bizottság és a Magyar Kerékpárosklub Szegedi Alapszervezete lámpákat osztogatott, a világítás nélkül közlekedőnek.

Az Oskola utcán percekig fagyoskodtunk és azon gondolkodtunk: biztos senki sem vállalja be, hogy sötét, esős időben lámpa nélkül tekerjen. Nem először tévedtünk. Ellenben sok pozitív dolgot is láttunk: a kivilágított bicajosok sárga esőkabátot, vagy épp láthatósági mellényt is viseltek. Őket érdemes kiemelni, és bízunk benne, a lámpa nélküli kisebbség előbb-utóbb kikopik.

Kerékpárosok a sötétben, kivilágítatlanul. Minden kétkedőt kérünk, jelölje be, hol a képen a bicajos. Fotó: Segesvári Csaba (galéria)

Hallgassa meg a reggeli Rádió Plusz műsorát!
Király Tamással, a Rádió Plusz reggeli jam műsorvezetőjével csütörtök „hajnalban" – elnézést kérek a tényleg korán kelőktől – a kerékpárutakról, -sávokról is beszélgettünk. Itt jegyeznénk meg – a mérséklet irónia jegyében –, a KRESZ-szüzeknek elmondtuk: az útburkolati jelek segítenek a közlekedésben. Bár a tévhitekkel ellentétben nem élő kerékpárost festenek körbe a földön – mégis érdemes odafigyelni a sárga, kilapított bicajosra. Kialakításában alapvető a különbség a kerékpársáv – például a Feketesas utcai rész – és a kerékpárút között. Előbbi legtöbbször nyitott – néha még az úttesttől sincs elválasztva – mint a Boldogasszony sugárúton –, utóbbi védett, a forgalomtól jól elválasztott.

A KRESZ 54.§ (1) szerint Kerékpárral a kerékpárúton, a kerékpársávon vagy erre utaló jelzés (117/c. ábra) esetében az autóbusz forgalmi sávon, ahol ilyen nincs, a leállósávon vagy a kerékpározásra alkalmas útpadkán, illetőleg – ha az út és forgalmi viszonyok ezt lehetővé teszik – a lakott területen kívüli úton, a főútvonalként megjelölt úton az úttest jobb széléhez húzódva kell közlekedni. (11) Ha az út mellett, annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki, a kétkerekű kerékpároknak a kerékpárúton vagy a gyalog- és kerékpárúton kell közlekedni. Ha a lakott területen a nem főútvonalként megjelölt út mellett annak vonalvezetését követve kerékpárutat vagy gyalog- és kerékpárutat jelöltek ki és az úton kerékpár nyomot (158/k. ábra) is kijelöltek – ha a közúti jelzésekből más nem következik – a kétkerekű kerékpárok az úttesten is közlekedhetnek.

Az idevonatkozó passzusokból kiderül, hogy ahol az út mellett kerékpárút is van, a bicajosnak ott kell közlekednie.

Másik, mindennapos történet: a járdán, sétálóutcán tekernek a kerékpárosok. Gondolom, mindenki találkozott már a Kárász utcán normális és gyorsan elsuhanó bicajossal is. A szabálytalanság egyben komoly veszélyforrás, ugyanis a „szabadon" engedett kisgyerekek könnyen a kerékpáros elé kerül – az ütközés elkerülése pedig csak a tekerő éberségén múlik.

Az unásig ismételt frázisokon túl, bízunk benne, hogy a bicajosokat jó időre kitárgyaltuk, és megfogadják tanácsainkat – vagy legalább egy picit elkezdenek érdeklődni a közúti közlekedés szabályai iránt. Pénteken, utolsó alkalommal, reggel 8:20-kor, a Rádió Plusz-on a gyalogosokkal foglalkozunk.

Olvasóink írták

30 hozzászólás
12
  • 30. LukSzusz 2010. december 04. 16:12
    „Gyalogos egy helyen van biztonságban Szegeden,otthon a TV előtt.
    A képen is az a biziklis majom nyugodtan teker a zebrán.
    Akkor hol menjen a gyalogos,autópályán?”
  • 29. u78 2010. december 04. 13:55
    „klj54!Sajnos nekem is csak rossz tapasztalatom van a rendőrséggel kapcsolatban.A balesetemnél mikor segítséget hívtam,ki sem akartak szállni a kocsiból,mivel nem történt anyagi károm és sérülésem sem keletkezett,éppen "csak"kirepültem az úttestre az autók közé.Kicsit hangosabban megkérdeztem hogy hajlandóak-e kiszállni vagy hívjam a 107-et megint,ekkor nagy nehezen neki láttak a munkájuknak.Ja és érdekes volt hogy a gyalogosoktól elfogatták azt a magyarázatot , hogy ünnepnapokon más a kresz akkor lehet korzózni a kerékpárúton,így nem kaptak helyszíni bírságot.Érdekes.És még valami,engem persze megakartak bírságolni 20e.ft-ra,mivel kirepültem az úttestre ezzel akadályoztam a forgalmat,komolyan mondom röhejes ami itt Magyarországon megy.Szégyen.”
  • 28. klj_54 2010. december 03. 21:15
    „25. hozzászólás u78 2010.12.03. 15:59
    Tanultam a példádból!
    Rendszeresen járok az újszegedi MÁV rendelőbe bringán és haza a Belvárosi hídon keresztül. Szeged felé menet jön szembe a gyalogos és egyértelmű kézmozdulattal jelzem neki, hogy én a Tisza felől maradok. Egyszer kellett csak eldobnom a bringát, de amikor elé álltam a nagylegénynek bocsánatot kért!
    A megálló rendőrnek a személyit, TIR papírt megmutattam és UTASÍTOTTAM az intézkedésre, jelezve, hogy a 107-es szalagos telefonon az intézkedésre rákérdezek!
    Igen meglepődött, amikor elkezdtem a paragrafusokat sorolni, valamint a saját szabályzatukból is tudtam idézni!
    Mi valóban korrekt képzést kaptunk KRESZ-ből minden országra kiterjedően, ahová fuvart vittünk.
    Európa boldogabbik felén a mi közúti rendőreinket mint terroristát lecsuknák!
    Mert a trabantost zaklatja, de a lámpa nélküli bringásra nem mer rászólni, ha az 100 kilkó feletti!
    Nagyon, sőt elképesztően nagyon rossz tapasztalatom van az itthoni rendőrség munkájáról:(
    Bocsánatot kérek ezúton is a munkáját korrekten végző rendőrtől, biztosan van ilyen!”
  • 27. u78 2010. december 03. 17:24
    „ifj.Nagy Gábor!A számból vetted ki a szót,azért írtam tisztelet a kivételnek,de sajna nagyon sok birka közlekedik,sétálgat az utakon.BŰNTETÉS!!!Ez a megoldás!”
  • 26. ifj. Nagy Gábor 2010. december 03. 17:11
    „25. u78
    "felhábórítónak tartom hogy a gyalogos szinte azt csinál amit akar(tiszt.a kivételnek),rájuk nem vonatkozik a Kresz"

    A gyalogos ugyanezt mondja a kerékpárosról, meg az autósról.

    Az autós mindkettőjükről.

    A buszos az autóvezetőről.

    és még lehetne sorolni a különféle kombinációkat...

    És részben mindegyiknek igaza van, mert akadnak a közlekedésben (is) hülyék. Járműtől függetlenül mindegyikben.”
  • 25. u78 2010. december 03. 15:59
    „ifj..Nagy Gábor!én ezt az észrevételemet nem azért irtam hogy bárkire is mutogassak,de felhábórítónak tartom hogy a gyalogos szinte azt csinál amit akar(tiszt.a kivételnek),rájuk nem vonatkozik a Kresz.Tapasztalat!Nekem most van a bíróságon egy ilyen ügyem,gyalogosok kilöktek a kerékpárútról(belvárosi híd),kirepültem az úttestre ,csak a szerencsén múlott,hogy nem gázoltak halálra,segítségnyújtás nélkül tovább mentek és mivel nem akartak megállni,utánuk kiabáltam(bevallom emlegetve a rokonokat)erre ők jelentettek fel garázdaság miatt. Természetesen helyszíni bírság nem történt(az egyik emberke azzal érvelt,hogy ünnepnapokon más a Kresz és akkor lehet e kerékpárúton gyalogolni)elhangzott a rendőrök részéről egy ejnye-ejnye!Szóval ezért írtam hogy több cikk kellene a tilosban sétálgató gyalogosokról is és hiába osztogatják a lámpákat a kerékpárosoknak, nem sokra mennek vele,jobb megoldás lenne a büntetés.Szerintem.”
  • 24. ifj. Nagy Gábor 2010. december 03. 13:13
    „22. klj_54 2010.12.03. 13:08
    "Én egy dolgot nem értek.
    Miért nem lehet (Lehet de nem szabad!) a Kárász utcán bringázni?"

    Azért mert a gyalogosok között ez egy 10 méter széles úton veszélyes.

    A város más részein 2-3 méter széles utakon ugyanez nem veszélyes.

    Ó, mondd, ki érti ezt, ó, mondd, ki érti ezt?”
  • 23. ifj. Nagy Gábor 2010. december 03. 13:09
    „21. varadipal

    Lehetőségek:

    http://www.ujpalyan.hu/survey/1/kapcsolat
    info@szegedpolus.hu
    csanadi.zoltan@szegedpolus.hu

    Ha válaszoltak, majd írd már be, mert engem is érdekel.”
  • 22. klj_54 2010. december 03. 13:08
    „Én egy dolgot nem értek.
    Miért nem lehet (Lehet de nem szabad!) a Kárász utcán bringázni?
    Én anno még autóval is jártam rajta.”
  • 21. varadipal 2010. december 03. 12:04
    „A turbokörforgalom útburkolatba épített fénysorainak szabályos működéséért ki felelős? Hetek óta csak részlegesen működik, most már megtévesztően is. Mi lesz, ha a hó is leesik? Garancia nincs a működés karbantartására?”
  • 20. ifj. Nagy Gábor 2010. december 03. 10:38
    „19. Fremen1

    Az melyik fórum? :)”
  • 19. Fremen1 2010. december 03. 01:49
    „"erőltetett jópofáskodás, ami közben átmegy gagyiba."

    Gábor, ez nagyon talált. Sanszos, hogy ki tiltanak majd téged is Lázár Szvetozár barátai a fórumukról. Nagy kárt neked sem okoznak majd ezzel.:)”
  • 18. ifj. Nagy Gábor 2010. december 02. 23:16
    „15. hozzászólás szegarazs 2010.12.02. 21:11
    "Nekem nem az irónia jut az eszembe, inkább a gyengeelméjűség."

    Vagy erőltetett jópofáskodás, ami közben átmegy gagyiba.

    Vagyis lényegében egyetértek. :) vagy inkább :(”
  • 17. ifj. Nagy Gábor 2010. december 02. 23:15
    „14. hozzászólás rezsóka 2010.12.02. 20:05
    "Ez mind szép.De ki magyarázza el a kerósnak,NE a járdán tekerjen,ha elmúlt 12 éves!!!"

    Amíg az folyik a csapból is, hogy ne az "életveszélyes" úttesten tekerjen, hanem a különféle járdán kialakított "biztonságos" létesítményeken, addig éppenhogy az általad jogosan kértnek az ellenkezőjét hallják mindenhol...”
  • 16. ifj. Nagy Gábor 2010. december 02. 23:13
    „6. hozzászólás u78 2010.12.02. 17:12

    "egyszer legyen már cikk a tilosban sétálgató gyalogosokról is!szívesen segítek összeállítani a cikket."

    Volt már nem is egyszer:

    http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/percenkent_jarnak_a_tilosban_a_gyalogosok/2073309/

    http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/kozlekedes_ahogyan_a_szegedi_soforok_latjak/2074178/

    http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/gyalogos_labatlankodasok_a_szegedi_utakon/2052709/

    Attól nem lesz jobb, hogy folyton a másikra mutogatunk...”
  • 15. szegarazs 2010. december 02. 21:11
    „"Olvasóink szerint túlzott iróniával foglalkozunk a KRESZ-szel."

    Nekem nem az irónia jut az eszembe, inkább a gyengeelméjűség. Talán mert a célközönséget annak vélitek - amivel eleve vérig sértetek egy csomó normális kerékpárost - így ti is lementek egy imbecilis szintre.

    Nem akarok sértő lenni, mert jó, hogy foglalkoztok a témával, de lehetne komolyan, észérvekkel is, magyarázva. És nem kéne általánosítani.”
  • 14. rezsóka 2010. december 02. 20:05
    „Ez mind szép.De ki magyarázza el a kerósnak,NE a járdán tekerjen,ha elmúlt 12 éves!!!”
  • 13. vuk 2010. december 02. 18:47
    „10. hozzászólás E-Medve 2010.12.02. 18:21
    igen ezt en is lattam. Nem art tudni merre jar a kutya ha el van engedve. Es fekete. Es nagy.”
  • 12. Vega 2010. december 02. 18:39
    „szánalmas hogy ennyi idő után még mindig nemmegy.”
  • 11. CsImre 2010. december 02. 18:37
    „9. Ott a pont Vuk... a sok s.ggelés után újra meg kell tanulnom gondolkodni. ;)”
30 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Évet értékelt a szegedi román kulturális fiókintézet

Nem volt könnyű éve a Román Kulturális Intézetnek, de túlélték, és ez a legfontosabb, hangzott el csütörtökön Szegeden. Tovább olvasom