Délmagyar logó

2017. 03. 25. szombat - Irén, Irisz 7°C | 14°C Még több cikk.

Barbara átgyalogolt a hídon, megbüntették

5 ezer forint helyszíni bírsággal sújtottak a rendőrök egy szegedi nőt, aki a Belvárosi hídon gyalogolt a tilosban.
Barbara azonnal elismerte tettét, de az intézkedés hangneme sértette. A rendőrség szerint az intézkedés mindenben megfelelt a jogszabályoknak. A Délmagyarországban és a Délvilágban olvasható írásunk részletezi a rendőrök és a 32 éves Barbara között lezajlott párbeszédet.

Délmagyarország / Délvilág hírek Fizessen elő a napilapra!

Olvasóink írták

90 hozzászólás
  • 90. 78 2013. február 25. 16:01
    „89. bagalas!mint írtam,nekem is sok lenne,ezért nem szabálytalankodok.ennyi.ma megint arra mentem kerékpárral,8gyalogost számoltam,baromi idegesítő ám,de hogy igazán értsd a mondandómat,elmesélek röviden egy sztorit neked,2éve 3gyalogos miatt akkorát repültem ki az az úttestre csak a szerencsén múlott,hogy nem gázoltak halálra.bírósági ügy lett belőle,ők kaptak egy szóbeli figyelmeztetést(cserbenhagyás-mert nem álltak meg,tilosban való közlekedés miatt)én meg írásban lettem figyelmeztetve mivel rájuk szóltam hangosan,hogy álljanak meg és ne menjenek tovább ezzel közbotrányt okoztam,jó mi?”
  • 89. bagalas 2013. február 25. 15:04
    „@88
    Nem vagyok rokon és nem vagyok Barbara. Csak arra próbáltam rávílágítani, hogy ne keveseld az 5000 forintos büntetést mert sztem a legtöbb embernek bőven elég az. Értem én hogy nem szabálytalankodsz. Én sem teszem. De aki mégis és 65 nettóbol él annak az 5000 is elég nagy büntetés. Neked is az lenne.
    A fizetésed szarkasztikus feltételezés volt ami a mondandómat nyomatékosította.”
  • 88. 78 2013. február 23. 08:22
    „87. bagalas!
    hát barátom képzeld én is 65böl élek és nekem is gond lenne az 5e ft-os büntetés ezért NEM szabálytalankodom.kerékpáros vagyok(nincs sötét merdzsóm,hisz jogsim sincs)de a KRESZ-t ismerem és betartom.érdekes nekem nem jut eszembe a Kárász utcán a gyalogosok közt kerékpározni v. a zebrán nem leszállni és tolni a kerékpárt és stb.egyszerű NEM SZABÁLYTALANKODNI és akkor nincs büntetés.ennyi.
    u.i.talán te vagy a híres Barbara v.hozzátartozója?”
  • 87. bagalas 2013. február 22. 08:05
    „@85
    Hát barátom lehet a te 450 ezer forintos netto fizetésedből kevesled de gyanítom hogy az aki netto 65öt keres egy hónapban megtanulja az ötezerből is, mert az az ötezer minusz azt jelenti hogy utolsó pár napban fizetés előtt már nem eszik semmit. Nyilván nem véletlenül jár gyalog, és nem a sötétített ablakú merdzsójával.”
  • 86. J.G. 2013. február 21. 08:13
    „84. laalika 2013.02.20. 09:18
    Nem, az az út egész mást igényel. Átépítést pl...”
  • 85. 78 2013. február 20. 20:08
    „84. laalika!ma én is itt tekertem,nem győztem kerülgetni a gyalogosokat és a szabálytalanul szembejövő(!) bicikliseket.itt csak az lenne a megoldás,ha hetente legalább egyszer kijönnének és büntetnének,de én nagyon keveslem az 5e Ft-t,ennyiből úgy sem tanulnak.”
  • 84. laalika 2013. február 20. 09:18
    „Ma, 20.án mentem oda vissza, több gyalogost láttam, kerültem a kerékpáruton. Rendőr egy szál se.
    Szegény Barbara hiába fizetett olyan sokat. Úgy látszik, csak az a szabálytalankodó, akit nagyon véletlenül elkapnak. Barbara nem megy többet arra, de a többi ezer vígan.
    RENDSZERES ELLENŐRZÉST IGÉNYEL AZ AZ ÚT. (vagy tegyék vegyes forgalmúvá, ha lusták ellenőrízni.)”
  • 83. ifj. Nagy Gábor 2013. február 19. 15:43
    „74. okz63
    "Ez az a tipikus példa, hogy ha színes üvegcseréppel vakargatják a bringásoknak a hátsóját, az se jó. ;-)"

    Ez rád még inkább igaz. Akármit mond a kerékpáros, neked az biztos nem jó. Ha másnap az ellenkezőjét mondja, akkor ugyanolyan lendülettel, meghazudtolva a tegnapi önmagadat, szintén nem értesz vele egyet.”
  • 82. ifj. Nagy Gábor 2013. február 19. 15:42
    „65. qrumpli
    "Mivel a híd Magyarország területe és az elkövető magyar álampolgár ,miért ne tartózkodna ott ahol éppen akar?"

    LOL

    Akkor az úttesten is tartózkodhatna, nem?”
  • 81. J.G. 2013. február 19. 08:35
    „73. okz63 2013.02.18. 16:41
    Az a baj, hogy ostoba vagy. Azért, mert valaki a belvárosban NEM autóval jár, attól még városon kívül gondolhatja hasznosnak. Sőt. Az a baj, hogy képtelen vagy megérteni teljesen egyszerű dolgokat (vagy csak végtelenül rosszindulatú vagy, esetleg mindkettő). Belváros: kevés hely, kis távolságok, parkolási nehézségek - bicikli, külterület: (ahova pl. nem jár vonat) nehézkes és lassú eljutás miatt valamint több személy és sok cucc esetén - autó. Praktikusság. Nem az autózás ellen vagyunk, hanem a belvárosi autózás ellen. Sajnos ennyit sem értesz meg, mert végtelenül ostoba vagy.”
  • 80. J.G. 2013. február 19. 08:30
    „77. zsóka 2013.02.18. 20:57
    A "mehet" nem jelenti azt, hogy kötelező. Ha gyalogkerékpárút van, akkor van választási lehetőség a gyalogosforgalomtól függően.
    Egyébként 10 éves gyerek főútvonalon nem kerékpározhat, ilyenkor viszont mehet a járdán. Sajnos a kresz nem teszi lehetővé, hogy az őt kisérő szülő is így tegyen. Az viszont szomorú, hogy az úttesten biciklizés veszélyes, erről már nem a biciklisek tehetnek.”
  • 79. CsImre 2013. február 18. 22:39
    „74. okz63:

    Nem akarsz elmenni politikusnak? Amikor kérdezel, akkor is hazudsz.

    --

    Melyik lapszámban jelenik meg szegény Barbara hányadtatása?”
  • 78. bzoli-41 2013. február 18. 22:31
    „Nagy ívben lesz@rják a gyalogosok a táblákat, mennek mint a szemellenzős birkák... De járdán is még nekem kell félrehúzódnom a babakocsival, meg a többi gyerekkel, mert nem ismerik a szabályokat... (vagy lusta áttekerni a túloldalra ahol a bicikliút van. Pl. József A., Kossuth L. sgt. pár szakasza...”
  • 77. zsóka 2013. február 18. 20:57
    „75. JG
    A biciklis mehet az úttesten???? Na ne... Ha pl. 10éves unokámmal arra bringázok, akkor a gyereket küldjem le a trolik, autók közé, csakhogy a gyalogosok nyugodtan andaloghassanak? (én is gyalogos vagyok, néha bringás, ritkábban autós) NEM! A gyalogos is tartsa be a szabályokat, ahogy elvárjuk azt a járművezetőktől.
    A legutóbb a Kossuth L. sgt-on a Raiffeisen előtt szóltam három gyalogosnak, akik teljes szélességében elfoglalták a kerékpár utat, hogy nem jó helyen járnak. Néztek mint a birka, aztán hallottam amint az egyik azt mondja, ez meg mi a fact akart?”
  • 76. czindi 2013. február 18. 18:23
    „Csak annyiszor találkozok gyalogosokkal a bicikliúton, ahányszor arra járok...”
  • 75. J.G. 2013. február 18. 16:56
    „72. sonkamiki 2013.02.18. 15:23
    Ez addig működik, amíg nincsenek nagyon sokan. Pl. SZIN vagy ligetbeli rendezvény esetén.
    Szerintem értelmesebb lenne gyalogkerékpárútnak kitáblázni, és a biciklis mehet az úttesten, ha túl zsúfolt.”
  • 74. okz63 2013. február 18. 16:43
    „Azért érdekes, hogy amikor a gyalogos útban van egy bringás számára, akkor harsogják, hogy kerékpárút és tűnjön onnan. Most, amikor meg bírságol érte végre a rendőr, akkor jön a másik duma, hogy az a járda gyalogos felület volt és inkább az úton tekernének, a járdát meg vissza kell adni a gyalogosoknak. Ez az a tipikus példa, hogy ha színes üvegcseréppel vakargatják a bringásoknak a hátsóját, az se jó. ;-)”
  • 73. okz63 2013. február 18. 16:41
    „67. nelek 2013.02.18. 08:12
    69. J.G. 2013.02.18. 10:13

    Ha én annyira ellene vagyok az autózásnak, mint ahogy ezt a barátotok hirdeti - bár szerintem inkább fikázza nyilvánosan az autókat meg az autósokat, mert úgy gondolja, hogy ettől nagyobb fiú lesz a barátai körében - akkor inkább busszal vagy vonattal utazom vidékre is, bár nem mintha az nem szennyezné a környezetet, de ezt hagyjuk. Ez valahogy kifelé az a bizonyos köpönyegforgatás, hogy ja az érdeke úgy kívánja, akkor mégiscsak jó az a környezetszennyező jármű...”
  • 72. sonkamiki 2013. február 18. 15:23
    „Szerintem meg toleranciával és előzékenységgel sokat lehetne javítani a helyzeten. Elférne a gyalogos és a kerékpáros is a járdán. Többször kerülgettem Én is gyalogosokat azon a szakaszon, de kellő időben szólva vagy csengetve félreállnak. Nálam bevált dolog az is,hogy miután elengedett "megköszönöm" azt ( persze nem negatív értelemben). Aki meg ennek ellenére is "beszól" arra a Republic dalának egyik versszaka jut eszembe......" aki hülye az is marad..." !”
  • 71. J.G. 2013. február 18. 10:38
    „59. Connecticut 2013.02.17. 18:10
    "van aki ha 170km/h menne végig a városon sem törne össze semmit"
    Na erre azért nem vennék mérget... Ez sokszor még autópályára is sok.”
90 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Baleset miatt teljes pályazár volt az M5-ösön

Ketten könnyebben megsérültek az M5-ös autópálya Szeged felé tartó oldalán a csengelei pihenőhelynél… Tovább olvasom