Szeged - delmagyar.hu

látom, a végére már politika helyett elkezdtek néhányan az ügy érdekességein gondolkodni...videofelvétel nincs,mivel a főnök annyira sóher,hogy jobbnak látja,ha kamukamerákat ragaszt a falra....riasztó?minek az? :) és az ékszereket hogy tudták elvinni,ha azok elvileg estére el voltak pakolva/zárva? (mert tudtommal a fiókokban lévő cuccot vitték el).....én nagyon nagyon alaposan a főnök és az alkalmazottak (!!!) körmére néznék...miért pont abba az üzletbe?miért nem a másikba? és miért nem hallotta senki odabent (igen, a biztiboy-ok közül),hogy épp egy állmennyezetet bontanak szét? (ugyanis az üzlet a plázától nem ajtóval,hanem csak egy ráccsal van elválasztva....)....kérdés,kérdés hátán......kíváncsi vagyok a fejleményekre!

Hát istenem... ebben a gazdasági helyzetben nem igazán megy a bolt, kell a biztosítási összeg a deficit kezelésére no...

SZEMOKA!
Te is az őrökkel voltál, hogy ennyire biztos vagy benne?
Érdekes dolgok mennek ott az biztos...

Sántít az,
hogy nincs riasztó, vagy egyéb biztonsági berendezés felszerelési kötelezettség.

Volt-e biztosítása a boltnak. Biztosító mit írt elő feltételként?

Varadi! Megnyugtatom az őrök szabály szerint a kötelező időpontokban végig mentek az épületen.
A betörés nem az üzlet bejárata felöl történt, és a riasztó nem volt bekapcsolva, ill. nincs is. Ez tuti "belső" ügy, a tulaj vagy a műszakiak ügye, nem a bizti őröké.

A biztonsági őrökön kívül van a boltnak is külön riasztó rendszere. Bevolt kapcsolva ? Miért nem müködött??
szerintem ön betörés volt. A tulaj szervezte meg,Tudta mikor-hol van --v.nics--ellenőrzés--tudta a belső dolgokat.

Az én összeesküvés-elméletem:
Ahhoz, hogy egy zárt épület zárt üzlethelységébe be merjen valaki törni, ahhoz vagy nagyon kellett ismerni a biztonsági berendezést, vagy benfentes tippadóra volt szükség... Hamar el fogják kapni a tettest...

Nem igazán értem, hogy miért a rendőrséget kell hibáztatni a tetőbontásos betörésért? Minden biztonsági őr mellé kellene még egy rendőrt is alkalmazni?
Amikor Ausztriában magyarokat kapnak el sorozatbetörésért akkor a labanc rendőrök a hibásak?...
BUÉK...

38.Mignon
Yes ! Azért vagy a haverom! Madarat tolláról engem barátaimról. :-))

Tanúja voltam "megerődített" létesítmányek ellen elkövetett betörések helyszínelő munkáinak!
Komoly rácsok, falbontás, "mackó" felnyitás...bevetették a "nehézttérséget"!
Mármint a betörők.

A helyszínelés természetesen látványos - és eredménytelen volt.

A helyszínen maradt /szerintem komoly bizonyítékokkal-jelesül vérnyomokkal: nem tudtak mit kezdeni.
A DNS vizsgálat túl drága...
A nyomozást-eredménytelenül- átlagosan 2 hónapon belül lezárták.

A védelmi eszközök "komoly" kártételt nem tettek lehetővé-lehet, hogy ezért nem vitte túzásba a Rendőrség a felderítő munkát!
A "célkiválasztás", a az elkövetői felkészültség viszont nem kispályásokat sejttet:
Talán nem ártana az ilyenek kiemmelésére nagyobb hangsúlyt fektetni!

Tegnap egy kisebb üzletet bontottak szét-zárral, ráccsal, páncéllal együtt-
ma egy üzletházat "csomagoltak ki"
holnap nekibátorodnak és egy nagy bank páncélterme lesz a cél?!