Délmagyar logó

2017. 02. 22. szerda - Gerzson 2°C | 13°C Még több cikk.

Biogázerőmű épül Szegeden több mint egymilliárdból

Szeged – Sertéstrágyából és silókukoricából termel hőt és áramot az a biogázerőmű, amelynek hétfőn tették le az alapkövét Szegednél. Mérséklődik a disznótrágyaszag.
Elkezdték építeni Szeged határában az M43-as és a Sándorfalvi út találkozásánál a biogázerőművet. Hétfőn tették le az alapkövet. – A létesítmény várhatóan december közepétől működik; közel 1,3 milliárd forintból valósul meg, ebből 625 millió forint a vissza nem térítendő uniós támogatás, 15 százalék önerő és 35 százalék bankhitel – tájékoztatott Fodor Zsolt, a Zöldforrás Energia Kft. ügyvezetője. A projektcég többségi tulajdonosa az EDF Démász Zrt., társtulajdonosa a növénytermesztéssel foglalkozó Agroplanta Kft., a terményszárítást végző Karotin Kft., a sertéstenyésztő Pigmark Kft., valamint az SZTE tulajdonában álló Deak Zrt., amely az alapkutatásokat végezte.

Thierry Le Boucher (balról), Eszes Zsolt és Fodor Zsolt a látványtervek és helyszínrajzok mellé friss Délmagyarországot is elhelyezett az alapkőben. Fotó: Karnok Csaba
Thierry Le Boucher (balról), Eszes Zsolt és Fodor Zsolt a látványtervek és helyszínrajzok mellé friss Délmagyarországot is elhelyezett az alapkőben.
Fotó: Karnok Csaba

– Ez az EDF Démász első megújuló energiát hasznosító erőműve; valamivel több mint 1000 kilowatt kapacitású lesz. Az EDF-csoport az első európai vállalat, amely megújuló energiából termel villamosáramot – mondta magyarul beszédében Thierry Le Boucher, az áramszolgáltató francia elnök-vezérigazgatója. A kivitelező cég, az Inwatech Környezetvédelmi Kft. ügyvezető igazgatója, Eszes Zsolt hozzátette: évente az Agroplanta 17 ezer tonna silókukoricáját és Pigmark 19 ezer tonna hígtrágyáját használják fel. Villamos áramot és hőt termelnek, a hőt nyáron a Karotin terményszárítója használja, télen a Pigmark sertéstelepeit fűtik vele. Az éves szinten 3700 háztartásnak elegendő villamos energiát a Mavir Zrt. vásárolja meg. Még az erőműben keletkező rothasztott mellékterméket is hasznosítják: trágyapótlónak. A beruházás kapcsán évi 16 ezer tonna szén-dioxiddal kevesebb kerül a levegőbe – a környéken pedig mérséklődik a disznótrágyaszag.

Ilyen lesz a szegedi biogázerőmű - látványtervek (galéria)

Olvasóink írták

43 hozzászólás
  • 43. babar 2011. június 21. 19:30
    „csafe, csafe
    Te nem véletlen Démászos vagy?”
  • 42. bpapp 2011. június 21. 16:23
    „Hozzáértők: a látványterven lévő két nagy nyitott tárolóból nem a silókukorica és a trágyaszag fog terjedni csak az eddiginél nagyobb koncentrációban, mivel nemcsak Sándorfalváról, hanem esetleg máshonnan is ideszállítják majd e bűzös alapanyagokat?”
  • 41. csafe 2011. június 21. 12:27
    „37. techMon
    Amit írtál azzal egyetértek.
    Napkollektor, igen! A nap ingyen melegíti a vizet, de mi villannyal melegítjük.
    A Tanyámon a hordó tölti be ezt a funkciót ;-)
    Hűteni a kutam vizével szoktam.. 12÷ 14 C°
    39. macs
    Én úgy tudom, a KÁT körtből csak a földgázas gázmotorok kerülnek ki, a biogázasok nem. Persze ma semmit sem lehet biztosan tudni...”
  • 40. macs 2011. június 21. 11:16
    „36. Kisg,
    az áram árát a magújuló energia kötelező átvétele megemeli, mert az így termelt áramot eddig nagyon drágán vették át.
    Szerintem ez a technológia nem fogja csökkenteni az áram árát.”
  • 39. macs 2011. június 21. 11:11
    „26. csafe,
    nekem úgy dereng, hogy a támogatott áram árat (KÁT-ot) éppen mostanában szűntettik meg. Ezért akarják leszerelni a gázmotorokat a fütőművektől.
    Ha tévedek, bocsi.”
  • 38. Vandorr 2011. június 21. 08:35
    „Remélem, a KDNP megvétózza a tervet. Mondjuk a terület átsorolásával.”
  • 37. techMon 2011. június 21. 07:31
    „csafe
    A decentralizáltra én mondjuk napkollektort értettem mondjuk egy háztartás részére, nem egy kis erőművet.
    Vagy mondjuk abszorpciós, napkollektoros kisklímát .)
    Esetleg házi szélkereket olcsó, amorfkristályos napelemmel kombinálva esetleg 12 V-os hűtővel.
    Szóval én ilyenekre gondoltam elsősorban :)
    A lényeg a hálózattól kevésbé függő rendszer szerintem, persze a legelső a takarékosság!”
  • 36. Kisg 2011. június 21. 05:59
    „Ez mind gyönyörű, de a termelt energiával mikor teszik már olcsóbbá a kisfogyasztók számára az áramot és a fűtést?”
  • 35. csafe 2011. június 21. 01:09
    „34. techMon
    "A fúziós erőmű, az az erőmű ami 30 év múlva fog megvalósulni!"
    Ezt 30 éve hallottam. Ma is ezt mondják. :-)
    A takarékos felhasználás rendben. A decentralizált energiaforrásokat már 50 évvel ezelőtt centralizálták, mert rájöttek, nagy tételben előállítva olcsóbb..... Miért jobb az hogy minden városrészben faluban pöfögne egy-egy kis generátorocska?? Ha nem akarjuk, hogy az az egy gépecske feldobja a talpát akkor ne legyen áramszünet a helyieknek, akkor a mostani hálózatot meg kellene erősíteni. Kétszer háromszor annyit rákölteni mint amennyit ér most.”
  • 34. techMon 2011. június 21. 00:34
    „csafe
    Várjuk meg a fúziós erőműveket :)
    Addig meg LED-lámpa,kandalló, szigetelés... és néhány decentralizált energiaforrás .)”
  • 33. csafe 2011. június 20. 23:57
    „28. jozko
    Elolvastam a belinkelt cikket. Tudod az egy nagy hablaty, semmi konkrétummal, csak álmokkal.
    A profeszzor cím nem elegendő arra hogy mérnöki képességekkel is rendelkezzen az illető! A fizikától teljesen elrugaszkodott ötlethalmaz. Érdeklődnek külföldről?? Persze miért is ne! És építettek ilyet?
    Az energiatárolás mikéntjéről egy árva szó sem esik.”
  • 32. csafe 2011. június 20. 23:42
    „28. jozko
    Ugye nem baj, hogy ezt a szélerőművesdit nem hiszem el?
    Ennyi energiát gazdaságosan mivel tárolod? Ma még csak tározós vízierőművel lehet. A mai politikai hangulatban ilyet sehol sem tudsz építeni.
    100 MW ? tudod az mennyi? Levegőből?
    Csak építsétek, és én majd tátom a számat....
    Persze szerintem a villanyt nem disznószarból kell előállítani, hanem urániumból, plutoniumból...”
  • 31. SP 2011. június 20. 22:57
    „A motiváció az
    hogy az 5 sertésgyárat 10-re bővíti a Pick. A szagtól el kellene menekülni a városból ekkora szaggyártástól. Az Eu 2010-ig már elvárta, hogy a nyitott hígtrágya párologtatót felszámolják.

    27. csafe
    "Az ideális az volna,
    ha akkor fújna a szél, amikor nagy szükség lenne az energiára de persze, ez lehetetlen. Mi ezért olyan energiatárolót építünk, amely megőrzi az energiát, és csak akkor adja vissza azt a rendszernek, amikor annak igénye van rá........
    ......Bakonykúti és Várpalota közti hegygerincen, ahol igen erős a szél. A szubszonikus erőmű rendszerével egy 5-10 kilométeres sávon Magyarország fele energiaszükségletét elő tudnánk állítani..... Nem kerülne annyiba, mint a paksihoz hasonló atomerőmű építése.....Idén a 10 megawattos, később a 20, majd az 50 és végezetül a 100 megawattos teljesítményű erőművet szeretnénk megépíteni.

    http://harsona.info/tudomany-technika/75-koernyezetvedelem/164-magyar-talalmany-attoeres-a-szelenergia-hasznositasaban.html”
  • 30. csafe 2011. június 20. 22:28
    „28. jozko
    Kis kiigazítás, nem gázturbina, csak gázmotor. (mint az autódban csak gázzal megy és nagyobb)
    A CO2 kibocsátást ez nem növeli, mert ez megújuló energia. Vagyis azt a CO2-t amit kibocsát, azt előző években a termesztett alapanyagok a levegőből vonták ki. A dolog nullszaldós. Más, ha néhány száz millió évvel ezelőtt lekötött CO2-t szabadítunk fel, pl szén, olaj, földgáz.”
  • 29. szunyi 2011. június 20. 22:25
    „28, jozko

    Itt azért van pár hiba.
    Kit érdekel a fehérje, nem takarmánynak megy. Jó a cellulóz, aminek energiatartalma magas (szénhidrát), állatok számára mégis emészthetetlen (a marháknál is baci bontja).
    Azaz kukorica szár ami ehetetlen megy az égetésbe a termés pedig táplálékként hasznosul.
    Amúgy a természetben is szépen elbomlana és pontosan ugyanannyi CO2-t termelne.”
  • 28. jozko 2011. június 20. 22:14
    „Tartok attól, hogy semmi nem hat az olcsóság irányába:

    Gondolom , legolcsóbbnak tűnő melléktermék sertés /híg/tágya az iparszeű gyártáshoz csak "kovásznak"
    lesz elég a komposzthoz, amit silókukoricából vagy gondolom egyéb magas fehérjetartalmú anyagból
    silóznak be.
    Ezt iparszerűen meg kell termelni - ami már nem is olyan olcsó.
    Ráadásul a végtermék, az elektromos áram előállításához hőerőgépet /gázturbinát/
    használnak, ami természetesen közel sem 100 % hatásfokú -
    és a CO 2 kvótánkat terheli , aminek nagy részét MO már eladta.

    Ha pedig az engedélyezett /maradék / kvótán belül akarunk maradni, máshol kell a CO 2 kibocsájtáson
    spórolni -úgymint fűtés, üzemagyag eladás, ipari termelés energiakorlátozása...

    Úgyhogy ez az erőmű nem az olcsó áram kedvéért épül - hanem mert kötelező növelni az "alternatív" energiahordozók felhasználását---
    Meg hát ugye nagy beruházás, nagy pénz, jut is marad is.”
  • 27. csafe 2011. június 20. 22:12
    „23. SP
    "A magyarok 10 MW-os szélturbinákat gyártanának széndioxid kibocsájtás nélkül! !!!!!"
    Már rengeteg ilyenhez hasonló világrengető találmányról hallottunk! Aztán semmi!
    Nem azért mert valami lobbi megakadályozta, azért mert rajtunk kívűl a világban mindenki tudja hogy, a vizszintes tengelyű szélmotor a leggazdaságosabb!
    Különben is B***hatjuk a szélmotorokat a Kárpát megence alján! Még a nyugat-Dunántúlon is 80%-nál többet állnak szélcsend miatt.
    Ez az erőmű, meg akkor jár, ha szarnak a disznók. Az pedig egyenletesebb mint a széljárás. Egyébként is a látványrajzon az a gömb, egy gáztároló, hogy akkor termelhessen az erőmű, amikor arra szükség van. A szél ezzel nem törődik.”
  • 26. csafe 2011. június 20. 21:59
    „Ha jól olvastátok, nem az EDF DÉMÁSZ veszi meg a villanyt, hanem a MAVIR. Tekintettel arra, hogy támogatott árért veszi meg vagyis magasabbért mintha azt PAKS állítaná elő, ezért ezektől az erőművektől NEM lesz olcsobb, hanem drágább a villany. A széndioxid miatt nem kell aggódni, sokkal rosszabb a helyzet ha az a trágya metán gázt gőzölegtetne ki a szabadba. Az sokszorta jobban felelős a globális felmelegedésért.
    Még egy dolog az arányokról. Ez az erőmű kicsit több mint 1 MW. DÉMÁSZ fogyasztása úgy cirka 500 MW. Magyarországé 5300 MW. Paks 2000 MW. "Dübörgünk mondja a hangya a hídon az elefántnak" :-)”
  • 25. szunyi 2011. június 20. 21:57
    „22. klj_54
    Nem azt mondtam, hogy olcsobb lesz a boltban. :))
    Itt szvsz a környezetvédelem + energiatermelés jó kombinációját csinálják.
    A müszaki haladást nagyon sokszor vitte előre, hogy a szeméttel mi a fenét kezdjen az ipar.
    Érdemes James Burke könyveit olvasgatni.”
  • 24. Zsoltee0716 2011. június 20. 21:48
    „19. knana 2011.06.20. 21:07

    Az már Szatymaz hatás köre lenne, mert ha jól emlékszem a Dm Szatymazt emlegette. Akkor láttam, mikor jöttem az M5-ösön és Szeged-Észak(M43) lehajtó felé.”
43 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Két szezon után zárva a szegedi szabad strand

Közel 30 millió forintból alakította ki az önkormányzat két éve Szegeden a tiszai szabadstrandot. Tovább olvasom