Szeged - delmagyar.hu

41.vuk 2012.06.22. 09:30

Kivitelezhetetlen? Az ilyen hozzáállás miatt tartunk ott, ahol most...

Végre egy EU konform dolog! Erre vártam egész életemben...

A dupla ajtó sem lett volna megoldás??? Bakker! Ha ez sem, akkor mi? Ha nem akarod, hogy a többi ember (akik cigiznek) jól érezze magát, az megint más...erre azt szokták mondani, hogy Önzőség...

40. la-za 2012.06.21. 11:51
Az ervem, hogy a javaslatod kb. kivitelezhetetlen... ezenkivul senkit nem kenyszerithetsz fustben dolgozasra.
A duplaajtos megoldas sem nyujtott volna vedelmet.. a fustot nem tudod megallitani, plane ha tomeny (ahogyan egy dohanyzoszobaban elegge az lenne). Mivel ez mar (szerencsere) nem fog valtozni, ez van. Hozza fognak szokni (vagy le-), ahogyan ezt az EU soksok orszagaban tettek. Vegre egy szabalyozasunk EU-konform :)

39.vuk 2012.06.18. 10:26

Leírtam többször, hogy mi a gondom a jelenlegi helyzettel, leírtam azt is, hogy mi lehetett volna a megoldás és azt is elmondtam, hogy hogy lehetett volna megvalósítani, de te csak a kifogásokat lökted....ez is eléggé tipikus.

Ha már választ vársz a kérdéseidre: nem tudom milyen arányban, de szerintem ez lett volna a legkevesebb. Nyilván ajtó kellett volna a dohányzó és nemdohányzó részek közé, különben kivitelezhetetlen,de ha megfelelő teljesítményű a szellőztető berendezés, akkor nem kell megállítani a füstöt. Egyébként ha ragaszkodsz hozzá, erre is van megoldás: 2 ajtó és az ajtók között is elszívó. Mindenre van megoldás, csak akarni kell...

A biciklis dolog sehogy nem jön ide, csupán közöltem, hogy azokban a témákban többnyire rendben vannak az érveid, értem és sok mindenben egyetértek veled, de ebben a témában semmiféle észérvet nem tudtál felsorakoztatni, csak a kifogásokat. Ennyi.

38. la-za 2012.06.16. 02:21
Vagdalkozok? A fele kerdes volt...
Mondtad, hogy mi a megoldas szerinted, de azt nem, hogy hogyan lehetne megvalositani. Szemelyeskedes az mar megy, de ervek meg nincsenek. Tipikus.
A biciklizes hogy jon ide?

Vuk!
Nem is rólad beszélek....

Te megint hülyeséget írsz! Látom nem érted...nem baj.... Vannak rajtad kívül is korlátoltak...miért kellene százalékban gondolkozni...milyen mekkora??? Semmi gond. Harcolj a biciklis szabadásgért...hajrá...amihez értesz, abban qjó vagy.....de tényleg.....ebben a témában viszont csak vagdalkozol....

36. la-za 2012.06.14. 14:20
mindig lesznek elegedetlenkedok. Az utcan felolem fustoljon aki akar, csak ne dobalja el a csikket (ez fontos) :)

Szoval szerinted a megoldas a dohanyzo resz. Mekkora? 90% vs 10%? Ha ajtaja van a nemdohanyzo fele, akkor mivel allitod meg a fustot az ajtoban? Soksok megvalaszolatlan kerdes.. A tiltas igazodik a jelenlegi EUs iranyhoz. Vegre egyvalamiben nem szembemegyunk...

35.vuk 2012.06.14. 09:05

Akkor még egyszer:
Kimaradt egy "és most": Az zavar, hogy most ki lettek zavarva a dohányosok a kocsmék elé és most az a baj, hogy az utcán füstölnek. Olvass el pár fórumot a témával kapcsolatban és láthatod. Eddig az volt a baj, hogy bent szívták, most meg az, hogy kint. Na ez zavar. Semmi sem elég jó.

A szabályozást már leírtam, de te akkor sem értettél velem egyet: ahol kaját szolgálnak fel ott tiltsák, ahol csak italt, ott lehessen választani: 1. vagy megoldja az elszeparált dohányzórészt (ne mondd, hogy nem lehet, mert igenid lehet, csak szándék kérdése); 2. vagy választhat a nemdohányzó kocsma vagy a bezárás között...ennyi. Nem bonyolult. Ez a mostani nem szabályozás, hanem tiltás...nevezheted ezt is szabályozásnak, attól még tiltás...

"Az zavar, hogy most hogy ki lettek zavarva a dohányosok a kocsmák elé"

Ez miben kulonbozik attol, hogy "az a bajod, hogy nincs dohanyzoresz"?
Mi lenne akkor szerinted az idealis? Mi lenne "a szabalyozas"?
Most az a szabalyozas, hogy zart terben tilos. Ez egyfajta szabalyozas, nem? Mi lenne a jo szerinted?

33.vuk 2012.06.13. 09:29

Igen vuk, tévedsz! Nem ezt írtam! Próbáld meg értelmezni az írásaimat és akkor rájösz te magad is. Az zavar, hogy most hogy ki lettek zavarva a dohányosok a kocsmák elé az a baj, hogy az utcán füstölnek (nem neked, de sok embernek). Az is zavar, hogy szabályozás helyett tiltás van, mert az egyszerűbb. Nem magyarázom tovább.

Nem mindenki szerez könnyen munkát, én sem, de egyszerűsítek hátha megérted: nem csak (dohányzó vagy nemdohányzó egyre megy) kocsmában van munkalehetőség...így tiszta?

32. la-za 2012.06.11. 20:37
" Csak dohányzó kocsmában találna munkát,mi?"
Hany nemdohanyzo kocsma volt korabban? En egyrol sem tudok. Ja de Bekescsaban tudtam egyrol meg Gyorben. Kb. ennyi :) Tudod nem mindenki szerez olyan konnyen munkat, mint (ezekszerint) te.

Latszolag teged az zavar, hogy nincs dohanyzoresz a kocsmakban. Illetve hogy nem is lehet. Ezt irtad. Tevednek?