Szeged - delmagyar.hu

Elolvasva a három DÉLMAGYARORSZÁG cikket és a hozzájuk írt kb. 370 hozzászólást.
A gondolataimat szeretném közzétenni:
1./ Nem fogok a becenéven írókra konkrétan hivatkozni, a sok hozzászólás miatt.
2./ A kalandozások kora óta minket csak kiraboltak.
3./ Ebből ered az, hogy egymást próbáljuk.

4./ Pedersenék átlag emberek, mondhatni kisemberek.
5./ Sok másokkal együtt szabálysértést követtek el.
6./ Miért építettek nagyobbat a tervezettnél, a cikkekből kiderül.
7./ A törvények ( amiket nem ismerek ) tartalmazzák a teendőket.
8./ A határozat 2 ember sara, az előadóé és a főnökéé.
9./ Pedersenék ismerik Őket. Kérdés miért tették? Ők biztosan tudják.
10. Gondolom a főnök csak aláír, fizetéséért szerinte ez elég.
11./ Az előadó sok ügyű, gyártja a papírokat azért fizetik.
12./ Megkeresi a paragrafust ( netán típusszöveg) a sillabuszban és nyomtat.
13./ Ő a hatóság a törvény őre. Ha nem bírságol nincs rá szükség.
14./ Ha nincs rá szükség elveszti munkáját. ( Velem is megesett)
15./… Tovább olvasom »

Elolvasva a három DÉLMAGYARORSZÁG cikket és a hozzájuk írt kb. 370 hozzászólást.
A gondolataimat szeretném közzétenni:
1./ Nem fogok a becenéven írókra konkrétan hivatkozni, a sok hozzászólás miatt.
2./ A kalandozások kora óta minket csak kiraboltak.
3./ Ebből ered az, hogy egymást próbáljuk.

4./ Pedersenék átlag emberek, mondhatni kisemberek.
5./ Sok másokkal együtt szabálysértést követtek el.
6./ Miért építettek nagyobbat a tervezettnél, a cikkekből kiderül.
7./ A törvények ( amiket nem ismerek ) tartalmazzák a teendőket.
8./ A határozat 2 ember sara, az előadóé és a főnökéé.
9./ Pedersenék ismerik Őket. Kérdés miért tették? Ők biztosan tudják.
10. Gondolom a főnök csak aláír, fizetéséért szerinte ez elég.
11./ Az előadó sok ügyű, gyártja a papírokat azért fizetik.
12./ Megkeresi a paragrafust ( netán típusszöveg) a sillabuszban és nyomtat.
13./ Ő a hatóság a törvény őre. Ha nem bírságol nincs rá szükség.
14./ Ha nincs rá szükség elveszti munkáját. ( Velem is megesett)
15./ Valamelyik álnéven úgy gondolom ott lapul a hozzászólók között.
16./ Lehet, hogy otthon írja, lehet, hogy munkaidőben. Emberileg megérthető.
17./ A fórumon megtudtuk, a jogkör a járáshoz kerül, szerencsés esetben Ő is.
18./ Vesszőparipa a 3% és a mezőgazdasági övezet.
19./ A politikusok (közeledik a választás) érthetően meg akarnak minket nyerni.
20./ Emeljék a 3 %-ot legalább 10 %-ra, mert az élet ezt hozta.
21./ Eddig tartott a tapsolós fórum, ezután a lelkesedés csökkent.

22./ Itt kérném meg a hozzászólókat, aki nem volt a fórumon ne szóljon hozzá.
23./ Tisztelet a két építési osztály képviselőnek, hogy kiálltak a tömeg elé.
24./ A megoldás keresésbe az MSZP honatyái nem kapcsolódtak be. Érdekes!
25./ Van egy sokakat érintő probléma, ( kiskert ) és politikát csinálnak bele.
26./ Mindennek van oka. Akár érdekeltek lehetnek az összközműves telkek eladásában.
27./ A kiskertben lakók nem jókedvükből laknak ott (Nem követelőznek, csak élni akarnak)
28./ Aki jól tud magyarul annak a "Hétvégi házas üdülő" nem jelenti az ott lakást.
29./ Ezt az ott lakók tudják, el tudják fogadni. Ha tudják bővítik, ha nem nyomorognak.
30./ Miért bonyolult az átsorolás, mert nem akarják. (bővebben a hozzászólásokban)
31./ Nem tudom ki volt aki az unióra hivatkozott. Elmesélhetné!
32./ A villany és víz hálózatot ( a gázt ??) eddig is az ottani tulajdonosok finanszírozták.
33./ Senki nem kívánja lakóövezetté tenni Subasát, akinek van pénze építhet Öthalmon.
34./ Van néhány ismerősöm Subasán, hát lakjon ott az akinek nincs jobb.
35./ Valaki azt írja felértékelődnek a telkek, nyílván való, mégsem a tanyavilág.
36./ Pedersenék nagyon eltértek a tervtől, ezzel indokolja a Hivatal a bontást.
37./ Nem gondolnám, hogy össze akar dőlni e miatt, agyoncsapva a szomszéd házát.
38./ Ez tárgyi tévedés lehet (más szóval hozzá nem értés) mindent meg lehet oldani.
39./ A gazdasági épület (árnyékszékkel) miért ne lehetne lakható?
40./ Ne a hivatal mondja már meg, ki miben lakjon! Ez nem bódéváros.(dózerolás)
41./ Én nem irigylem a nagy házat építőket, bár én tehetném.
42./ Az is lehet, hogy van rá engedélyük, nem tudhatjuk.
43./ A fórumon sok példát hallottunk arra, hogy csak akarni kell. (Öthalom, Marostő)
44./ Szumma szummárom, a kisember megdögölhet.

Ezzel csak néhány miértre szerettem volna rávilágítani.

101. zeuszka 2013.02.03. 19:03

vagy biliárd teremnek.
ha tényleg ez a megoldás, hajrá!

alap: be kell tartani a törvényt! Mi a törvény? Szerszámtároló építhetö. Ki tartja be már az elsö kapavágás óta? Senki. Szerintem itten van a kutya elásva. A jelen helyzetben kirobbantotta a vitát egy nem szocreál emlökön szocializálódott polgártárs, ezt a forrongó pillanatot kell kihasználni, hogy - hideg fejjel - tiszta vizet öntsünk a pohárba! Megoldás nagyjából a nanemaa polgártárs véleménye irányában körvonalazódik. Szerintem. Is. Hajrá magyarok!

Elolvasva a kommenteket alighanem körvonalazódik a megoldás.
A helyi építési szabályzat a területet már rég átsorolta üdülőövezetté, ahol nem 5, 10, hanem 15 %-ot is lehet majd építeni. Ehhez az ott lakóknak, vagy nem lakóknak nem kell mást tennie, mint a város sok helyén a lakótelkeseknek, vagy a már sok helyen példálózgatott Marostői zártkerteseknek, és szépen meg kell alakítaniuk a maguk közműfejlesztési társulását és a suskát összedobva szépen az egész területen kiépíteni a még hiányzó közműveket. Ezzel a "kis" ráfordítással megnő a beépítési lehetőség és a terület, a telkek értéke is.
Mert valljuk be a várostól várni, hogy a Trabantunkból Mercedest csináltasson a mindenki pénzén az kicsit olyan, mint a más f..kával verni a csalánt. Az már egészen más kérdés, hogy ha a terület üdülőterület lenne, akkor is lesznek, akik 15 helyett majd 16, vagy akár 20-30 %-ot szeretnének beépíteni.

Az milyen nemzeti vagyon a zártkertben vagy hívjuk mezőgazdasági területnek vagy Sziksóson belterületnek, üdülő övezetnek AHOL NYAKIG ÉR A GAZ ???? Az szép látvány! Nézzék meg emberek milyen takaros és üde látvány, gondozott és rendezett Pendersenék telke. Az egyiknek lehet a másiknak nem. Egyiknek sikerül, a másiknak nem. Sziksóson is azért lett üdölősítve, mert lakott ott egy "káder". Szerintem nem kell elkapkodni a bontást, ne engedjük hogy példát statuáljanak.

Nemzeti vagyon a termőföld.

""A Mezőgazdasági
Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ)
- nem vitatva a módosítás célját, hogy teljes kép legyen az ország termőföld vagyonának használatáról - ....""

Egy újabb gyöngyszem a kiskerteseknek:
http://www.szabadfold.hu/gazdanet/megbuntethetik_a_kertet_muveloket

Ti tudtatok erről?
A Délmagyarosoknak is ajánlom, ez is megér egy újabb cikket....
A földhivatalnál kell bejelenteni, oda, ahol a nyilvántatják az ingatlanokat? Akkor eddig mit is tartottak nyilván? Nagyon lehúzás szaga van... 6000 Ft a belentés.. Több 10000 Ft lehet a büntetés.. 100000 kiskertnél szép summa..

Aki indulatok nélkül próbálja átgondolni a helyzetet, az jó, ha ´ NP1´ és ´macs ´ hozzászólásait olvassa el figyelmesen.
Korrektül érvelnek.
Szívesen delegálnám őket egy "békéltető testületbe".

Szabályok????
Az az önkormányzat beszél itt szabályokról, amely biztosította a közműveket, asszisztált ahhoz, hogy oda állandó lakcímbejelentővel be lehessen jelentkezni????
Vagy ezeket nem a szegedi önkormányzat biztosította?
Most meg el kell kezdeni keménykedni, és családok életét kell tönkretenni? Embereket kell földönfutóvá tenni? Ez jelentené a képviseltet?
Ha az önkormányzat (mindegy, hogy személy szerint mikor ki volt a tagja) eddig szemet hunyt a dolgok felett, sőt segédkezett a helyzet kialakulásában, most a megoldást keresse a gondokra, ne büntessen.

Egyszerű az egész a sportlétesítményhez nem kell építési engedély. Át kell minősíteni Pedersen pinpong centrumnak. Ezt a törvény engedi.