Délmagyar logó

2017. 10. 17. kedd - Hedvig 9°C | 23°C Még több cikk.

Díszkiadásos alkotmány: Bohácsnak járt, Gyimesi kettőt vett, Ujhelyinek nem kell

Szeged - Bohács Zsolt hivatalból megkapta, Gyimesi László a velünk való beszélgetés után rendelte meg a díszkiadásos alaptörvényt. Ujhelyi István nem kér belőle.
Eddig összesen tízezer példányt rendeltek az új alaptörvény díszkiadásából a Magyar Közlöny Lap- és Könyvkiadótól – közölte az MTI-vel Kerényi Imre miniszterelnöki megbízott. Hozzátette: igényekhez alkalmazkodva utánnyomásra vannak berendezkedve, egyelőre azonban csak 1700 (ezer számozott és dedikált, valamint 700 sorszám nélküli) példány készült el. Csaknem 300-at a közjogi méltóságok kaptak.

A kiadvány mintegy 3,3 kilogramm, A3-as formátumú, és több mint 200 oldal. Kerényi úgy nyilatkozott, „szándékosan úgy gyártották, hogy ne férjen el a könyvespolcon, tehát különleges bánásmódot igényel". Egy példány 15 ezer forint, ami a miniszterelnöki megbízott közlése szerint bevezető ár.

Van már belőle Bohács Zsolt országgyűlési képviselőnek, a Fidesz–KDNP szegedi frakcióvezetőjének. A politikus hivatalból kapott egy példányt – mert részt vett az alkotmány-előkészítő bizottság munkájában. A Magyar Állami Operaházban január 2-án tartott alkotmányünnepen nem vett részt, azt mondta, azért, mert nem tartózkodott Magyarországon.

Az alaptörvény díszkiadása a Hősök, királyok, szentek kiállításon, a Magyar Nemzeti Galériában. Fotó: DM/DV
Az alaptörvény díszkiadása a Hősök, királyok, szentek kiállításon, a Magyar Nemzeti Galériában.
Fotó: DM/DV

– Örülök, hogy van ilyen lehetőség, de én még nem éltem vele – válaszolta kérdésünkre Gyimesi László, a Fidesz szegedi elnöke, majd nem sokkal később telefonált: köszöni az ötletet, megrendelte a díszkiadást magának és egy barátjának is.

Az önkormányzati képviselő azt mondta, szereti az új alaptörvényt, és mindig felháborítónak tartotta a korábbi alkotmány „mocskos és aljas alapjait, mert a törvény jogfolytonosságban volt a szovjetek által diktált alkotmánnyal". Az új alaptörvény szerinte patrióta, polgári, demokratikus és nemzeti alkotmány.

Magyar Anna, a megyei közgyűlés elnöke a megyei sajtószolgálat tájékoztatása szerint rendelt a díszkiadásból, amit saját zsebből fizet. Nem rendelt és hivatalból sem kapott a kiadványból Ujhelyi István, az országgyűlés szocialista alelnöke, aki úgy fogalmazott: a történelem negatív polcaira méltó az új alaptörvény.

Olvasóink írták

48 hozzászólás
  • 48. bánki 2012. január 09. 17:05
    „Újhelyinek minek alkotmány ?

    ,, Világ proletárjai ( és jogászai) egyesüljetek ! "

    Valamelyik ,,baloldali" írta.”
  • 47. dondongó 2012. január 09. 14:12
    „42. csergemerge 2012.01.08. 22:00

    Vedd meg ecsém. Ne potyázz!:-)”
  • 46. la-za 2012. január 09. 11:07
    „deszkás!

    Amit írsz szerintem nem az alkotmány hibája. Ezzel még nem kaptunk választ a feltett kérdésre. A himnusszal kapcsolatban milyen idiotizmust súroló más elképzelésekre gondolsz...?”
  • 45. v.imre 2012. január 09. 10:37
    „44. deszkás 2012.01.09. 07:43

    Na ne! Nem jellemeztelek hőbörgőnek. 40. la-za-t idéztem.”
  • 44. deszkás 2012. január 09. 07:43
    „V.IMRE! Én a höbörgő (igy jellemzel) az egyik röviden: miért nem az új alkotmányban szereplő zászló látható a határainkon? Ugyan a "libcsiben" is ez volt akkor senkinek nem okozott fejtörést melyiket is? Ne is menjünk tovább ahol a jelkép nem egységes ott nincs miről beszélni. (Nekem ez tetszik nekem az teszik.) A Himnusz körül kialakult már az idiótizmust is súroló " más elképzelések" már csak hab a tortán.”
  • 43. v.imre 2012. január 08. 23:30
    „40. la-za 2012.01.08. 17:44
    Akkor fordítsuk meg a dolgot: az új alkotmánynak melyik pontjával/pontjaival nem értenek egyet a kedves hőbörgők....?

    Egyetértek a kezdeményezéssel. Hogy rögtön azzal kezdjem, hogy Magyarország megszünt volna köztársaság lenni azért, mert az ország neve Magyarország lett, de mert hogy alatta áll, hogy az államforma köztársaság álljon itt az USA Alkotmány IV. Cikk 4.§-a. Mint hogy az USA nevében sincs benne. Már pedig ugye az ő példájukat kell követni. Egyébként náluk éppúgy él a tagállamok joga és kötelezettsége a sarkalatos törvényeik meghozatalára.

    4. § Az Egyesült Államok az Unió minden állama számára biztosítja a köztársasági kormányformát és minden államot védelmez a támadás ellen; az állami törvényhozó testület, illetve (ha a törvényhozó testület összehívása nem lehetséges) az állam végrehajtó hatóságának kérelmére védelmet nyújt belsô erôszak ellen.”
  • 42. csergemerge 2012. január 08. 22:00
    „"Ujhelyinek nem kell"

    Újhelyi elvtárs! Nekem kell!
    Elküldi?”
  • 41. kopkop 2012. január 08. 18:10
    „Újhelyi a magas párt és állami funkciói mellett megmaradt puritán ember, a panelfalak között él családjával, igaz egy idő után valószínűleg szégyellte, mert a most divatos téglákkal burkoltatta azokat. Szerintem nagyon jó vezető is lehet, mert a beosztottai azt csináltak amit akartak, ellenőrizetlenül hagyta őket "dolgozni".”
  • 40. la-za 2012. január 08. 17:44
    „Akkor fordítsuk meg a dolgot: az új alkotmánynak melyik pontjával/pontjaival nem értenek egyet a kedves hőbörgők....?”
  • 39. zehn 2012. január 08. 17:29
    „Hát...wc papírnak elég drága.”
  • 38. Pimpa42 2012. január 08. 15:21
    „Három kérdésem lenne:
    - Gyimesi László olvasta-e a múlt év végéig hatályos alkotmányt és ha igen, akkor pontosan mely pontokkal nem értett egyet?
    Ugyanezt egyébként szeretném mindazoktól is megtudni, akik itt szidták alant.
    - Ha az "a törvény jogfolytonosságban volt a szovjetek által diktált alkotmánnyal", akkor ez a mostani ez nem biztosít jogfolytonosságot? Ez különösen azért érdekelne, mert állítása szerint ő jogot végzett.
    - Harmadik kérdésem csak annyi, hogy az alaptörvény körüli porhintés és csillámszórás (asztal állítás, díszkötéses kiadás, festmények, miegymás) mennyibe került nekünk, adófizető állampolgároknak?”
  • 37. Horthyszobor 2012. január 08. 14:22
    „:) Vicc az egész szoci hőbörgés. Tessék újat csinálni:) 94-ben meg volt a felhatalmazás, csak a tengely nem engedte...”
  • 36. theseus 2012. január 08. 12:09
    „Senkinek sem kötelező díszkötéses alkotmány, a lényeg, hogy betartsa a szabályait, főleg, ha jogász és országgyűlési képviselő.
    Hiába sírja vissza bárki az 1949-es Rákosi-féle alkotmányt, már nem az van érvényben. Hála Istennek.
    Újhelyi meg örüljön, hogy listán bekerült a parlamentbe, és így továbbra is jó sok pénzt tehet zsebre, még úgy is, ha be sem jár dolgozni.”
  • 35. infiel 2012. január 08. 11:52
    „34. pirosmedence 2012.01.08. 10:44
    Nem akarok a jós szerepében tetszelegni, de 10-15 éve múlva a 3 és fél kilós tekintélyes kötet tetszik-e tudni, mire lesz jó?

    10-15 év túl soknak tűnik.”
  • 34. pirosmedence 2012. január 08. 10:44
    „Nem akarok a jós szerepében tetszelegni, de 10-15 éve múlva a 3 és fél kilós tekintélyes kötet tetszik-e tudni, mire lesz jó? Jó lesz alápóckolni az íróasztal vagy a heverő lábát, ha kitörik, vagy disznóöléskor nehezéknek a sajtra!!!! Egyébként már írtam, hogy állítólag ingyen kapja az, aki elszaval egy Wass Albert-verset vagy elénekli a székely himnuszt!!!!! Gyimesi meg hallgasson: szidja tele szájjal a komcsikat úgy, hogy 9 éves volt a rendszerváltáskor, meg az előtte is meg utána is ki volt nyalva a popója......szegénykém, tényleg sokat szenvedett!”
  • 33. bánki 2012. január 08. 09:22
    „Ez az Újhelyi nem valami jogi egyetem mellé járt korábban ?”
  • 32. gitron 2012. január 08. 08:59
    „Szerintem érdemes venni belőle, megmondom miért. Aki valaha is gyűjtött bélyeget az tudja, hogy mindig az a legértékesebb, amit elrontottak, pl. nyomdahibás.
    Ez a tákolmány amennyire elrontott, hihetetlen értékű lesz, ha majd ez a néhány kiadása marad már csak fenn; remélhetőleg nemsokára.”
  • 31. tom_peris 2012. január 07. 23:36
    „fenn van az interneten.. ott mindenki elolvashatja... kár a Föld erőforrásait ilyen dolgokra pazarolni...”
  • 30. Lehiggadt 2012. január 07. 22:22
    „T. Qllancs!
    Szerinted élvezték az ünneplést a fideszkák?
    Szerintem nem, de jó üzlet volt a megrendelt buli valakiknek!?! A megmaradt piát el lehetett adni! A megmaradt kaját viszont kidobták - ahelyett, hogy odaadták volna a rászorulóknak!
    Január egytől - tudomásom szerint - megszüntették az eddigi ingyenes ún. krízis-ebédet, ami napi egytál étel volt a rászorulóknak!?!
    Mostantól 9 helyett csak 3 hónapig jár a munkanélküli...
    A táppénzesek és a GYED-esek IS elveszítik az adójóváírást, amit senki sem kompenzál!!!!!
    Lesz itt "hadd el had" február elején! Bár ne lenne igazam!”
  • 29. dodoni 2012. január 07. 22:13
    „Mögismétlöm! Nem köll alaptörvény, alkotmány mög efféle dőreségök. El se olvasom. Több péz köll, hogy möhessünk a Plázába, mög mindön nyári hétvégön kertipartit tudjunk röndözni.”
48 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Újraosztják a helyeket az egyetemen

A csütörtökön nyilvánosságra hozott keretszámokból kiderül: a gazdasági karokra a tavalyi 4900 helyett 250, jogi képzésre 800 helyett 100 ösztöndíjas hely marad 2012 szeptemberétől. Tovább olvasom