Szeged - delmagyar.hu

Persze! Népszavazás kellene, de nem azért, hogy a bankok ne tudjanak segítséget adni, hanem a fizuemelésért. Nem sztrájk kell ide, hanem valami több... Először is elég legyen a fizetés hó végéig. Norm árakat, norm béreket kellene biztosítani a népnek, mert ez így szevedés. 80 E/230-240 órára méltánytalanul kevés. Miből fizessen az oviban hó végén térítsi díjat az ember, ha már elfogyott a fizu? hitelkártyából! megoldás? ???

Legális rablás, a nép 70 %ra támaszkodik, mint piacra, és persze, hogy nagyon gazdag ember találta ki, hogy méggazdagabb lehessen. Semmi jószándék, vagy segíteni akarás nem lehetett a koncepcioban, pedig sztem a bajba jutott embernek jószándék és segíteni akarás is kellene, nem csk pénz... A mosolyt pedig rajzolni is lehet!

Ha ezt egy privát ember tenné,uzsorára pénzt kölcsönöz már sitkón lenne,de miután bank teszi,hát nem!Ez nyilván valakinek a valamilje.

Normális bank nem (mer) ekkora THM-et kérni, ezt csak azok az uzsorás cégek (pl. Provident) teszik, akik azokat a kisembereket facsarják ki, akik az előbbiektől már nem kapnak hitelt (pl. BAR listán vannak).
Undorító üzleti magatartás, ráadásul korlátlanul hirdethetik magukat!

Ráadásul a PTK és a joggyakorlat szerint ez bizonyos esetekben megengedett: "Bankkölcsön folyósítása esetén az aránytalan előny - pl. túlzott mértékű ügyleti kamat - kikötésének lehetősége nem kizárt."

Mit mosolyognak rajtunk,röhögnek,hogy ilyen hülyék vagyunk,hogy a szaros hatvanezrünket nem tudjuk beosztani amit ők állapitottak meg,hogy ennyit kaphatunk ha dolgozunk. Ezért kell a kölcsön!Ezért még senki nem inditott népszavazást de a 300-s vizitdíjért igen.Na erre varrjunk gombot!

No ez az amivel sokkal komolyabban kellene kormányunknak foglalkozni a jelenlegi önkielégítés helyett!
Mert állami szinten sem mindegy, hogy a lakosság jó része adósságspirálba kerül.
Érdekes a magyar jog. Tocsik Mártát "közerkölcsbe ütköző" magatartása miatt megtámadták, bíróság elé citálták. Pedig ő semmi rosszat nem tett! Megkeresték, megtette amire felkérték és nem ő diktálta a feltételeket. Vagy valamelyik politikus keveset kapott tőle?
Azt hiszem a Tocsik ügy eltörpül az állam által megengedett lakossági kifosztásnak.
Szerintem amit ma a bankok ma megtehetnek sokkal jobban erkölcstelen, mint Tocsik tette!
De mint szinte minden esetben, itt sem változik semmi!
Mi itt véleményt írunk, ők ott fent meg csak mosolyognak rajtunk:(
És vastagodik a pénztárcájuk!

A kölcsön mindig drága.

A japánoknál 0.5 % a kamat a kölcsönre, s ezzel akarják őket ösztökélni a vásárlásra.

Ma Magyarországon is a bankok a külföldi pénz intézetektől 1%-ra kapják azt a pénzt amit nekünk minimum 6.5%-ra adnak.

A kölcsönt adó cégek is piaci alapon működnek, az állam által meghatározott keretek között - szerintem.
Az istenhívő főnökötől pedig emberileg többet várhatunk mint az ateistáktól. Lehet, azonban, hogy mást kapunk mint amit várunk.
A szabadversenyes kapitalizmus kereteit a nagyfőnökök alakítják.

A LEGTÖBB BANKBAN IZRÁELITA A FŐNÖK,HÁT MIT VÁRHATUN AKKOR!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Az egész ország úszik a hitelekben. A tv-be is mi megy?? BANK reklámok, olyan szépen megfogalmazzák, hogy milyen jó is az a kölcsön és csak később jön rá a hülye, hogy nem is tudja fizetni.