Délmagyar logó

2017. 12. 16. szombat - Etelka, Aletta 0°C | 11°C Még több cikk.

Ég és föld a különbség a távhődíjakban

A távfűtéses lakásban élők csaknem a dupláját fizetik a melegért, mint azok a családok, amelyek szabályozni tudják a fűtésüket. Az országban csak ott olcsóbb a távhő, ahol termálvizet hasznosítanak, ilyen például Vásárhely és Szentes. Győr verhetetlen – és kakukktojás a rendszerben.
Mi történik Győrött? Ezt meg hogy csinálják? – teszi fel magának a kérdést az ember, amikor az ottani hőszolgáltató, a Győrhő honlapján megpillantja a számokat. Alapdíjjal, használati meleg vízzel együtt is csak 12 ezer forintos fűtésszámlákat kapunk egy átlagos, 52 négyzetméteres lakással számolva. Nagy Attila, a cég sajtószóvivője elmondta, több oka is van annak, hogy az ország legolcsóbb árait produkálják a távfűtésben.

Megtudtuk, hogy az önkormányzati tulajdonú hőszolgáltató például saját erőművel rendelkezik, amellyel villamos energiát állítanak elő, a keletkező „fölös" hőt pedig hasznosítják. Emellett a még szükséges földgázt a lehető legkedvezőbb áron a szabadpiacról szerzik be. Segít a takarékoskodásban az is, hogy a cég saját gázvezetéket épített, amellyel a Mol fővezetékéhez csatlakozik.


Szegeden is él a Hőszolgáltató Kft. a gázliberó lehetőségével, és 2006 szeptembere óta a Dégáz helyett egy másik földgázkereskedőtől vásárolja az energiát. Így sikerül valamennyivel a nagyvárosi átlag alá menni, és feleannyi pénzt kérni a fűtésért, mint Budapesten, avagy 1-3 ezer forinttal olcsóbban fűteni, mint Miskolcon vagy Pécsen.

A termálvizet hasznosító városokban kerül a legkevesebbe a fűtés, hiszen nem hideg vizet kell felmelegíteni meghatározott hőfokra. Szentes és Vásárhely kifejezetten kedvező árakon fűti fel a lakásokat, Csongrád ugyan termálvizet használ, de a költségek magasabbak. Makó a megye legdrágább városának számít: itt kevés lakásban magas költséggel, földgáz felhasználásával fűtenek. A téli hónapokban 40-45 ezer forint, nyaranta 10 ezer, átlagosan 28 ezer forintos fűtésszámlákat kapnak a lakók 52-53 négyzetméteres lakásaikban.

Az, aki ugyanekkora egyedi fűtésű lakásban lakik, és elosztja tizenkettővel az éves fogyasztását, havi 10 ezer forintból ússza meg a téli melegedésre fordított kiadásokat.

Olvasóink írták

  • 7. Kért Elek 2008. március 09. 21:35
    „Makón 25 eFt-os távhődíj nem is volt.”
  • 6. mester 2008. március 08. 14:24
    „szerintem szentesről és vásárhelyről érdemes példát venni. ott nem olyan sok panel van felujitva mint nálunk de én inkább fizetnék 9000-t mint itt 25-öt mint legutóbb!”
  • 5. NTK 2008. március 08. 14:16
    „Sajnálom azokat akik ki vannak téve a hőszolgáltatók rablógazdálkodásának.

    Összehasonlításként:

    Én egy 300 légköbméter térfogatú (113 nm-es) házra fizettem tavaly összesen 110 ezer forintot a gázért. Ez a ház az ősszel kapott még egy 5 cm vastag "ruhát". A tavalyi és az idei január-február (60 nap) gázfogyasztását összehasonlítva, 80 köbméterrel kevesebb gáz fogyott az idei év első két hónapjában. Pedig idén a január jóval hidegebb volt mint a 2007-es.”
  • 4. dova 2008. március 08. 10:48
    „Jaaaa.
    És azt ugye senki sem hiszi, hogy az alapdíjban benne van a házban futó vezetékek karbantartási díja?
    Azért a mi házunk még további 119464 Forintot fizetett 2007-ben 40 lakásra.”
  • 3. dova 2008. március 08. 10:45
    „Dragó,

    Jó a boncolgatásod és szerintem is azt kéne fírtatni, hogy miért ennyi az annyi és nem más városokkal összehasonlítgatni Szegedet.
    Azt hiszem ez utóbbi a politikusi demagógia esete, pl. Botka László kerékpárút hossz összevetése Debrecen vs. Szeged.

    Az az érdekes, hogy az önkormányzat asszisztál ehhez a szabad rabláshoz, mert a hatáskörében dönt a távhő díjairól.

    A saját esetemet már párszor leírtam, de úgy tűnik nem elégszer ahhoz, hogy valamelyik újságíró(?) vegye a bátorságot és oknyomozva nekiálljon kideríteni, mi is a helyzet Szegeden távhődíj kapcsán?
    Miért is van az, hogy a fűtésszámla egyre magasabb részét (közel 60%-át) az alapdíj teszi ki, amin nem tud takarékoskodni a halandó?
    Miért is jó ha "becsomagaoljuk" a házainkat, de mégsem takarítunk meg nagyobb összeget, mert a folyamatos emeléssel a távhőszolgáltató szintentartja az árbevételét?

    stb. stb.”
  • 2. dragó 2008. március 08. 08:45
    „A panel lakások fütésének költsége azért drága, mert sok olyan költség rakódik rá melyek nem oda tartozik.
    Vegyük például a szegedi távhőszolgáltató költségeit fütési alapdij
    25,25.ft 117,0 LM3 . Fütési hődij. 2973.ft 2,8998 GJ
    117x25,25=2954 x20% =3545.-ft Létesitmény fenntartási költség
    egy lakásra bontva nagyon sok. Ennek összetevője ismeretlen
    2,8998x2973x20%=10345.-ft A hő előállitási dija, amely nagyon magas költségen állit elő 1 GJ hőt, miért? kinek és minek a költségeit szerepeltetik benne.
    E költség tényezőket figyelembe véve a távhőszolgáltatók irracionálisan magas előállítási költségekkel dolgoznak. és ezeket a lakókkal fizettetik meg. Éredemes volna egy próba per keresetet indítani a költségek érvényesitése ellen.”
  • 1. Gábor1 2008. március 08. 06:48
    „Nemrég beszéltem egy váci ismerősömmel, akinek elújságoltam, hogy panelt fogok venni. Erre azt kérdezte, hogy távhőset vagy nem? Én először nem is értettem a kérdést, aztán kiderült, hogy náluk elég sok lakás van, ami levált a távhőről, és tömbfűtéses. Szegeden nem tudok egyről sem, hogy lenne ilyen.”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Nemzetközi rendőrségi akció Csongrád megyében

A tehergépkocsik műszaki állapotát, a gépjárművezetők vezetési és pihenőidejének betartását,… Tovább olvasom