Délmagyar logó

2017. 04. 29. szombat - Péter 8°C | 22°C Még több cikk.

Egyre több gyerek kerül állami gondozásba

Csongrád megye - Az ezredforduló óta soha nem került állami gondozásba annyi gyerek, mint tavaly. Csongrád megyében egy év alatt 7 százalékkal nőtt a szétszakított családok száma.
Az okok között első helyen szerepel a deviáns viselkedés – vagyis a gyerekek a szülők gyengesége miatt bűnhődnek...

Délmagyarország / Délvilág hírek Keresse a témát a keddi Délmagyarországban és Délvilágban!

Olvasóink írták

24 hozzászólás
12
  • 24. klj_54 2010. június 02. 07:26
    „20. hozzászólás okoskata 2010.06.01. 19:05
    Üdv a nagyik klubjában!
    Laci, akit 7 unoka gyepál időnként:)”
  • 23. okoskata 2010. június 01. 21:51
    „21. jozko 2010.06.01. 19:22
    Jó lommentezést!

    Ez szlogen is lehetne :
    Lommentes kommentek a DM-en!”
  • 22. niemand 2010. június 01. 20:05
    „érdekes helyzet. sajnos az állami gondozottak jól élnek, szeretetet igaz nem kapnak, de nem is mindig akarnak.
    Állami gondozott és minden hétvégén vagy második hétvégén hazamegy? Szép kis summa gyűlik össze a számláján mire 18 éves lesz a "kicsi". Nekik minden jár és mindent szabad. Használt ruhát nem fogadnak el, mert nem a legutolsó divatú és így tovább.... Az államnak nagy kiadás, át kellene gondolni mire, miért és mire kapnak pénzt. Ha valaki egy gyerekét állami gondozásba adja, miért szülhet még, akik szintén odakerülnek....
    Azokat a gyerekeket sajnálom igazán, akik valóban csak itt élhetnek, mert nincs senkijük.”
  • 21. jozko 2010. június 01. 19:22
    „20-okoskata-: Köszönöm a választ. És ez így jó, mert: "Fegyverek között hallgatnak a múzsák" Jó lommentezést!”
  • 20. okoskata 2010. június 01. 19:05
    „9.. 10. jozko 2010.06.01. 07:28 - 07:33
    Tüzet szüntess! Fegyverszünetet kérek!
    és
    Kimaradt szövegrészlet: 4 UNOKÁNKAT NEVELŐ 4 ISKOLÁZOTTFIUNKRA VAGYOK BÜSZKE,

    Nincs szükség fegyverszünetre, mert fegyverropogás sem volt.
    Gratulálok.
    Nekem viszont már (remélem, nem itt lesz vége) ÖT unokám van.
    Ez ad okot az igazi büszkeségre és a csodálatos tény: továbbviszik az Életet, bennük tovább-élünk mi is.”
  • 19. kampec 2010. június 01. 17:15
    „15. maz:

    nem azok vannak többségben, hidd el. nálunk (igaz pesten dolgozok) 21-ből 2 (meg +2 félig)”
  • 18. jozko 2010. június 01. 14:32
    „15-maz-: A "zaci" nem zálogházat jelent? Te jó ég, itten mostan burkolt gyerekkereskedelemről megy a diskurzus?”
  • 17. diverfrog 2010. június 01. 14:17
    „15. maz 2010.06.01. 12:11

    Talán azért, mert ők lepasszolják a gyereket - nevelje állam bácsi ; a másik "pigment hiányos" meg megpróbál mindent megtenni érte.”
  • 16. Tóthimi 2010. június 01. 12:12
    „Szégyelljék magukat azok a szülők (?), akik a gyermekeikkel nem törődnek!
    Szőrnyű, ha egy kisfiú vagy egy kislány az apja (?) vagy az anyja (?) miatt rettegésben él, ha nem kap szeretetet.
    De szégyelheti magát a legtöbb befogadó (?) intézet is, mert a gyerekekkel nem úgy foglalkoznak, ahogy kellene.”
  • 15. maz 2010. június 01. 12:11
    „Miért van az hogy a zacikban túlnyomó többségben erősen pigmentált gyerekek vannak ?????”
  • 14. szilléri 2010. június 01. 11:38
    „Az ,,agyhallott " antiszociális szülőkkel szemben a kisebbik rossz az államigondozás !”
  • 13. nagyvarilaszlo 2010. június 01. 09:46
    „A mélyszegénységet és a munkanélküliséget,köszönjük meg a rendszerváltóknak,akik a nyakunkra hozták a globalizált-vadkapitalizmust!”
  • 12. klj_54 2010. június 01. 08:21
    „7. hozzászólás tomidzsi 2010.05.31. 23:44

    Kérésedre kezedbe nyomok pár szociológiai tanulmányt ez ügyben.
    Ne velem, hanem a szakemberekkel szállj vitába, ha tudsz!”
  • 11. soligor 2010. június 01. 07:49
    „okoskata!!!!!!!! :)”
  • 10. jozko 2010. június 01. 07:33
    „Kimaradt szövegrészlet: 4 UNOKÁNKAT NEVELŐ 4 ISKOLÁZOTT FIUNKRA VAGYOK BÜSZKE, AKIK MEGÁLLNAK A SAJÁT LÁBUKON! És mindegyik ügyesebben kezeli a billentyűzetet, mint én!”
  • 9. jozko 2010. június 01. 07:28
    „8-okoskata-:Tüzet szüntess! Fegyverszünetet kérek! Ma nem divatos kifejezéssel élve szegény paraszti családból származom, hárman vagyunk testvérek. Hárman öt diplomán osztozunk, de nem erre vagyok büszke, hanem a 4 nokáinkat! Szóval nem az én családom rontja a népességi és életszínvonal-mutatókat! Soha nem dúskáltunk /és ahogy elnézem, nem is fogunk.../. Magamnak sohasem kívántam trónt-az ugyanúgy koptatja a nadrágot, mint a karosszék. És jól megfigyelted, pontosan citáltad: az "okos" idézőjelben szerepelt! Figyelek erre és a jelentésére, mert a fórumozók rögtön kiszúrták, amikor elvétettem....Szóval van fogalmam az ideális családmodellről. Hasonlóan, mint Neked. De a társadalmi probléma attól még fennáll, a példamutatással önmagában nem sokra mentünk!”
  • 8. okoskata 2010. június 01. 06:09
    „4. jozko 2010.05.31. 21:02
    Egy bolond százat csinál. Egy "normális" csak egyet kettőt /és eltartja/

    Szellemesnek szánt megjegyzése sokunk számára sértő, nemzet/népességpolitikai szempontból pedig durván hibás.
    Egy keresetből fenntartott, teljes családban nőttem fel, mindannyiunkat egyetemi végzettséggel indítottak utunkra Szüleink. Mindenünk megvolt, persze más idők igényei szrint és nem a látszatnak élve. A csupán magunk reprodukálásánál több gyermekem van, józan beosztással élve -a mellékes nélküli, tanári fizetésből- mindegyik egyetemi végzettséggel bír és már a saját életét éli.
    Azért az a három-négy még ma is eltartható, felnevelhető, ha akarja az ember. A hitelvilág kihívásait józanul kell tudni kezelni, akkor a család is a kiscsalád mögé áll és nem engedni lesüllyedni.”
  • 7. tomidzsi 2010. május 31. 23:44
    „klj_ 54!

    Mit komolyabban megtekintve? Már a kezében a holnapi újság? A kérdés költői, a hozzászólása is ennyire felkészült. Lehet, hogy a hivatal meg sem szólal a cikkben, nem tudom.”
  • 6. klj_54 2010. május 31. 23:01
    „Kicsit komolyabban megtekintve a dolgot, csak a saját hatalmát igyexik a hivatal bizonyítani!
    Azt a pénzt amibe egy gyermek neveltetése kerül, oda lehetne adni a családoknak is és máris kevesebb gond lenne.
    Vagy az munka?”
  • 5. utazó81 2010. május 31. 22:32
    „Megfizettetni velük a gyermekek eltartását.”
24 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Túrabaleset! Kómában a szegedi nő

Egy 35 éves szegedi nő szenvedett balesetet Romániában: mintegy 60 métert gurult egy meredek… Tovább olvasom