Délmagyar logó

2017. 07. 23. vasárnap - Lenke 21°C | 35°C Még több cikk.

Életvezetési tanácsadás visszaeső díjhátralékosoknak Szegeden

Szeged - Bizonyos összeghatár felett életvezetési tanácsadáson kell részt venniük azoknak az önhibájukon kívül nehéz anyagi helyzetbe kerülő szegedieknek, akik anyagi támogatást kapnak a Védőernyő a Díjhátralékosoknak Alapítványhoz.
Az alapítvány és a Szegedi Kistérség Többcélú Társulása Egyesített Szociális Intézmény (ESZI) erről tegnap írt alá együttműködést.

– Sok esetben a családoknak nem csak pénzügyi támogatásra, hanem módszertani segítségnyújtásra is szüksége van az adósságcsapda elkerüléséhez – hangsúlyozta a megállapodásról szóló sajtótájékoztatón Hüvös László (Fidesz) humán közszolgáltatási tanácsnok. Kiemelte: az önkormányzat által adható támogatáson túl azért van jelentősége a civil kezdeményezéseknek, mert adódhatnak váratlan, rendeleti úton nehezen szabályozható helyzetek.

A tanácsadáson például banki, fogyasztóvédelmi ismeretekről, életmóddal kapcsolatos témákról, energiatakarékosságról, tradicionális házi praktikákról lesz szó – ismertette Majláthné Lippai Éva, az alapítvány elnöke. Az érintett családok több tagját is szeretnék bevonni, és ha szükséges, akár olyan alapvető dolgokat is megértetni, hogy ne írjanak alá olvasatlanul szerződést, kapcsolják le a villanyt, ha nem használják, és ha választaniuk kell, hogy rezsit fizessenek vagy a gyereknek vegyenek márkás ruhát, akkor az előbbit válasszák.

A delmagyar.hu kérdésére, hogy 8-10 alkalmas tanácsadáson el lehet-e érni érdemi változást, Ványai Éva, az ESZI főigazgatója így válaszolt: ez a szakmai kihívás a dologban. Tapasztalata szerint egyébként sokszor valóban az alapoktól kell kezdeni, mert a bajba jutott családok egy része ha pénzhez jut, olyasmiket vásárol, amire nincs szüksége.

A védőernyő alapítványról Majláthné Lippai Éva elmondta: 2008-ban alapította az IKV Zrt., a Szeged Hőszolgáltató Kft., és az EDF Démász. Rendszeres támogatója a szegedi önkormányzat és a Szegedi Vízmű Zrt. A megalakulása óta az alapítvány 1587 kérelmet bírált el, és több mint 40 millió forintot fizetett ki. A majdnem 1600 kérelmező összes díjhátraléka egyébként 251 millió forint volt.

Az adósságkezelési tanácsadók Szegeden hat helyen várják az ügyfeleket: Vértói utca 3., Rákóczi út 11., Kossuth Lajos sugárút 115., Alsókikötő sor 5., Kereszttöltés utca 13., Vág utca 4.

Olvasóink írták

43 hozzászólás
  • 43. mamacska 2011. március 22. 08:58
    „Életvezetési tanácsadónak Lázár urat javaslom. Ő már csak tudja, hogyan kell keményen dolgozni. :-)”
  • 42. Csonka László 2011. március 21. 10:52
    „34. Kaccat 2011.03.19. 17:15 Itt a megoldás, míg az előadást hallgatják a "prolik", addig sem állnak sorba segélyért + telefon vonal is szabad! Ja, hogy ez sem segít, valaki ezért az ötletért is "megtömte" a zsebét!”
  • 41. bánki 2011. március 20. 18:25
    „250 Ft-os kaja után ( szoc.pol.) a Béke tanszéken nyomnak egy 280 Ft-os sört !

    Tényleg kéne néhány tanács !”
  • 40. csendesen 2011. március 20. 17:15
    „Furcsa egy dolog ez. Bizony sok ember él kis hazánkban is akik felelőtlenül élik az életüket. De ha hozzáadom a mindennapi tapasztalatokat úgy érzem más irányból kellene megközelíteni ezt a dolgot is. A régi kapitalista országokban élők összehasoníthatatlanul jobban élnek-éltek mint mi ( mégis aggódnak ). Tehát ha egy országban 100 egységből lehet normálisan megélni tisztességes, becsületes munkával és ott 50 egységet keres a dolgozók java, talán nem megmagyarázni kellene a dolgokat, sőt rájuk mutogatni, hogy mindenüket elherdálnak, hanem ezt az anomáliát a leggyorsabban megszüntetni. Eltelt 21 év és bizony nemhogy ennek a jelét, de még az akaratát sem látom. Sajnos ez van.”
  • 39. Pandora 2011. március 20. 13:02
    „mattil, sajnos sok hozzád hasonló él így.
    gondolom devizahiteles vagy. sok jóra mostanában nem számíthat.
    manapság luxus egyedül élni..”
  • 38. mattil 2011. március 20. 00:13
    „Szoktak díjhátralékaim lenni, főleg közös költség címén. Alkoholt nem iszok(szagát is utálom), plazmatévére, hifire marhaságokra sosem tellett. Élelmiszert, LIDL-ből, Tescóbol stb. vásárolok akciós termékeket. Egyetlen bűnöm, hogy 2006-ban vettem egy 30nm-es felújítandó lakást, amit azóta sem tudtam felújítani. Ehhez 4 milla hitelt vettem fel 20 évre. Eleinte 25-30 között fizettem emiatt havonta most már 50-60 ezret és még hátra van 15 év! Erre jön a rezsi ami 30-40 között van, a fizetésem meg gyk. öt éve változatlanul 100 körül van. Az utóbbi időben havonta átlag 40-50 órát túlórázom, mégis minden hónapban azon kell agyalnom, hogy melyik csekket ne fizessem be ebben a hónapban, hogy jusson kajára is és fizetésnap előtt másfél-két héttel már nincs egy vasam sem. Segítségre, segélyre, (gázár)támogatásra nem vagyok és soha nem is voltam jogosult, hiszen dolgozom, és mivel egyedül élek így aztán az egy főre eső jövedelmem, főleg, hogy túlórázok állandóan olyan magas, hogy az inkább irígységet szokott kiváltani azokból akik jogosultak a fentiekre bár ha jól megnézzük sokkal többől élnek mint én.
    Előnye az, hogy legalább nem kell ilyen hülye életviteli tanácsokat hallgatnom, mint amiről ez a cikk szól. Pedig ha kapnék segítséget esküszöm végighallgatnám az összeset és be is tartanám az összes szabályt, hiszen eddig se költöttem extrákra, akkor ezután miért okozna gondot az, hogy még az Ő tanácsuk szerint se tegyem?”
  • 37. Pandora 2011. március 19. 21:54
    „naja.
    szegény ember a MAGYAR..”
  • 36. kadnarv 2011. március 19. 19:10
    „A túlköltekezést a Média is ösztökélte...meg a túlzott "amerikanizálódás"...és való igaz, már gyerek korban tanulni kell a pénzt nem csak beosztani, de bizony spórolni, gyűjtögetni...a kicsiből is.Nagyanyáinknak sem volt több. De spórolni nagyon tudtak!Nem is ment kifelé a luxus.Manapság meg félévente új teló, mert ráuntunk...régen ha vmi elromlott-megcsinálták”
  • 35. Morpheus_RexXx 2011. március 19. 17:29
    „34. Kaccat 2011.03.19. 17:15
    Nos az nem segítség, ha a pénzért cserébe alaptalanul el kell ismerned feléjük, hogy te vagy a hülye minden esetben. És persze hasonlattal élve, kanállal kell vágni a párizsit, mert esetleg szerintük az úgy jó... és ossza be a kiló párizsit 10dekánként és elégnek kell lennie egész hónapra. mert az a minimum egység/nap. Jahh, 30nappal kell számolni? Akkor majd lehúzunk 10 napot és minden 2ik napra 10dkg. Az ember statisztikailag úgy is csak a 3ik napon kezdi el érezni igazán az éhinség hatásait... és akkor a statisztika nem ismeri a szervezet tartalékainak folyamatos felhasználását és a kimerülést, hiszen a 30napos program indul megen 1ről...”
  • 34. Kaccat 2011. március 19. 17:15
    „novaklaszlo56, Tarkan

    szerintem azon felháborodni, hogy CSERÉBE a pénzért, meg kell hallgatni egy-két előadást, nem olyan nagy áldozat, és nem megalázó, inkább örülni kellene, hátha hall olyat, amire nem gondolt az illető... (lehet, hogy nem, ez is benne van a pakliban)
    Ezen felháborodni ugyan olyan ,mint amikor azt mondják, hogy a kisebbség a szociális segélyt nem költheti el a kocsmában, hanem csak élelmiszerre és rezsire.

    Kedves Tarkan, egyáltalán nem tartozom sem ehhez a bandához, sem a felső tízezerhez, bizony nálam is van hó vége, néha már hó közepén, nekem is jönnek a csekkek minden hónapban, én is elszörnyedek minden alkalommal amikor a pénztárnál kijön a végösszeg az egy szatyornyi élelmiszerre...
    De én a szüleimtől megtanultam, hogyan osszam be azt, ami van, sokan viszont nem tanulták meg... mert esetleg a szülők is egyik napról a másikra éltek annak idején is.

    A segítséget nem kell megalázónak venni, és nem kell felháborodni. Nem akarok belemenni politizálásba, meg, hogy ki kicsoda volt korábban, de egyáltalán nem kérnek szerintem sokat cserébe a pénzügyi segítségért...

    Dédnagyim mindig azt mondta, hogy attól kell elvenni, aki a legjobban sír... és tökéletesen igaza volt.”
  • 33. Morpheus_RexXx 2011. március 19. 17:11
    „32. novaklaszlo56 2011.03.19. 15:48
    Ismét jót és igazat szóltál... ez is olyan mint a családsegítők. Igaz tanulták, de életképtelen semmiség... az ingyen csomag is csak lekvár az éhes szájra... az adósságrendező is csak időleges kényelmetlen gyorshelp. De életképes tapasztalatokkal rendelkező családokat nem hívnak meg foglalkozásokra, hiszen azok nem szakemberek... :)”
  • 32. novaklaszlo56 2011. március 19. 15:48
    „Édeseim, Kaccat, Naca! (Meg ne sértődjetek a megszólítás miatt!)
    Nézzétek, mit tesztek szegény Takannal! Eleinte még képes volt viccesre venni a figurát, de legutóbb már lefelé görbült a szája.
    Abban nyilván igazatok van, hogy sokan gazdálkodnak felelőtlenül, és ennek is szerepe lehet egyes családok, emberek eladósodásában. De kérlek, figyeljetek Tarkanra is, aki mindezt nem is vonja kétségbe, hanem arról beszél, hogy ez az általánosító megközelítés (mert hát erről van szó, idézem a tudósítás címét: "Bizonyos összeghatár felett életvezetési tanácsadáson kell részt venniük azoknak az önhibájukon kívül nehéz anyagi helyzetbe kerülő szegedieknek, akik anyagi támogatást kapnak a Védőernyő a Díjhátralékosoknak Alapítványhoz") roppant mód megalázó azokra nézve, akik akárhogyan is számolgatják a bevételüket, az sehogyan sem elegendő a KÖ-TE-LE-ZŐ, a befizetendő számláikon feltüntetett kiadásaik fedezésére, még akkor sem, ha már a kölykök is csak hetente egyszer fürdenek meleg vízben, az áramot rég kártyás mérőórán keresztül használják, a gázfűtés helyett egy rozsdás, a szemétből előbányászott Salgó sparherddel érik el, hogy ne fagyjon meg a zománcozott kannában tárolt ivóvíz, amelyet a 2 km-re lévő közkifolyóról hordanak, és ezen a tűzhelyen melegítenek a mosakodáshoz, meg ezt a tűzhelyet használják a heti paprikás krumpli megfőzéséhez is... Szóval akárhogyan osztanak, szoroznak, arra jutnak, hogy NINCS MÁR HOVÁ HÁT-RÁL-NI-UK. Nem tudom, ez így világos? Ha igen, akkor talán az is az, hogy miért megalázó ezeknek az embereknek a számukra előírt részvételi kötelezettség azokon a tanfolyamszerű összejöveteleken, ahol, miután az épület előtt álló tip-top autókat megkerülve beléptek a tanfolyam helyiségébe, azzal szembesülnek, hogy milyen felelőtlenül pazarolják a pénzüket felesleges luxusholmikra, élvezeti szerekre.
    Drágáim! nem tudom ennél közelebb vinni hozzátok mindazt, amin szegény Tarkan is kezd kiakadni. :) Kérlek benneteket:
    - gondoljátok át újra;
    - think it again;
    - prodúmajtye opjáty!
    Ne feledjétek, hogy a megoldás igen fontos elemei e két szó mögött rejtőznek:
    1. Bevétel.
    2. Kötelező (az életben maradáshoz szükséges, megkerülhetetlen) kiadás.
    * Ha e két szó mögött álló számok összevonása "+" előjelű eredményt ad, akkor nincs krízishelyzet, sőt, az eredmény abszolútértékének megfelelően akár rózsás helyzetről is beszélhetünk.
    * Ha az eredmény nulla, s ez hosszú távon is tarthatónak tűnik (sajnos ami ma igaz, nem biztos, hogy holnap is az lesz: kiszámítható viszonyokról nem beszélhetünk), akkor van remény a biztonságos, ínséges vegetálásra az eladósodás veszélye nélkül (a magyar családok meghökkentően nagy, és növekvő hányada tartozik ide!).

    * Ha az eredmény előjele "-", akkor bizony nagy a baj, és ezen az életvezetési tanácsok nem sokat segíthetnek. Az ilyen családok képviselőinek a megjelenése egy efféle okításon legfeljebb arra jó, hogy "megnyugtatja" őket: messze nincsenek egyedül a "felháborítóan felelőtlen, pazarló gazdálkodásukkal".
    Akik a helyzet újragondolása után is ezekre a... (szívesen használnék jelzőket itt, de nem szeretném még véletlenül sem megsérteni az érintetteket az önérzetükben: legalább azt tartsuk tiszteletben, mert anélkül már embernek sem érezhetik magukat!), emberekre, családokra hárít minden felelősséget, annak javaslom, hogy iratkozzon be egy felnőttoktatással foglalkozó cég általános iskolai tanfolyamára, hogy az elemi számtani műveletekkel kapcsolatos ismereteket elsajátíthassa. De ezek közül legalább a két alapvetőt, az összevonás két fajtáját: az összeadást és a kivonást. Ezek ismételt verzióit nyugodtan figyelmen kívül hagyhatja egyelőre, mert a Tarkant is háborító probléma megértéséhez arra nem lesz szüksége.

    Én még tudok mosolyogni, remélem, Tarkan derűje is visszatér rövidesen. :)”
  • 31. Naca 2011. március 19. 11:46
    „Az életet, a háztartást, annak költségvetését otthon kell megtanulni. Ez a család, a szülők feladata. Nálunk sem volt ez másképpen, mert édesanyám nemcsak főzni tanított meg, de azt is, hogyan kell a mindennapihoz úgy bevásárolni, hogy hónap végén is legyen valami a fazékban. Persze mai rohanó világunkban, a hot-dog meg hamburger világában már ismeretlen az ilyesmi. Én még a mai napig is sokszor előveszem azt a képletes kockás papírt és számolok. És erre neveltem a gyerekeimet is. Szerényen, beosztóan élünk, nincs adósságunk, első a rezsi, ami marad, abból gazdálkodunk. Minket még arra neveltek, hogy addig nyújtózkodj, ameddig a takaród ér!”
  • 30. maci52 2011. március 19. 11:25
    „Hol van a cikk a Képviselők és egyéb rablók jövedelméről?
    Hatalmas összegeket keresnek állami pénzekből,bicskanyitogató hogy a szarfas*ú képviselő 2 milliót keres amit beismer,.
    Másik meg ossza be a hai 70 ezrét.
    Azért fizessünk mi hogy ezek a tetvek ellopják!!!”
  • 29. tarkan 2011. március 19. 11:14
    „Normál esetben ez természetes,nyilván a fizetnivaló az első és minden más utána,ez lenne a spanyolviasz????Az hogy nélkülözés meg majd most tanulja a többség,mert egyenlőre mást nem tehet...ez a szigorítások a mai politika és a felelősségre nem vont politikusok tetteinek következménye,no persze ők kevésbé "élvezik ezt"!!Mindig is "jobbágyság"volt kiszolgáltatott helyzetben,de hogy most még "tanítsák is arra,hogy a nyomor hogy elviselhetőbb,na ez az igazi cinizmusa a mai "elitnek"Én szívem szerint velük,rajtuk kezdeném a sort,és csak ezt követően venném számba azt hogy hányféle recept létezik csirkefarhátra::(((!!!”
  • 28. nanemaaa 2011. március 19. 11:09
    „A tanácsadás nagyon egyszerű, csak két embertípusra elegendő kidolgozni:
    1. egyéni vállalkozó, önadózó: ne fizess adót, nyugdíjjárulékot, TB-t, úgysem kapsz értük semmit. A jövedelmed egyből a duplája lesz. Megélni talán még így sem fogsz, de legalább nem kell az államot hibáztatnod.
    2. foglalkoztatott: Kiserdő balra, második fasor, alsó ágak, kötél.”
  • 27. sajtkukac 2011. március 19. 10:45
    „Nagyon jó ötletnek tartom! Bizony, rengeteg ismerős és annak gyerekei is belekerültek abba az "adósságcsapdának" elnevezett akármibe, és úgy, hogy nem lennének benne, ha valaki megtanította volna nekik azt, hogy hogyan osszák be - még akkor is, ha kevés! - a pénzüket. Nálunk mindig az első a csekkek, a kötelező befizetni valók, utána ami marad, azt osztjuk-szorozzuk, nem a plazmatv, videokamera, rongyrázás az első. Sajnos, hogy a rendszerváltásos generációnak nem mutatta meg senki, hogy hogyan kell(ene) csinálni, mert az ő szüleiknek volt egy nyugodt, kiegyensúlyozott élete, anyagi biztonsága. A szülők korosztályának is tanulni kellett azt, hogy nincs, és egyre inkább nincs és nem lesz. Meg kell a gyerekeket tanítani a kötelességükre először, minden téren, utána ami marad abból lehet csirkeaprólék levest enni 3 napig. Ha meg több kell, azért tenni, nem a szülők-nagyszülők nyakán élni!”
  • 26. tarkan 2011. március 19. 10:16
    „25....::)))Nyilvánvaló hogy e stáb tagja vagy multimilliomos lehetsz ezért véded ennyire a "mundért"...Szerinted havi hetven-nyolcvanezerből hogy él meg az ember,erre nézve a tanács az ami leginkább segít a nyomorgókon ugye??Fizess és dögölj éhen rongyolódj le mert két háromezerért már lábbelit is kapsz,igaz egy hét múlva eldobhatod,csak úgy mint a többi ehhez hasonló ruházati cikket..."Márkás ruházatot"kíváncsi lennék hogy ezen állításod mennyire fedi a valóságot,tudod van három gyerekem nekem is,és van némi "rálátásom ezekre a gondokra,ami neked ugy látszik nem jut osztályrészül.örülj ennek,meg annak is hogy e miatt nem kényszerülsz "háborgásra"nyilván nem is miattad létesül e nélkülözhetetlen"hivatal"::))))Munkahelyeket kellene létesíteni kedves városatyák,mert a Bocskay....már dugig van"lógós,munkakerülő,Háborgóval"!!!”
  • 25. Kaccat 2011. március 19. 09:18
    „Nem tudom, miért fikázik itt megint mindenki...
    szerintem igen is nagyon sok embernek elkelnek a tanácsok, hogy hogyan osszák be a pénzt. Nagyon sokan tovább nyújtózkodnak, mint ameddig a takarójuk ér.
    Egyébként pedig leginkább nem is az igazán nehéz helyzetben levők kerülnek adósságcsapdába.
    Természetesen arra nem lehet tanácsot adni, hogy ha nincs bevétel, miből fedezzék a kiadásokat, de az igenis életszerű, hogy ne a gyereknek vegyenek márkás ruhát, hanem a rezsit fizessék ki - sok ilyet ismerek, akik nem azért nem fizetik a rezsit rendesen, mert kenyérre is alig futja, hanem mert egyszerűen elszórják a pénzt.
    Ha valaki figyelmesen végigolvasta a cikket, itt is erről van szó.
    Gondolom aki ennyire háborog, annál célba talált a cikk...”
  • 24. tarkan 2011. március 19. 08:20
    „Nem beszélve arról,hogy pont a Ványadt Évike az aki most megtakarítani igyekszik???Viccel kedves volt tanácsnokasszony???Hogy van az hogy mindig "felfelé"bukik??Láthatta a nagyérdemű egy-két rendezvényen "sakálrészegen"a kultúráról szórta akkoriban mélyenszántó bölcsességeit a város és a haza javára,hát ez az a cinizmus amiről az előbb beszéltem,a "kiszólt a lukból a gödör"tipikus esete::)))))”
43 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Nem konferenciára utazott Thaiföldre a kübekházi orvos

Összesen több tízmillió forintos bírságot szabott ki az Országos Gyógyszerészeti Intézet több gyógyszercégre a januári thaiföldi orvostragédia kapcsán. Tovább olvasom