Délmagyar logó

2017. 08. 19. szombat - Huba 20°C | 35°C Még több cikk.

Eltűnt a mérgezett uborka szállítója

Szeged - A megengedett határértéknél 17-szer több mérgező rovarölő szert talált a hatóság egy szegedi cégtől a pesti és Pest megyei CBA-üzletekbe került kígyóuborkában. A szállítót hiába kerestük Dorozsmán.
Elsősorban fővárosi és Pest megyei boltokba jutott abból a kígyóuborka-szállítmányból, amit a CBA üzletlánc alsónémedi raktárában ellenőrzött a hatóság szokásos vizsgálatán. Kiderült, egy tavaly nyáron betiltott rovarölő szerből – dimetoátból – maradt benne a megengedett határértéknél több mint 17-szeres adag. A magyar üzletlánc kommunikációs vezetője, Fodor Attila érdeklődésünkre elmondta: összesen 1150 kiló uborkáról van szó, ami az üzletlánc elenyésző, 2–3 napi adagja. A növényvédő szer maradékát három hete találta meg a hatóság, akkor a raktárban található 400 kilót azonnal zárolták, az üzletekből pedig azonnal visszahívták az ott található 400 kilót. Azóta megsemmisítették a zöldséget. Ezt az adag kígyóuborkát nem stratégiai beszerzőjüktől, hanem kiegészítésképpen egy fővárosi nagybani piacon működő nagykereskedőtől szerezték be.

– A szálak egy szegedi forgalmazóhoz vezettek, a Tegda & Társa Bt.-hez – tudtuk meg Tóthné Lippai Edittől, a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatal KözpontiNövény- és Talajvédelmi Igazgatóságának vezetőjétől. A cég növényvédelmi bírságra (15 ezertől 5 millió forintig) és élelmiszerlánc-felügyeleti bírságra (2 milliárd forintig) számíthat. A rovarölő szer úgy maradhatott benne az uborkában, hogy a termelő a permetezés után nem várt eleget, hogy kiürüljön.
Ahhoz az egész tételnek a másfélszeresét kellene meg- ennie valakinek egyszerre, hogy megbetegedjen a dimetoáttól. A mérgezésnek egyébként fokozott nyáltermelés és izzadás, szűk pupilla a tünete – tájékoztatott egy tévéinterjúban Zacher Gábor toxikológus.

Fantomgazda

A Tegda & Társa Építőipari és Kereskedelmi Bt. – a nyilvános cégközlöny adatai szerint – a dorozsmai Vándor utcában rendelkezik telephellyel, és az adóhivatal végrehajtási eljárása folyik ellene. Megnéztük: nincs nyoma annak, hogy ilyen cég bármikor ott működött volna, vagy valaki ott uborkát termesztene. Két éve bérelt itt szobát irodának a Tegda, de azóta nem tud róluk a porta tulajdonosa, Bogyó Tímea. Úgy tudjuk, a hatóság keresi a céget, és további zöldségszállítmányok után kutat. Azt is vizsgálják, hogy esetleg külföldről hozták-e be az uborkát.

Olvasóink írták

24 hozzászólás
12
  • 24. web 2010. augusztus 02. 23:32
    „Dehogy tűnt el, lapít mint a @ a fűben.
    17. hozzászólás papsajt 2010.08.02. 14:22 - De nem indít...........”
  • 23. zongorista 2010. augusztus 02. 23:15
    „LEHET, HOGY MEGETTE AZ ÖSSZES MARADÉK BŰNJELET EGYEDÜL:)”
  • 22. macs 2010. augusztus 02. 22:07
    „Bocsika, de most hol vannak az egészséges, kiváló, minden feltételnek maximálisan megfelelő magyar élelmiszerek dicsőségét zengők?
    Bár lehet, hogy ki fog derülni, hogy az uborka x országban termett, csak a törvénytisztelő, tisztességes magyar vállalkozó magyarként akarta értékesíteni a mindeneknél kiválóbb magyar üzletlánc révén.”
  • 21. persona 2010. augusztus 02. 17:48
    „12. hozzászólás egyszegedi 2010.08.02. 11:46
    szerintem jelentkezz a Tünde mellé asszisztensnek :D”
  • 20. dodó 2010. augusztus 02. 17:43
    „19. hozzászólás őrgróf

    Emlékszel még az öttömösi savanyítóra? Először csak pár milliócskát "kapott", másodszorra(!) 45 milliót! Mit gondolsz, fizetett egy forintot is? Volt-e nála vagyonelkobzás? Lecsukták-e?
    Mai hír: az APEH listán újra (még mindig) szerepel a Pa-Dö-Dö-s leszbika, és a kőbunkó cigány "sztár", Győzike és külön feltüntetve a k. felesége Béa asszony. Érdekesség, hogy a szegínyroma csálád a napokban tért haza Bali szigetéről, ahol négy millióért nyaralgattak egy kicsit.
    Mit gondolsz, foglaltak-e náluk, volt-e zár alá vétel vagy börtönbehívó?
    Szerinted kiket fejnek a hatóságok? Kiket fenyegetnek párezres tartozás miatt?”
  • 19. őrgróf 2010. augusztus 02. 16:49
    „Imádom az idétlen számokat, főleg a büntetések terén. Ennyi millióra büntették, annyi milliárdra lehet büntetni. Tessék mondani, valaha valakitől hajtottak már be büntetést, ilyen tételben? Ha valaki tud ilyet, kérem írja meg ide! ( pl. Takó-féle savanyítás....) Persze a kis boltosok 10-20 ezer ft-os büntetését, az más. Azt be lehet hajtani....”
  • 18. szerencse 2010. augusztus 02. 15:02
    „Szeretem azt a nyilatkozatot amelyben azt hangsúlyozzák,hogy nagyobb mennyiség elfogyasztása káros az emberi szervezetre.Közben naponta követhetetlen a szennyezett termékek sora.Sok kicsi sokra megy.Ezeknek az embereknek csak a pénz számít,az orvosra fordított költségeket pedig a jóhiszemű vásárló fizeti,aztán egy idő múlva elévül a dolog.Sok a rákos megbetegedés,miért?”
  • 17. papsajt 2010. augusztus 02. 14:22
    „Szerintem a Rendőrség hivatalból indíthana nyomozást,mert alapos a gyanú a gazdasági bűn elküvetésére.
    Ezért van a Gazdaságvédelmi alosztály.”
  • 16. LukSzusz 2010. augusztus 02. 13:47
    „Bordány????????”
  • 15. karaly 2010. augusztus 02. 13:44
    „14. Hell-icon 2010.08.02. 13:02

    Viccelsz?!”
  • 14. Hell-icon 2010. augusztus 02. 13:02
    „...permetezési napló...?”
  • 13. busch 2010. augusztus 02. 12:03
    „remélhetöleg soha többé nem kerül meg!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ez egy fogyasztó reménye...”
  • 12. egyszegedi 2010. augusztus 02. 11:46
    „Minden adat megtalálható: www.cegjegyzek.hu, www.e-beszamolo.irm.hu, www.apeh.hu.
    Tulajdonosok: Tegda Szilveszter és Bogyó Ferenc. A nyilatkozó Bogyó Tímea az egyik tulajdonos rokona. Hogy hogy nem tud a rokonáról. Adószám: 22353478-2-06, Cégjegyzékszám: 06-06-015600. Az APEH végrehajtást indított ellenük, a Cégbirórág 2010.04.19.-én elrendelte a hivatalos törlési eljárást, ugyanis 2009-es mérleget nem adtak le. APEH szerint 2 fő foglalkoztatottja van, és nincs telephelye, csak a Vándor u. 47.sz. székhelye.
    Tehát semmi titok nincs, csak a CBA felelőtlenül vett át árut, kiváncsi lennék a számlára, mivel a Bt törlése 2010.április 19., utána már gyakorlatilag nem működhet. Lehet, hogy fiktív számla volt?”
  • 11. karaly 2010. augusztus 02. 10:54
    „Adócsalás is, mert gondolom ha nem található a cég, akkor adóbevallást sem tesz.”
  • 10. Konrad 2010. augusztus 02. 10:20
    „Jó vicc, az APEH majd megtalálja... Bt-ről van szó, ahhoz az ügyvezetőt kell megfogni. De ha az ügyvezetőnek a megadott lakcíme már nem igaz, vagyis ő már máshol lakik, amit nem jelentett be, ráadásul jelenleg éppen nincs munkaviszonya, akkor bizony nem fogják megfogni. Hogy ez életszerűtlen? Ebben az országban?? Lazán meg lehet csinálni :)”
  • 9. macusnéni 2010. augusztus 02. 09:47
    „Itt van az,hogy mindenki mindent csinál,csak épp nem ért hozzá.Az is lehet,hogy v alahonnan hozta be,csak úgy simán.Azért van az a sok alergiás,mert nem tudja mivel fertőzött amit eszik.Voltunk mi salátától olyan betegek,hogy csak na,azt hittem itt a vég.”
  • 8. varadipal 2010. augusztus 02. 09:46
    „Ha a közigazgatásban nem anarchia meg dilettantizmus volna az uralkodó széljárás, már meglenne a csaló.
    Egyablakos hozzá nem értés, E´ ügyintézéssel.Hol a 40 éves tapasztalt generáció, hol a mentor, hol a hozzáértés?”
  • 7. deszkás 2010. augusztus 02. 09:24
    „Vásárolj .agyar árút. Ez a búzánál is van csak ott pont forditva! Elfelejtettek a fuzárium ellen védekezni.Hozzáértés szakszerűség bla bla..”
  • 6. flexsnake 2010. augusztus 02. 09:04
    „a cba úgy vásárolt nagymennyiségű élelmiszert, hogy nem kért vizsgálatot. Őket is büntessék...az agyar élelmiszerlánc...na én se veszek ott mérget :D”
  • 5. Nostradamus 2010. augusztus 02. 08:33
    „Nem értem én ezt. Ha én alapítanék egy céget és sáros lennék valamiben, tuti megtalálnának. Hogy lehet egyáltalán nem találni?”
24 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Parkolóház a körút mellett

Novemberben már szerkezetkészek lesznek a lakások és az üzletek a szegedi Honvéd tér sarkán álló Tisza-házban, amelynek padlásszintjéről körbenéztünk. Tovább olvasom