| Biciklis túra a biztonságért |
![]() |
| A Hogyan ne üttesd el magad túra kerekezői az Oskola utcán. Fotó: Frank Yvette |
| A lépcsőház nem jó Dovalovszki András a biztonságról is beszélt: nem jó ötlet lépcsőházban hagyni a biciklit, inkább egy forgalmas utcán zárjuk le. Ott ugyanis feltűnőbb, ha megpróbálják ellopni, míg a lépcsőházban több ideje van a tolvajnak. Ha táblához lakatoljuk, ellenőrizzük, hogy nem lötyög-e a tábla, sokat ugyanis könnyű kiemelni. Az U lakat a legjobb, és figyeljünk arra is, hogy ne zárjuk össze véletlenül más kerékpárjával a sajátunkat. |
52. ghosty9 2010.07.09. 14:55
Igazad van ghosty9! Fejet hajtok előtted. Taníts mester!!! Mindenben igazad van/volt/lesz.... Könnyesre sírom minden nap a párnámat amióta ráébresztettél fogalmazási hiányosságaimra...
51. la-za
"Egy dolog olvasni valamit és másik dolog értelmezni. Utóbbival valószínűleg problémáid vannak. "
Ja. Valószínűleg. Hát persze. :-) Hol is válaszolsz a feltett kérdésemre? Azt a részt tényleg nehezen értelmeztem... :-)
(Gyk. mert nincs ilyen válasz.)
Hogy sokat közlekedsz mindenfélével, az dicséretes, bár kissé előzmény nélküli a mostani társalgási folyamban, így nem sok értelme van számon kérned rajtam az értelmezést. Amúgy szerintem is sok a figyelmetlen biciklis, arányaikban talán kétszer annyian is vannak, mint autósok, mégis inkább az utóbbiak jelentenek reális veszélyt... (Bringás még sose akart elütni, autós legutóbb épp tegnap, piros 206-os...) A szabálytalanságoknál viszont nincs ilyen szorzó, inkább csak más jellegűek a szabálytalanságok (autósoknál gyorshajtás, zebra figyelmen kívül hagyása, túl kis oldaltávolság tartása, veszélyes előzések, szabálytalan hangjelzés, folytassam?).
Együtt élek vele....bár nem tudom mi a problémád a fogalmazási szinttel.
Egy dolog olvasni valamit és másik dolog értelmezni. Utóbbival valószínűleg problémáid vannak. Ne aggódj, ez fejleszthető! :)
(Csak a Te kedvedért leírom a 48-as hozzászólásodra reagálva: sokat közlekedek autóval, sokat biciklivel és sokat tömegközlekedéssel és az a tapasztalatom, hogy sokkal körültekintőbbek és szabályosabban közlekednek az autósok, mint a kerékpárosok.)
49. la-za
"Ha szerinted nem...hát a te bajod..."
Mondjuk nem, egy vállvonással túlteszem rajta magam. Neked viszont továbbra is ezzel a fogalmazási szinttel kell együtt élned. :-)
Talán olvasd el a korábbi hozzászólásaimat, okoska.... úgy gondolom eléggé egyértelmű voltam. Ha szerinted nem...hát a te bajod...
47. la-za
"Ezerk szerint nem láttad azt a pici szócskát az írásomban hogy "IS"."
De láttam. Mutatnál még egyetlen karaktert, amivel arra utaltál, hogy ez az autósokra vonatkozik, és egyelőre ők se pampogjanak? :-)
(Főleg, hogy láthatólag "autós" vagy, és pampogsz.)
Na, tán ennyit arról, ki az "okoska".
ghosty9! Te okoska! Rendkívüli a hozzászólásod! Ezerk szerint nem láttad azt a pici szócskát az írásomban hogy "IS".
Előbb értelmezd az olvasott szöveget...
46. la-za
"Először meg kéne tanulni közlekedni (a biciklisnek is)"
Meg az autósnak is. Null-null.
Példa: a minap a Gogol utcában parkoltam bal oldalon (pár méterre a Dáni utca kereszteződésétől). Elindulásnál hátratolattam h kiférjek az előttem állótól, de előtte hátranéztem jön-e valami mögöttem és mit látok...? A Dáni utcából, tilosból kanyarodik a biciklis a gogolra balra kis ívben.....és közben nekem mutogat és elküld a qrva anyámba hogy a francért nem figyelek....
Felőlem mehet akármerre a biciklis....szurok rá....de a francba is figyeljen már másra is.....főleg ha olyan helyről érkezik ahonnan nem számítok rá...
35. vuk 2010.07.06. 10:21
Érdekes a hozzáállásod. Akkor ne figyelj oda. Bízd magad az autósra....te tudod.
De hogy közhely??? Hát a londoni meg a koppenhágai biciklis helyzet nem az??? Vegyétek már észre hogy nem ott éltek. Először meg kéne tanulni közlekedni (a biciklisnek is) és utána lehet pampogni... :)
hirdetés
