Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő 
ikonokkal!
ikonokkal!
ikonokkal!
| Unió az áldozatvédelemről Nagy többséggel szavazta meg tegnap az Európai Parlament azt az áldozatvédelemmel foglalkozó közösségi irányelvet, amely az áldozatok védelme és segítése érdekében fogalmaz meg minimumszabályokat a tagállamok számára. Gál Kinga, az Állampolgári Jogi, Bel- és Igazságügyi Bizottság első alelnöke kiemelte: „az irányelv akkor lesz sikeres a gyakorlatban, ha mihamarabb átültetik tagállami szinten, meglesz a megvalósításhoz szükséges pénzügyi fedezet, lesznek megfelelő szakemberek, és kialakul végre egy áldozatok helyzetére érzékeny hozzáállás". |
A kormánypárt a csökkenő népszerűségét megállíthatta volna, ha ebben az ügyben komolyabban foglalkozik e polgári kezdeményezéssel. Ezt elszalasztotta. Végzetes hiba!
Hogy az emancipációt és a feminizmust, avagy ezzel szemben a családanya szerepet kell-e a családon belüli erőszakhoz keverni, arról nem nyitnék vitát... Magánvéleményem szerint nem feltétlen van ok-okozati közük egymáshoz...
Ugyanakkor szerintem az erőszak formái már ma is büntetendők, akár családon belüli, akár utcai...
Jelentős hányadban azonban a nő nem tesz feljelentést, nem indít herce-hurcát, nem vetet látleletet...
E nélkül pedig nem megy... az eljárás...
Ebben nem érzem, hogy bármi jelentősége lenne az "önálló törvényi tényállás" pusztán szimbolikus kinyilvánításának...
Az átnevezésektől nem oldódnak meg a problémák...
Nem értem hogy mit jelentene az, hogy a "büntetőeljárás így hivatalból elindulhatna, nem kellene hozzá az áldozat magánindítványa"...
Hivatalból? Az ki? Honnét fog tudni az erőszakról a "hivatal" ha nem az áldozattól? Bármi csak úgy indulhat el, ha valaki elindítja... Ehhez meg információ kell... Ami a családon belül történik, azt… Tovább olvasom »
Csak a "mi Janinkat" védte,mert ugye a holló a hollónak....... Fityiszes,ugyan mit lehet ezektől elvárni.
Nem kell szemforgatóan hazudozni!
Az a csóka a parlamentben azt mondta ki amit az átlag magyar gondol.
Nem tetszik sokaknak?
Ez van és ráadásul igazat mondott.
Nem érek egyet azzal a stílussal ahogy előadta, de a mondanivalója nagy része igaz.
Nem törvényekkel kellene a "női emancipációt" serkenteni és a 40%-ot beiktatni hanem a nőknek kellene megmutatniuk, hogy ők is meg tudják tenni.
A lehetőség amúgy ma is adott.
csakugyirok
"Délután összeszedtem a gyerekeket és mentünk haza főzni, leckét írni stb. ma mindenki keresi önmagát a gyerek és a családi élet rovására."
Gondolom, ez még abban az időben volt, amikor tipikusan 8-tól 4-ig tartott a munkaidő. Ma ez igen ritka.
"A nő szomszédol cseverészik műkörmöshöz jár ahelyett h főzne vagy tanulna a gyerekkel, a férfi a kocsmában kesereg h nem talál munkát, de azért italra költi a kenyérre valót."
Ennek vajmi kevés köze van az önmegvalósításhoz.
A gyors törvényalkotás nem erőssége a parlamentben ülő 2/3-os többségben levő honatyáknak, ha nem az ő érdeküket szolgálja.
Különben is nagyon macerás az ügy, lehet, hogy pitiáner is, de semmiképp nem könnyű helyes döntést hozni. Munka lenne vele. Így hát egyszerűbb a részükről leszavazni.
Úgy érzem, lesz még ennek folytatása, főleg, hogy igen sok nő úgy érzi, sárba tiporták emberi mivoltukat.
Látszik, hogy alig van nő a Parlamentben. Ezért nem hozzák meg ezt a törvényt. Felteszem, a padsorokban ülők is érintettek (sajnálom, cselekedetük erre a gondoltara késztet, mert ha nem lennének azok, akkor már régen önálló törvényi tényállás lenne). Remélem, hogy a következő választáskor több női jelölt lesz. Ha nem, lehet, hogy kevesebb nő megy el választani. Persze tudom, hogy ez nem nagyon hatja meg a politikusokat, de valamilyen formában mégiscsak tiltakoznunk kell!
25. Ballas 2012.09.13. 12:30 sajnos 90 %-ban ilyen pasik vannak, ha meg nős pasinak szeretne szülni, elítélnétek ugyanúgy, rózsakertnek van igaza.
31. SzőkenőSzarvas,
bocs, de kérlek olvasd el figyelmesen a hozzászólásaimat! Egyetlen szóval sem utaltam arra, hogy az áldozat a hibás.
Az első (22.) hozzászólásomban arról írtam, hogy sokak szerint a nők helye a 3 K (Kindern-Kirche-Küche) szentháromságában van, ami szerintem a mai világban tarthatatlan.
Majd Csakugyirok (azt mondod, hogy ". De nekem is külön véleményem van az önmagukat bármi áron megvalósítani akaró nőkről. Ezzel semmi gond nem lenne ha előtte nem szült volna 1-2-3 gyereket. Ha úgy érzi valami kimaradt az életéből ne a gyerekek vagy a családi élet rovására pótolja".) kijelentésére reagáltam.
A másikban (28.) pedig Ballast próbáltam meggyőzni, hogy amit ír, miszerint a nők tehetnek arról, milyen helyzetbe kerültek, csak részben igaz. Vannak ilyen, és vannak olyan esetek is. Szeretném felhívni figyelmedet az
utolsó bekezdésben leírtakra.
Sajnálom, ha azt olvastad ki belőle, hogy helyeslem a gyermekek verését, éppenséggel azt próbáltam elmondani milyen… Tovább olvasom »
Ballas és macs (és mindenki, aki hasonlóan gondolkodik), ugye nem gondoljátok komolyan, hogy az áldozat a hibás???
Vagy ti a hatéves, a szülei által rendszeresen vert gyereknek is azt mondjátok: "úgy kell neked, miért nem költözöl el"???
Vagy ha csak az "asszonyverésre" koncentrálunk: rendben van az, hogy elítéljük a nőt, miközben azt a primitív bunkót, aki bántalmazza, hagyjuk szabadon futkosni???
hirdetés
23°C
Nem jön víz az Árpád téri csobogóból
Fesztivált rendezett az IKV bérlője
Nyitva vannak a klímás helyek – megdőlt a napi melegrekord
