Délmagyar logó

2017. 04. 26. szerda - Ervin 8°C | 22°C Még több cikk.

Fertőzésveszély? Kóbor macskákat etetnek a Retek utcában

Szeged - Zavarja a Retek utca 25/B szám alatt és a környéken lakókat a sok kóbor macska, amiket egy idős hölgy szoktatott oda. Pedig a kóbor állatok fertőzésveszélyesek; ha baj történik, az a felelős, aki ételt tesz ki nekik.
"Íme egy töredéke hajnal fél 5 körül annak a rengeteg macskának, amelyet egy, a házban lakó hölgy szorgalmasan etet, itat, de sem ivartalanítva, sem beoltva nincsenek, csak a betegségeket hordozzák!" – így kezdődött az a levél, amely pár nappal ezelőtt érkezett szerkesztőségünkbe. Egy homályos fotót csatoltak az e-mailhez, azon négy macska látható a szegedi Retek utca 25/B szám előtt.

Felkerekedtünk, és megnéztük a saját szemünkkel – kedden este fél nyolckor parkoltunk le az épületek mögött. Egy macska heverészett az említett lépcsőház előtt álló fa tövében. A kapualjban két műanyag tál, az egyikben még maradt valamennyi macskakaja. Néhány perccel később egy másik macska is előszaladt, rutinból kanyarodott az étel felé. Néhány falat után a virágok közé sétált pihenni.

A kapualjban két műanyag tál, az egyikben még maradt valamennyi macskakaja. Fotó: Segesvári Csaba
A kapualjban két műanyag tál, az egyikben még maradt valamennyi macskakaja.
Fotó: Segesvári Csaba

A levelet író lakó nem vállalta a nevét; ahogy mondta, nem szeretne problémát abból, hogy szólt. Azt tudja, hogy a többi lakót is zavarja a sok macska (hét volt a maximum, amit összeszámolt). Állítólag elég nehéz természete van a macskákat etető, szemüveges, idős hölgynek, ezért nem akar vele senki konfrontálódni, inkább eltűrik a kóbor állatok jelenlétét, ezek általában "etetésre" érkeznek. A nő nevét senki nem tudta.

– Fekete, szürke, cirmos, tarka, van itten mindenféle macska, sok szokott itt lenni – magyarázta Zsuzsi néni, aki a szomszédos lépcsőházban lakik fiával és három kis unokájával. – Szoktam látni, hogy etetik őket, engem nagyon zavar. Szoktunk róla beszélni, hogy a kóbor macskánál veszélyesebb betegséghordozó nincs is. De nemcsak itt elöl, hátul is sok macska van. Ez így igaz, ahogy mondom! – magyarázta az idős asszony.

a többi lakót is zavarja a sok macska (hét volt a maximum, amit összeszámolt). Fotó: Segesvári Csaba
A lakókat zavarják a macskák, hét volt a maximum, amit összeszámolt olvasónk.
Fotó: Segesvári Csaba

– Kora reggel járok a boltba, szoktam látni én is a macskákat – árulta el a közelben lakó Kovács Zoltán. – Az itt lakók helyében én nem hagynám szó nélkül, mert ki tudja, milyen betegségeket hordoznak ezek a kóbor állatok – tette hozzá sietve. A levelet elküldő olvasónk azt írta: szereti az állatokat, neki is van egy kutyája. Mégis felháborítónak tartja a sok ivartalanított, beoltatlan macskát a bejárat körül. Végül felháborodva kérdezi: másoknak, az állatvédőknek mi a véleményük a jelenségről: normális dolog a kóbor macskák etetése, illetve az emberek közé szoktatása?

Fotó: Segesvári Csaba
A lakók szerint a kóbor macskánál nincs veszélyesebb betegséghordozó.
Fotó: Segesvári Csaba

Veszélyes állatszeretet

Van okuk félni a lakóknak: a kóbor macskák rengeteg fertőzést, betegséget hordozhatnak. Főleg, ha a kitett tálakban kint marad az étel, ami megromlik, és azt eszik meg az állatok – tudtuk meg Nagy Róberttől, a szegedi Orpheus Állatvédő Egyesület munkatársától. – Ha a macska hozzászokik az etetéshez, nem fogja meg az egereket, patkányokat, elkényelmesedik, és elkezd szaporodni. Több olyan esetről tudunk, amikor azt az embert harapták meg, aki éppen az ételt adta nekik – tette hozzá a szakember.

Fotó: Segesvári Csaba
Ha baj történik, mindig az a felelős, aki eteti a kóbor állatokat.
Fotó: Segesvári Csaba

A közeli homokozókba is piszkíthatnak a macskák, ami a gyerekekre különösen nagy fertőzésveszélyt jelenthet. Az állatvédő egyesületet kell értesíteni hasonló esetekben. A szakemberek begyűjtik a kóbor macskákat, bár elkapni igen nehéz azokat. Megtudtuk: bármilyen baj történik, mindig az a felelős, aki eteti, magához szoktatja a kóbor állatokat.

Olvasóink írták

199 hozzászólás
  • 199. Liza123 2013. szeptember 07. 13:15
    „Sziasztok!
    A macskaetetésben én is érintett vagyok, én is etettek pár macskát. Hiddjétek el, nagyon nehéz és idegesítő a másik ember, próbálok alkalmazkodni hozzájuk, de nagyon nehéz, én vagyok a gonosz, a rossz, aki nem érti meg, hogy a macskát a fertözést terjesztik, nagyon fura dolgokért szidnak le, vannak kis gyerekek is, és az egyik anyuka azt mondta, hogy ha talál kullancsot a gyerekében akkor engem von felelöségre, (szóval nekem még a kullancsokat is be kellett idomítanom, hogy a gyerekre rá sem mehetnek.) Többször vettem már ki kullancsot állatokból (és ha látom, hogy benne van, mindig kiveszem), és egyszer látták és ezért is leszídtak, mert a ház elött tapostam össze, és nekem azt a kullancsot jó messzire el kellett volna vinnem. A legújabb, hogy a gyermek megvakul, illetve ha leül a lépcsőre, akkor elkapja a fertözést. (pedig ha tudná, hogy milyen sok állat járkal arrafelé, még róka is bejön az utcába, mert egy falun lakok, mezőgazdasági övezetben, csak éppen egy társasházban) A kedves szomszédok rugdossák és bántják az állatokat, és ha már megközelítik az állatok, akkor már sikitoznak és hisztiznak. Jelenleg a macskának gazdát keresek és elkezdtem, a szocializásiót is, és gyüjtök az állatorvosi kezelésekre. (az én esetemben egy cica és két vendég macska van, és sajnos az egyik vendég macska beteges, és őt mindenféleképpen el akarom vinni az orvoshoz ). A cicát akit etettek örökbe akarom fogadni, bár néha a lakók miatt, hogy béke legyen gazdát keresek neki, mert nekik nem tetszik, hogy felviszem magamhoz, mert öszintén szólva nem tudom mi a legjobb megoldás, egy cicát fel tudnék vállalni, de a nehéz elviselni a lakókat ( a másik kettönek meg szerintem van gazdája) Elképesztő, hogy milyen primitivek az emberek, a gyermekeiket szó szerint burokba rakják, ha pl hozzáér a gyerekhez valaki lefertötlenítik, és mivel én egy macskát vagy kutyát, megsimogatok, így én koszos, rühös, bolhás stb vagyok. Engem azért is leszidtak, mert más rakott ki ételt, s lelepték a legyek, és én úgy etetem a macskát, hogy ha kiviszik neki ételt, akkor megvárom, hogy megegyék, ha nem eszik meg akkor a maradékot felviszem, és sokszor én takarítom el mások után a szemetet, és én tartom rendben a kukák környékét, összeszedem a szemetet, és kigyomlálom a kukák környékét (múlt héten még virágot is ültettem a kuka mellé, mert olyan sivár volt), azért, csinálom ezeket, hogy a lehető legkevesebb támadási felület legyen, hogy ne tudjanak belém kötni, de valamiért mindig megtalálnak. Sajnos a lakásba szoktatásnál gondjaim vannak. A macska nagyon jól viselkedik az otthononban, ha elmegyek nyávog, amit nem akarok, mert ezért is bántanak, bár hétről hétre egyre jobb a helyzet. (lehet, hogy egy kinti cica sohasem fogja megszokni a benti létet) Napközben viszont nem vagyok otthon, így a macska kint van az utcán, és bemegy a macska a társasházba fogalmam sincs, hogy ilyen esetben mit lehet tenni (az ajtó szinte egész nap nyitva van), nekem ez lenne az első cicám, így ebben az ügyben segítséget kérnék a többiektől, csak sajnos a lakók miatt félek a macskatartástól.
    Lehet hosszúra sikeredett a levelem, de kérek mindenkit, hogy legyenek toleránsabbak a macskákat etetőkkel, és próbáljanak nekik segíteni és macskáknak gazdát keresni, lehetőség szerint az állatokat nem bántani. Ne keressenek bennük bünbakot. Legyenek elfogadóak, hogy nem csak a szép és jó létezik a világban, és az időzőjeles rossztól nem kell félni. Észrevettem, hogy az emberek szeretik elkerülni azt ami negativ, és nem észrevenni a problémát, mondván ha nem láttom akkor az nincs ott, pedig a probléma ott van. Nem azt mondom,hogy simogassunk meg minden kóbor kutyát, csak ne bántsuk őket. Megjegyezném én inkább kutyapárti vagyok, és sokszor nem tudok mit kezdeni a macskákkal, de ha már elkövettem azt, a" hibát" hogy elkezdtem etetni őket, addig etettem, amíg a probléma meg nem oldódik.”
  • 198. Hinata88 2013. augusztus 27. 22:13
    „undorító, hogy milyen rossz indulatú emberek vannak...
    A zsebembe kinyílik a bicska... Ha nem tetszik, hogy nincsenek oltva a macskák, meg ivartalanítva, össze lehet dobni rá a pénzt...
    Miért baj az, hogy egy idős hölgybe szorult annyi felelősség amennyi egy egész lakóközösségbe, utcába nem?
    Háborogni azt tudnak... segíteni azt nem...
    Pfejj....”
  • 197. o662es_rab 2010. augusztus 11. 15:05
    „A lakók szerint a kóbor macskánál nincs veszélyesebb betegséghordozó.
    tévednek
    van
    a kullancsok
    a 2-es villamossal lesznek terjesztve a kiserdöböl egyenesen a belvárosba.”
  • 196. princeoftheport 2010. augusztus 07. 11:25
    „193. DMagóg 2010.08.06. 13:55
    "Az önkormányzat és az állatvédők összefogásával, választási körzetenként:
    -ki kell jelölni egy helyet, szabványosított macskaetető telepítésével
    -az odaszokott macskákat, etetéssel (befogással) ivartalanítani, védő vakcinával ellátni, nyakörvvel jelölni
    -etetőhelyet tisztán tartani: macskabarátok, állatvédők, közterületesek együttműködésével
    Minden egyéb közterületen tiltani, büntetni az etetést!
    A legfőbb bűnösök azok a felelőtlen gazdik, akik utcára teszik a megunt macskájukat, sajnos megfoghatatlanok, ezzel számolnunk kell."
    OTT A PONT!!!!
    Kiegészíteném azzal, hogy az állatok kötelező chipes megjellölésével ki lehetne szűrni a felelőtlen állattartókat.
    Még egy gondolat. A fizetésünkből havonta 3000 forintot utalunk át a a Futrinka Állatmentő Egyesületnek. Azok a hozzászólók, akik az állatmentőket szeretnék felelőssé tenni, hogy miért nem fogják be az ilyen kóbor állatokat, vajon mennyit áldoznak a működtetésükre? Esetleg adójuk 1 %-át? Számolják már ki, hogy ez mekkora összeg!!! 800-1500 forint egy évben?? Ez egy macska féregtelenítési költsége. Hol marad a veszettség elleni oltás, ivartalanítás ( 3-15 ezer forint) az alom, a táplálék, a gondozási költség?
    Számoljatok már egy kicsit!!!!!”
  • 195. ezmegaz 2010. augusztus 07. 09:17
    „Hát ez szép!Ezt a nagy szócsatát,ennyi idő alatt,meg ennyi energiával már össze is tudtátok volna szedni Szeged összes kóbor macskáját...
    Különben meg itt a lehetőség:kb.7 ivarérett "sokak szerint szépnek mondott" macska ingyen elvihető a Retek utca 25/B ajtaja elől!”
  • 194. hb 2010. augusztus 06. 23:50
    „egy újabb zsarnok nyanya...
    inkább ezeket kéne egy helyre begyűjteni...”
  • 193. DMagóg 2010. augusztus 06. 13:55
    „Az önkormányzat és az állatvédők összefogásával, választási körzetenként:

    -ki kell jelölni egy helyet, szabványosított macskaetető telepítésével
    -az odaszokott macskákat, etetéssel (befogással) ivartalanítani, védő vakcinával ellátni, nyakörvvel jelölni
    -etetőhelyet tisztán tartani: macskabarátok, állatvédők, közterületesek együttműködésével

    Minden egyéb közterületen tiltani, büntetni az etetést!

    A legfőbb bűnösök azok a felelőtlen gazdik, akik utcára teszik a megunt macskájukat, sajnos megfoghatatlanok, ezzel számolnunk kell.

    Az eredményes megvalósítás esetén sokan támogatnák az adójuk 1%-ával, adományaikkal, közreműködésükkel. Sokkal inkább, mint némely pénzlenyúlás célú álca-alapítványt. Akinek nem inge, ne vegye magára! Minden tiszteletem az önzetlen segítőké!”
  • 192. vovozs 2010. augusztus 06. 13:08
    „Mi is befogadtunk egy kobor kutyát 11éve a töltésoldalból, panelba!!! de tény a macska sokkal többféle betegséget hurcol az emberre. Állatot mindenki saját lakásában tartson és ne az utcán! Csípem az öregeket is akik a galambokat etetik és én reggel arra ébredek, hogy turbékolnak az erkélyen és összeszarnak mindent. Ma pont a retek utcánál tekertem és a végén a kútból a hajléktalan mosdott, hát ez sem egy leányálom utána inni... ha én nem szarok az utcárra akkor más se---”
  • 191. DMagóg 2010. augusztus 06. 13:06
    „57. Csirén!

    A google.hu címen írd be a keresőmezőbe: elektromos macskariasztó
    Nyomj egy ENTER-t!”
  • 190. öregvegyész 2010. augusztus 06. 13:05
    „Ez is egy gyönyörű téma. Nem az emberekkel,nem a vezetéssel,hanem a macskákkal van a gond. De azok akiknek a betonpanel kiszívta az agyát is,hogyan érthetneéenk meg olyan embereket akik kényszerből kerültek oda,szeretik és sajnálják a kivetett állatokat. Meg kérdezem: mi legyen? Régen volt sintér a városban,mint intézmény ,aztán az ezt elintézte. Most meg egyrészt vannak tehetetlen szervezetek, jótét lelkek,tudós ijesztegtők,csak hát a macskák élik az életűket,mert nekik mindegy hogy a társadalom mikor minek deklarálja magát.MI LEGYEN?”
  • 189. DMagóg 2010. augusztus 06. 12:58
    „Ki van ez találva! Mennyivel jobb az, ha a fórumozók a politikusok helyett egymást csesztetik.”
  • 188. jq 2010. augusztus 06. 12:49
    „Köszönöm a vitát, ha másra nem, arra jó volt, hogy tovább rombold a pedagógusok (bocsánat, tanárok) renoméját...”
  • 187. Aranea 2010. augusztus 06. 12:35
    „Ha nem érted, nem akarod érteni, melyik részével volt gondom a mondanivalóddal, sorry. A véleményem nem változik, nincs miért bocsánatot kérni. És ha ennyire nem érted, akkor tényleg helyes volt a hülyék közé való besorolás.”
  • 186. Aranea 2010. augusztus 06. 12:33
    „..és ha már a statisztikát boncoljuk:
    "terhesként az esély, hogy a magzat fertőződik ____0,0003 - 0,002_____"´
    " Ezek a fertőzések egy része akár tünetmentes is maradhat. 10 %-ban súlyos magzatkárosodás alakulhat ki,"
    vagyis még ennél is kevesebb az esély a károsodásra, mert a fertőzések egy része még tünetmentes is maradhat... jövendő gyermekükért aggódóknak elsöprő arányban jobban kellene vigyázniuk az ember által közvetített fertőző betegségekre (szifilisz, hepatitist, tbc - ez utóbbi ijesztő arányban nőtt az utóbbi években, döntő többségben hajléktalanoknál - ha nem hiszed, ások erről is pontos statisztikát...) illetve a véletlen halálokokra (közlekedési baleset, fulladás, mérgezés, félrenyelés).
    Úgyhogy a toxoplazmózisra való hívatkozással való macskaüldözés nem más, mint BOSZORKÁNYÜLDÖZÉS.
    Ugye rémlik még, hogy a közösséget sújtó minden csapásért a boszorkányokat tették felelőssé? Lehetett az szárazság, éhínség, háború... csak akkor nem számított (nem volt) statisztika. Most van, tessék GONDOLKODNI IS!”
  • 185. jq 2010. augusztus 06. 12:33
    „Azt írtam, hogy okozhat és okoz, erre azt írtad, hogy ne írjak hülyeségeket, nézzek utána. Most meg azt írod, nem állítottad, hogy nem okozhat.”
  • 184. jq 2010. augusztus 06. 12:31
    „Miért, macskától nem kaphatja? Hol van ez leírva? Te tanulj meg olvasni, amit írtam, az igaz, mégis lehülyéztél érte. Ráadásul intelligensen, érvekkel vitatkozni is megtanulhatnál, soha nem késő”
  • 183. Aranea 2010. augusztus 06. 12:20
    „jq: nem állítottam, hogy nem okozHAT.
    ... és tanulj meg végre olvasni, vagy ne torzítsd szándékosan a tényeket - ugyanis nem azt írtam, hogy "1000 esetből 1-7 db fertőzés, melynek 30 %-ában a magzat károsodik" HANEM AZT, hogy ""átlagosan 70%-ban (!!!)azonban a magzat nem is fertőződik meg!" Tehát 1000 terhesség alatt 1-7 fertőzés, és eből az 1-7 anyai fertőzésből is MAGA A MAGZAT 70%-ban NEM fertőződik meg. ____Fennmarad a 30 %-a ennek az 1-7 ezreléknek, tehát terhesként az esély, hogy a magzat fertőződik ____0,0003 - 0,002_____ EZ, akárhogyan is nézzük, elhanyagolható esély.
    Nem kérek elnézést, mert hülyeséget állítottál azzal a kijelentéseddel, hogy a toxoplazmózis vetélést OKOZ.
    A tények-számok engem igazolnak: CSUPÁN OKOZHAT - igen csak elhanyagolható, töredék eléllyel.
    PONT
    Továbbá hülyeséget állítottál azzal, hogy a macskától kapják el a terhes nők a toxoplazmózist.
    PONT”
  • 182. jq 2010. augusztus 06. 11:46
    „Továbbra sem látom, hogy megcáfoltad volna azt az állításomat, mely szerint a toxoplazma vetélést okozhat és okoz. Az általad behivatkozott statisztikából is ez derül ki (1000 esetből 1-7 db fertőzés, melynek 30 %-ában a magzat károsodik). Azt se látom, hogy elnézést kértél volna azért, hogy azt állítottad, hülyeségeket beszélek, holott nem állítottam semmi valótlant.”
  • 181. Aranea 2010. augusztus 06. 11:18
    „KSH adatai alapján
    Halálokok 2005-2007 (Magyarország) a 0-24 éves népesség körében
    733 közlekedési baleset
    98 fulladás (!!!)
    60 mérgezés
    46 félrenyelés
    24 esés
    8 égés”
  • 180. Aranea 2010. augusztus 06. 10:51
    „Érdekessékez az Országos Epidemiológiai Központ adataiból még (ha már ott vagyok, érdekelt, az emberektől mit lehet elkapni...)
    2008-ban összesen
    552 syphilis megbetegedést
    892 gonorrhoeas fertőzést
    754 urogenitalis chlamydiasist jelentettek
    332 Hepatitist (ami már tök jó a 2005-ös évhez képest, mert akkor 481)
    ... s hogy a népegészségtan előadásainkat tartó vicces profunkat (SZOTE) idézzem (ezzel nyitotta a tantárgyat): "mennyi csúnya betegség létezik, mégis mennyi rusnya ember él a Földön!"”
199 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Mérlegen a mórahalmi szociális központ

Mórahalom - A homokháti szociális központ mórahalmi tagintézménye az első félévben számos rászoruló,… Tovább olvasom