Délmagyar logó

2016. 12. 03. szombat - Ferenc, Olívia -2°C | 4°C

Halálos baleset Dorozsma és Zsombó között - galériával

Zsombó - Halálos közlekedési baleset történt péntek reggel Kiskundorozsma és Zsombó között. Teljes volt az útzár, Bordány felé lehetett kerülni.
15:26 - A delmagyar.hu úgy tudja, hogy a halálos áldozat Zsíros Pál, a zsombói ellenzék vezető embere, a balesetet okozó nő pedig egy helyi pedagógus.

10:45 - Megszűnt az útzár Kiskundorozsma és Zsombó között.

Egy ember meghalt, amikor két személyautó ütközött félfrontálisan Kiskundorozsma és Zsombó között pénteken reggel.

A rendőrség jelenlegi információi szerint egy Opel Vectra haladt Kiskundorozsma irányából Zsombó felé. Sofőrjének elmondása szerint egy fácán kirepült elé az útra, ezért elrántotta a kormányt. Amikor áttért a menetirány szerinti bal oldalra, félfrontálisan ütközött egy vele szemben közlekedő Opel Astrával, amiben négyen ültek.

A baleset következtében a vétlen autó vezetője, egy 57 éves férfi a helyszínen életét vesztette, míg három utasát kórházba vitték a mentők. Közülük egyiküknek sincs komoly sérülése: stabil az állapotuk, de megfigyelésre bent tartották őket. Az Astra egyik utasát és a Vectra női sofőrjét a tűzoltók szabadították ki a roncsokból.

Dorozsma és Zsombó között történt a tragikus baleset. Fotó: Segesvári Csaba (galéria)

A baleset pontos körülményeit a Szegedi Rendőrkapitányság szakértő bevonásával vizsgálja, a helyszínelés ideje alatt teljes útlezárás van érvényben - tudta meg a delmagyar.hu Tuczakov Szilvána őrnagytól, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivőjétől.

Korábban írtuk

Tragikus közlkedési baleset történt péntek reggel, nem sokkal nyolc óra előtt a Kiskundorozsma és Zsomó közötti útszakaszon. A rendőrség előzetes információi szerint két személygépkocsi ütközött; a balesetben több személy is megsérült, az egyik autót vezető férfi a helyszínen életét vesztette. Az érintett szakaszon teljes útzár van érvényben, Bordány felé lehet kerüni.

Dorozsma és Zsombó között történt a tragikus baleset. Fotó: Segesvári Csaba (galéria)

Olvasóink írták

169 hozzászólás
  • 169. nagymaci 2011. április 19. 20:41
    „Sziasztok! Akkor újra leírom semmi közöm nincs a Zsombói balesethez! A férjem szintén tragikus kimenetelű balesetét írtam le,aki szintén vétlen áldozat volt. A mi balesetünk 2003-ban történt .Szőreg - Deszk között.Amit leírtam érintettként írtam ,hiszen hasonlót éltem át ,és sajnos tudom mi vár az áldozat családjára.”
  • 168. winorsi 2011. április 19. 14:59
    „Lemaradt!!! Nem értem , hogy miért nem érti meg vki , hogy amit "nagymaci " leírt az a saját története volt. NINCS SEMMI köze a mostani balesethez!!!!!”
  • 167. Ladyke 2011. április 19. 00:41
    „Ki lehet az, aki a halálos kimenetelű baleset okozója védelmébe áll? :O
    Ezzel, h késésben volt mennyen a sóhivatalba, hiszen az ő kis időcsúszása miatt egy ÁRTATLAN, VÉTLEN ember meghalt!! Azért gondolkodjunk már el, mielőtt cselekszünk!!!!!!!!!!!!”
  • 166. kispacni 2011. április 18. 22:47
    „Ok. Kösz nagymaci, hogy reagáltál írásomra. Ettől függetlenül továbbra is igaz annak nagy része amit 151 és későbbi üzenteimben írtam. Ezt a balesetet az útviszonyoknak nem megfelelő sebességválasztás okozta és nem a fácán függetlenül attól, hogy volt vagy sem.”
  • 165. nagymaci 2011. április 18. 20:08
    „151. hozzászólás. Kispacni: Én a saját balesetünket írtam le ,ami 2003-ban történt Deszk és szőreg között. Én úgy gondolom ,hogy a baleset kozója végzetes hibát követett el ,és biztos vagyok benne hogy élete végiéig a lelkiismeretfurdalás fogja gyötörni. Az áldozat családját és természetesen a baleset okozóját is sajnálom.”
  • 164. kispacni 2011. április 18. 17:45
    „163.
    Két plusz adat is igazolni látszik a száguldást és a képen látható kiakadt kilométerórát. Az egyik a fordulatszámmérő 2700-nál, és hogy van szemtanu akit a tanárnő még aznap reggel az iskolába rohanva nagy sebességgel megelőzött.”
  • 163. csiga09 2011. április 18. 17:35
    „Tudjátok mi a szomorú?! Az, hogy a vezetők elég nagy hányada gondolkodás nélkül száguldozik 120-al vagy még többel. Rossz és síkos út ide vagy oda...

    Azt, hogy a műszer valóban azért mutat 120-at, mert tényleg annyival ment, majd akkor hiszem el, ha egy illetékes mondja és bizonyíték támasztja alá. Addig nem ítélkezem, hogy micsoda felelőtlenség stb.”
  • 162. h375317 2011. április 18. 17:23
    „153. gauchos81 2011.04.18. 15:39
    Én nem védek senkit sem! Nem is nagyon szóltam hozzá, mert úgy érzem nem az én tisztem ítéletet hirdetni a balesetben. Mindenki közlekedjen úgy, hogy nem csak ő létezik az utakon, és mindenkit hazavárnak!
    Én ilyenkor mindig leülök és elgondolkodok...szomorú eset...és örülnék, ha kicsit ilyenkor mindenki elgondolkodna...és jobban figyelnénk egymásra az utakon!”
  • 161. kispacni 2011. április 18. 16:53
    „160.

    "Itt megszólalt egy kommentelő, aki hívta a segítséget."
    Erre emlékszem, bár most hadd ne keressem ki a kommentszámot.
    Egyébként ő leirta, hogy 07:14-kor hívta fel a 112 segélyhívot. És ez felveti, hogy miért kellett annyira rohanni, hisz akkor még volt fél óra az iskolakezdésig.”
  • 160. métely 2011. április 18. 16:37
    „A késős dumát nem lehet ám a hatóságoknak beadni... Ahogy sok minden mást sem.
    Itt megszólalt egy kommentelő, aki hívta a segítséget. Ő meg tudja mondani, pontosan mikor történt a tragédia.”
  • 159. kispacni 2011. április 18. 16:34
    „154 pillangó.
    ezt azért felesleges volt leírnod, mert csak jobban a tanárnő ellen szítod a kedélyeket. Mert kérdezzük, megérte? Odaért ? És ami még fontosabb Zsíros Pál este hazaért a tanárnő meggondolatlan rohanása következtében ?

    Mert amit a balesetről eddig tudni lehet, kimondható, hogy ha a tanárnő az útvisznyoknak megfelelően vezet, fácántól függetlenül, akkor ez a baleset nagy valószínűséggel be sem következik.”
  • 158. soligor 2011. április 18. 16:31
    „Gratulálok, pillangó ! :(
    ez nagyon király volt, eddig ezen a felszólaláson húztam fel magam a legjobban
    még ilyet !!!!!! késésben volt, óóóóóó
    és odaért????
    ne késsen, induljon időben
    úgy ahogy a gyerekektől elvárják!!!!!!!
    nem volt itt fácán......”
  • 157. gauchos81 2011. április 18. 16:19
    „154. Pillangó99!

    Na és? Ez még nem jogosítja fel arra, hogy másokat veszélyeztessen. Egyébként is, a fontos mebert megvárják...”
  • 156. ketrin72 2011. április 18. 16:15
    „a FÁCÁN MESÉT KÁR BÁRKINEK IS BEVENNI!!!!!!!!”
  • 155. ketrin72 2011. április 18. 16:11
    „Ja, ezt mond az áldozat családjának, pillangó!! most kiverted a biztosítékot!!
    így mindjárt más??????????????????????????????????”
  • 154. Pillangó99 2011. április 18. 16:00
    „KÉREK MINDENKIT NE ITÉLJEN ELHAMARKODOTTAN!!!!!
    nem is ismeritek a körülményeket!
    egyébként meg azért hajtott gyorsan mert a tanítás háromnegyed 8-kor kezdődik és késésben volt ez pedig 8 óra előtt néhány perccel volt.”
  • 153. gauchos81 2011. április 18. 15:39
    „152. h375317!

    Soha nem tudjuk meg, hogy volt ott fácán vagy sem! A 120 önmagában közúti veszélyezetésnek számít AZON AZ ÚTON, amiért le kellene csukni a nőt (vagy minimum felfüggesztett). Ne sajnáljuk már annyira a vétkest, ez nem olyan, hogy pl. elnézett egy táblát, éreznie kellet, hogy szar az út és mégis ment mint az állat. Erre nincs mentség, nem véletlenül hibázott, tudatában volt annak amit tett. Ennyi. Egy jó autóban jó úton nem sok a 120, de itt nem lenne szabad 90-nél gyorsabban mennni.”
  • 152. h375317 2011. április 18. 11:31
    „151. kispacni 2011.04.18. 09:25
    Ha jól értelmeztem "nagymaci" a saját élete történetét írta, nem ő az áldozat felesége...

    148. nagypappa 2011.04.18. 03:03
    Ember legyen a talpán, aki megmondja előre ebben a szituációban, hogy fog cselekedni( elrántja, nem rántja a kormányt). Sajnos ezt tényleg csak a pillanat adja...sajnos!”
  • 151. kispacni 2011. április 18. 09:25
    „Lól értettem amit az áldozat felesége nagymaci 130 alatt írt.
    "a balesetünk okózója,megsérül ,vagy életét veszti . jelzem csak neki nem lett semmi baja. a BÜNTETÉSEKRŐL annyit,hogy nem első balesete volt,mégsem számított visszaesőnek,egy évre elvették a jogosítványát ,és felfüggesztettet kapott. "
    Mert ha ez igaz, az nagyon nagy mértékben más színben vetíti fel a dolgot. Sajnálom de úgy néz ki, hogy kedves tanárnőnk száguldozó gép, aki nem tud ura lenni a gépnek. És nagyon sanszos, hogy a mostani balesetet nem ússza meg akkor letöltendő börtön nélkül sem.
    táborosisgábor amikor elolvastam amit írtál arról, hogy miért kell 120-al előzni, megállt bennem az ütőér. Neked gyorsan be kéne vonni a jogsidat. Ez ugyanolyan marhaság, mint amikor sokan azt mondják, hogy azért nem kell megadni gyalogosnak az elsőbbséget, mert akkor a melletted jövő üti el a gyalogost. Kétségkívül számos ilyen baleset történik, de attól még meg kell állni a zebra előtt és elengedni a gyalogost.
    Másrészt kedves tanárnőnk a jelek szerint a baleset pillanatában nem azért száguldozott 120-al, hogy előzzön, hanem előzés nélkül is annyival közlekedett. Nem jártam mostanában a Dorozsma-Zsombó uton, de egy évvel ezelőtt sem volt a legjobb állapotban. Viszonylag kemény utromboló tél volt ami elmult, biztos csak rontott azon az uton. Három hete jártam a 47-sen Debrecenig borzalmas állapotban van néhány helyen. Az útkezelők azzal "orvosolják" a helyzetet, hogy kitesznek 60-as táblákat. Nem mellesleg néhány olyan helyen valóban a 70-es sebesség is tengelytörőnek tűnik. Mivel a Dorozsma-Zsombó út eleve rosszabb állapotú volt mint a 47-es hiszem, hogy most is szar, vagyis nem nem 120-es folyamatos haladásra alkalmas. És h hinni lehet a tanuk vallomásának a tanárnő már a baleset előtt is 100 feletti tempóval haladt.
    A fácán.
    1. Ha volt is, nem menti a tanárnő felelősségét. Nem tudom van-e a szakasszon "Vigyáz állatok" tábla. Ha van, különösen ront a tanárnő helyzetén. Ha nincs is akkor sem jobb a helyzet. Ismert, hogy tavasszal több az állat az utakon. Ha nem megy 120-al, hanem csak 80-90-el akkor lehet, hogy ha el is rántja a kormányt, nem veszti el az egyensúlyt a kocsi felett. Ha ugy ütköznek, hogy a tanárnő kocsija is 90-el hakad az ütközés pillanatában, akkor lehet, hogy életben marad a másik autó sofőrje. Sokat számíthat 30 km/h alacsonyabb sebesség.

    Persze ezek elmélkedések csak elismerem. A jelek szerint a baleset okozójának elsősorban a sebesség helytelen megválasztása tűnik. Tudom sokan autózunk főutvonalakon 100 km/nál gyorsabb sebességgel. Elismerem néha magam is szoktam. Tudom, hogy helytelen. Rákenhetném én is mai autókra, mert könnyű velük száguldani, de nem teszem. Csak egy kis spricc a gázpedálra és már egy alsókategoriás autó is repül, olyan teljesítményt építenek be a motorokba.

    Ettől függetlenül ha főútvonalon haladok, és szemből jön autós sosem vezetek a 90-100 km/h temponál gyorsabban. Csak akkor gyorsítok 100 felé, ha a szembe sáv legalább 300 m-ig üres. Ha közeledik autó azonnal leveszem a lábam a gázpedálról, hogy amikor amikor a szemből jövő autó 100 m-es zónán belül van, már ne haladjak gyorsabban 90 km/h -nál, és fokozatosan figyelem a szembejövö autó mozgását, hogy láthassam ha valami különös mozgása van. Ha elment a kocsi, csak akkor gyorsítok vissza nagyobb tempóra.”
  • 150. graylow 2011. április 18. 08:15
    „csak annyi, hogy mit várhatunk fiataljainktól, ha egy diplomás, "nevelő" is tesz a szabályokra? Meg annyi, h lehet sajnálni a nőt, de ő túlélte a hibáját, a másik fél nem....”
169 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Egyházi 100 millió az államnak

100 millió forintot ajánl fel önként az egyházmegye az államadósság enyhítésére. Az összeget elkülönítették az idei költségvetésből. Tovább olvasom