Délmagyar logó

2017. 10. 18. szerda - Lukács 10°C | 24°C Még több cikk.

Három lánya és a fia volt az apa áldozata

Szeged - Valamennyi vádpontban bűnösnek találta és első fokon tíz év szabadságvesztésre ítélte a bíróság a gyermekeit évekig fajtalankodásra és egyéb bűncselekményekre kényszerítő szegedi férfit.
– A gyermekeim gyűlölik az apjukat! Soha többé nem akarják látni! Azt hitték, súlyosabb büntetést kap! Én is gyűlölöm! Szörnyű tetteire nincs magyarázat, megbocsátásról szó sem lehet! – mondta elcsukló hangon az a szegedi fiatalasszony, akinek a volt férjét a négy gyermekük ellen elkövetett bűncselekmények miatt tíz év szabadságvesztésre ítélte a Szegedi Városi Bíróság, őt pedig két évre. A nőnek nem kell börtönbe vonulnia, büntetésének végrehajtását öt évre felfüggesztették.

A Szegedi Városi Ügyészség „nevelése alatt álló személy sérelmére elkövetett" erőszakos közösüléssel, szemérem elleni erőszak bűntettével és kiskorú veszélyeztetésével vádolta a szegedi T. Józsefet. Az ügyészség szerint a most 41 éves férfi néhány hónap híján négy éven keresztül kényszerítette fajtalankodásra, közösülésre kiskorú gyermekeit. Az ügyészség először „csak" a két nagyobb lány ellen elkövetett bűncselekményekkel vádolta meg a nevét korábban Ny. Ferenc Józsefről T. Józsefre változtató férfit, ám a büntetőeljárás alatt kiderült, a két kisebb, egy kislány és egy kisfiú is áldozat.

A legidősebb, most 19 éves testvér először 2004 nyarán beszélt egy pszichológusnak apja rémtetteiről, a nagyobbik, a nála két évvel fiatalabb húga egy évvel később. A férfi ellen 2005. december elején indult meg a büntetőeljárás, őrizetbe vették, majd december 8-án letartóztatták.

T. József korábban – amikor még Ny. Ferencnek hívták, később nevet változtatott – állandóan kereste a nyilvánosságot. Fotó: Schmidt Andrea
T. József korábban – amikor még Ny. Ferencnek hívták, később nevet változtatott – állandóan kereste a nyilvánosságot. Fotó: Schmidt Andrea

Szakvélemények szerint az apa saját akaratának megfelelően manipulálta a feleségét és gyermekeit, pszichikailag terrorizálta szűkebb környezetét. A kislányokat és a kisfiút megfélemlítette, érzelmileg zsarolta. Volt, hogy kitagadással fenyegette meg őket, előfordult, hogy azt mondta nekik, ha beszélnek a történtekről, akkor öngyilkosságot követ el, ha börtönbe kerül, azért kizárólag ők lesznek a felelősek, mint ahogy a család széteséséért is.

T. József azt állítja, hogy ártatlan.

– A bíróság a gyerekek által elmondottakra és a szakértői véleményekre alapozva hozta meg súlyos ítéletét. T. József az eljárás alatt saját magát nevezte áldozatnak, végig tagadta a bűnösségét, utolsó szó jogán is azt mondta, családtagjai fogtak össze ellene. Az ítélet ellen fellebbezést jelentettünk be – nyilatkozta lapunknak Krajkó Gyula szegedi ügyvéd, aki a védelmet kirendelt védőként látta el.

A gyerekek a bíróság előtt részletesen beszéltek apjuk szörnyű tetteiről. Egymástól függetlenül elmondták, hogyan kényszerítette őket fajtalankodásra, a legidősebb lány arról is beszélt, hogyan közösültek, a kisfiú pedig elárulta, apja hogyan vette rá, hogy pornográf felvételeket nézegessen vele együtt.

Az ügyészség szerint a férfitól időközben elvált és az ítélethirdetés után nekünk nyilatkozó nő is bűnös, az asszonyt kiskorú veszélyeztetése miatt marasztalták el.

– Elfogadtam az ítéletet, mert megérdemeltem. Vak voltam, nem vettem észre azokat a jeleket, elejtett félmondatokat, amikből talán rájöhettem volna, hogy mi történik, amikor nem vagyok otthon. Hozzám hasonlóan a gyerekek is féltek az apjuktól, ez is közrejátszhatott abban, hogy évekig semmi nem derült ki. Azért szántam rá magam, hogy beszéljek az ügyről, mert remélem, ezzel segíthetek azoknak, akik eddig a gyanús jelek ellenére nem mertek a rendőrséghez fordulni – mondta a fiatalasszony, aki kérte, nevét ne írjuk le.

Gyevi temetőtől a madárinfluenzáig

T. József korábban kétszer is indult önkormányzati választásokon, de nem kapott mandátumot. Rendszeresen kereste a nyilvánosságot, sőt még saját honlapján is beszámolt a szegedi Gyevi temető megmentése érdekében évekig folytatott harcáról és a madárinfluenza jelenlétét a Tisza-parton, a Belvárosi híd környékén talált galambtetemekkel „bizonyító" tetteiről.

Olvasóink írták

  • 20. macskazat 2009. október 11. 00:10
    „A közvélemény pedig tetszés szerint manipulálható, az igazság senkit nem érdekel...”
  • 19. ascary 2008. november 20. 10:17
    „És mégegy!Az anya!Ha minden rendben van egy családban a gyerek nem talál ki a szeretett apára semmit sem...akkor hogy lehet hogy vannak olyan anyák akik az első aggasztó jelre nem figyelnek oda?Igen mert kényelmesebb!!!Ugye?!Nem kell kiboritani a bilit stb.Az anyát miért nem itélik el,miaz hogy felfüggesztett...ennyi gyermeket terrorizált az az állat és a kedves mama soha semmit nem vett észre....Neki is börtön járna hogy megtudja mi az becsülettel ,bátorsággal odaállni és megvédeni a gyermekeit...hiszen azért anya!!!!Ez anya???Nem ez nem anya”
  • 18. ascary 2008. november 20. 10:10
    „Micsoda felháboritó dolog! Leüli az itéletét,/remélem odabent tesznek róla hogy átélhesse az erőszakot/
    és ujra kijöhet a szabad életbe...és azután?Majd ugy tesz mintha nem történt volna semmi.....Még mindig nincs igazság a földön!Magyarországon meg pláne nem!”
  • 17. Papucsos 2008. november 13. 21:48
    „Macskazat!
    Te egy buzi vagy....Valószínűleg ezé nem háborodsz fel...És szerintem agyilag sötét.”
  • 16. rt0831 2008. november 13. 14:30
    „Idézet a cikkből: A legidősebb, most 19 éves testvér először 2004 nyarán beszélt egy pszichológusnak apja rémtetteiről, a nagyobbik, a nála két évvel fiatalabb húga egy évvel később. A férfi ellen 2005. december elején indult meg a büntetőeljárás, őrizetbe vették, majd december 8-án letartóztatták.

    A pszichológusnak nem kellett volna azonnal jelentenie,ha ilyen esetről szerez tudomást?
    Ha jelentette,a rendőrség miért engedte tovább az ügyet még másfél évig?
    Vagy nem hittek a gyereknek ?”
  • 15. tapsi 2008. november 13. 10:16
    „macskazat, miről akarod, hogy meggyőzzön? "A gyerekek a bíróság előtt részletesen beszéltek apjuk szörnyű tetteiről. Egymástól függetlenül elmondták, hogyan kényszerítette őket fajtalankodásra, a legidősebb lány arról is beszélt, hogyan közösültek, a kisfiú pedig elárulta, apja hogyan vette rá, hogy pornográf felvételeket nézegessen vele együtt." nem elég? nem elég meggyőző? mit szeretnél még? egy videót a történtekről?”
  • 14. BarackObama 2008. november 12. 23:22
    „macskazat, mi a nem hihető? A tíz év?”
  • 13. macskazat 2008. november 12. 21:31
    „A cikk olvasmányos, de nem hihető. Jól sisteregteti az indulatokat, de nyilvánvalóan manipulálni akar. Nincs benne tényszerűség. A legviccesebb, hogy pornográf képek nézegetésére kényszerítette a fiút. Lehet, hogy ez a történet igaz, és föl kellene háborodni, de engem ez az irás nem győzött meg semmiről, csak az újságírói tehetségtelenségről.”
  • 12. No.6-Sy 2008. november 12. 13:31
    „Sok erőt is kitartást kívánok az áldozatoknak a felépüléshez! Minden elismerésem a legidősebb kislányé, aki képes volt szakemberhez fordulni segítségért. Minden elismerésem azoknak a segítőknek, rendőröknek, jogászoknak stb., akik képesek voltak támaszt és segítséget nyújtani az áldozatoknak.

    Örülök annak, hogy mindkét agresszor megkapta a társadalomtól a jól megérdemelt büntetését. Megérdemli, mind a kettő, amit kapott.

    Véleményem szerint hibásan vélekedik és viselkedik az anya. Egyrészt hiba a saját maga indulatait összemosni a gyerekeiével, ugyanis a gyerekivel ellentétben ebben az ügyben nem ő áldozat, hanem agresszor: bűnös. Éppen ezért is kapta meg a büntetését, amit nagyon helyeslek, mert a jelek szerint már a magyar hatóságok sem dőlnek be a "jajénszegényáldozatmártíranyaészresevettemsemmitháthonnantudhattamvolna" szövegnek.
    Nyílván azért kapott a vak és süket anyuka CSAK ennyit, mert ha leültetik, a kiskorúakra a súlyos trauma mellett még nagyobb teher járult volna az intézeti vagy nevelőszülői környezetváltással.

    A másik hiba, súlyosabb: gyűlöletre szítani a saját gyerekeit az apjuk ellen, és a "soha meg nem bocsátok" hibás mentalitását erőltetni. Ezzel ugyanis - bár furcsának hangozhat elsőre - többet árt a gyereknek, mint használ: nem elég, hogy a trauma megtörtént, de a gyűlölet ébrentartásával ODA AKARJA KÖTNI az áldozatot az agresszorhoz: jelen esetben mindkét félhez. Nem akarom elkeseríteni a kedves mamát, de a traumafeldolgozás során az áldozatok sokszor intenzívebben gyűlölik azt, aki nem védte meg őket az elkövető agresszortól: azaz őt. És teljes joggal.

    A másik: az apagyűlölet minden formájában egészségtelen. Idővel teljesen tönkreteszi az áldozatokat : nem tudnak dolgozni, nem tudnak teljesíteni sem a munkahelyen, sem az iskolában, sem a társadalomban. Nyílván nem akarja a jó mama, hogy a gyerekei ne tudjanak róla leválni, és munkaképtelen nyomorultak legyenek, kizárólagosan az ő "szerető" és "odaadó" gondokodása alatt sínylődve. Vagy mégis?

    Véleményem szerint, ha igazán jót akar a gyerekeinek, akkor szépe kézenfogja a kicsiket, elbeszélget a nagyobbakkal és elvonul minddel egy (vagy több) igen-igen jól képzett, traumafeldolgozásban járatos pszichológus vagy pszichiáter szakemberhez.”
  • 11. 751510 2008. november 12. 12:56
    „veva

    Jól szoltál.”
  • 10. veva 2008. november 12. 11:41
    „Tulajdonának tekintette a gyerekeit, s egy életre lelki sérültté tette őket!
    Úgy rémlik, a Csongor téri iskola bezárása elleni tiltakozások egyik szervezője (is) volt. Az igazságkeresés bajnokának szerepében tetszelgett, miközben érzelmi-testi-lelki terror alatt tartotta családtagjait. A szegedi rém!
    Én is legfőképpen a rabtársak igazságszolgáltatásában bízom.
    De 10 év múlva... Majd az unokáit "lovagoltatja a térdén"?!”
  • 9. gateway 2008. november 12. 11:41
    „Hihetetlen és egyben felháborító mindez. Nem értem, mi keresni valója ennek a szörnyetegnek a DM címlapján? Remélem " lerendezik" ott, ahova került .
    Hátnincs miről irni, ami talán fontosabb mint ez??”
  • 8. Sandwitch 2008. november 12. 11:13
    „Országgyűlésünk hétfőn "fontos" ügyben hozott döntést. A tojás és tortadobálás bűncselekmény, mely 5 év szabadságvesztéssel büntethető. Egy többszörös visszaesőt gondolom akár 10 évre is lecsukhatnak. Hát ennyit érnek a gyermekeink magyarországon. Nem nagyobb vétek mint egy notórius tortadobáló tette.
    Azt hiszem a "homo sapiens" fogalma ma már nem egyezik azzal a lénnyel, ami (igenis AMI!!) a földön él. A homo sapiens kipusztulóban van...”
  • 7. Giga 2008. november 12. 09:05
    „Ha belegondolok, hogy ismerem ezt a férget... még csak sejtelmem sem volt róla. Remélem a sok cigány b.zi majd a börtönben megmutatja mi is a férfiasság!”
  • 6. tamka 2008. november 12. 08:58
    „...A temető másik sarkában a szegedi polgárőrség képviselői, Szöllősi István, a Deák Ferenc Gimnázium igazgatóhelyettese, Nyári Ferenc József és Dobó László fideszes önkormányzati és országgyűlési képviselő küzdött a mocsokkal. - Addig nem megyek haza, amíg meg nem telik mind az öt konténer - jelentette ki Nyári, majd sietősen tolta tovább teli talicskáját.

    Az aktivisták nem kímélték magukat, bár tudták, szélmalomharcot vívnak. Ennek többen hangot is adtak: - A temető bezárása óta folyamatosan takarítani kellett volna a sírkertet. Ha ötszáz ember lenne itt, akkor se végeznénk egy nap alatt.

    A takarítók délután egy óráig folyamatosan töltötték az öt konténert, végül 27 köbméter szemetet sikerült összegyűjteniük. A szervező, Nyári Ferenc József elégedetten nyilatkozott az akció végén. - Kevesebb emberre számítottam, köszönöm mindenkinek, aki eljött és támogatott minket. Sajnálom, hogy a szegedi önkormányzat és a polgármester egy forinttal sem állt a kezdeményezés mellé - tette hozzá Nyári Ferenc József.

    No comment.”
  • 5. joy 2008. november 12. 08:17
    „A gazemberek mocsok pof..át miért takarják ki, az áldozatokét, rendőrökét meg mutogatják???

    Az ilyeb állatot meg kell fosztani bűnelkővető szerszámától, oszt hadd, menjen!
    Soha többé nem követné el ugyan azt a bűncselekményt!
    Ráadásul a visszatartó ereje is meglenne!”
  • 4. kfer 2008. november 12. 08:14
    „Délmagyarország: 2005.10.25 "Döglött galambok Szegeden"
    "Takács József - korábbi, közismertebb nevén Nyári Ferenc József "”
  • 3. DMagóg 2008. november 12. 07:48
    „Biztos, hogy a címoldalon a helye?

    Az eladott lappéldányok szempontjából, igen!

    Elrettentés, és a leendő áldozatok megnyugtatása céljából csak akkor, ha halálra, vagy legalább életfogytig tartó fegyházra ítélték volna!

    Így, csak megnyugtatják a potenciális elkövetőket, hogy nem is olyan súlyos a fenyegetettségük, az áldozatok meg még inkább elbátortalanodnak.

    DM! Gondolkodjanak már!”
  • 2. egyszerűvállalkozó 2008. november 12. 07:40
    „Ha valóban elkövette ezeket a rémségeket, akkor minimum 100 évet adnék neki lehetőleg uránbányában!”
  • 1. egal 2008. november 12. 06:48
    „Ez nem ember !
    De hogyhogy T.József ? A betegcsereperben a beteghordó nevét nem monogrammal írják,ugyanígy a szentesi orvos teljes nevét is kiírták. Hogy is van ez?”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Felemásan látják az integrációt a betegek

Szeged - A vérvételre panaszkodnak, más szakrendeléseket viszont javulónak látnak a… Tovább olvasom