Szeged - delmagyar.hu

Sorry, én már csak ilyen fagyosszent vagyok.
De ismerem a kerékpár fogalmát, annyit biztos. Inkább a tavaszi, nyári időszakban részesítem előnyben.

37. 38.!
Mióta tekertek a fagyban?
Ha minden télen, akkor bocsika. Teljesen el vagyok keseredve, hogy ok nélkül bántottam meg embereket. Me a culpa, me a maxima culpa....!!!!!!!

Jaj Piki, Te ezt nem értheted. Aki minden nap biciklizik, az annak olyan életérzést nyújt, olyan szabadságot, és olyan tempót, amit semmi más, és erről nehéz lemondani, még télen is. Nekem ingyen bérletem van, mégis, szinte mindenhová biciklivel járok.

Piki, nekem van erre penzem. De nem tartok ra igenyt. A bringamon nincs tulzsufoltsag, idoben jutok el oda, ahova akarok, es nem kell varni a kovetkezo jaratra. Es ami a legfontosabb: nem szennyezi a levegot.

....vagy arról szól, hogy utál fagyban tekerni, de nincs pénze az 5300 Ft-os összvonalas bérletre. Valahol talán itt keresendő az igazság, nem?

Kedves Cselac!

A kettős körforgalomnál sajnos nincs rendesen kitáblázva a bicikliút, felfestések vannak, de pont a kocsma sarkánál az sem egyértelmű. Ha feltételezzük, hogy ott hivatalosan kerékpárút van (ami amúgy nem igaz) akkor is furcsa, jobbkézszabályos szituációk állnának elő táblák hiányában.

Amit írtál, szépen kirajzolja a valóságot: a biciklisek voltaképp a járdán mennek, így az autósok nem számítanak rájuk, a kereszteződésnél megnő a konfliktusok száma. Ez ellen úgy védekezek, hogy Lófara felől rámegyek az átvezetésre, majd a túloldalon ráfordulok az útra, és az úttest közepén kerülök a körforgalomban. Nem szoktak rámdudálni, biztosan látnak, és a sebességük sem akkora, hogy nagyon lelassítanám őket, pedig nem szoktam száguldozni. Mivel középen megyek, nem húzhatják rám a kormányt, mikor megelőznek, és egyidőben hagyják is el a körforgalmat. Ezt én nem csak praktikusabbnak, de szabályosabbnak is vélem. A villamosra, és a körforgalomban haladók elsőbbségére ügyelni kell,… Tovább olvasom »

Kedves Cselac!

A kettős körforgalomnál sajnos nincs rendesen kitáblázva a bicikliút, felfestések vannak, de pont a kocsma sarkánál az sem egyértelmű. Ha feltételezzük, hogy ott hivatalosan kerékpárút van (ami amúgy nem igaz) akkor is furcsa, jobbkézszabályos szituációk állnának elő táblák hiányában.

Amit írtál, szépen kirajzolja a valóságot: a biciklisek voltaképp a járdán mennek, így az autósok nem számítanak rájuk, a kereszteződésnél megnő a konfliktusok száma. Ez ellen úgy védekezek, hogy Lófara felől rámegyek az átvezetésre, majd a túloldalon ráfordulok az útra, és az úttest közepén kerülök a körforgalomban. Nem szoktak rámdudálni, biztosan látnak, és a sebességük sem akkora, hogy nagyon lelassítanám őket, pedig nem szoktam száguldozni. Mivel középen megyek, nem húzhatják rám a kormányt, mikor megelőznek, és egyidőben hagyják is el a körforgalmat. Ezt én nem csak praktikusabbnak, de szabályosabbnak is vélem. A villamosra, és a körforgalomban haladók elsőbbségére ügyelni kell, valamint nekünk, bicikliseknek is elsőbbséget kell adnunk a zebrán áthaladó gyalogosoknak.

A legrosszabb, amit tehetsz, hogy a fura alakú egykori villamosváró sarkánál gurulsz át a zebrán, mert ott csak Te lehetsz a hibás egy esetleges konfliktusért.
Még annyit tehetsz, amit vuk is írt, hogy leszállsz, és áttolod, de aki gyalogolni akar, az minek vigyen magával biciklit, aki meg visz, az már biciklizzen csak, nem igaz? :)

@cselac:

Attol fugg melyik reszen mentel, es hol. A szokokut feloli reszen pl. nincs kerekparut, csak jarda+zebra, ahol valoban le kell szallnod (persze ha rajta ulsz is latnia kell, de megis leszallva szabalyos). A masik oldalon pedig (mint ahogy ezen mar sokat vitaztunk) kerdeses, hogy kinek van elsobbsege, mivel nincs kitablazva semmi, es a korforgalom miatt nem egyertelmu. Legjobban akkor jarsz, ha odafigyelsz, (ha leszallsz elsobbseged van a zebra miatt mindenkepp), es leszarod a kocsibol kilogo uvoltozo barmokat.
Nekem is uvoltoztek mar zebran h miert nem nezek szet... Pedig nem is kellett hirtelen fekeznie az illetonek. Csak derogal megallni.

Magam is gyakran pattanok nyeregbe, de egy multkori esetnél elgondolkodtam, mennyire egészséges a kerékpár: a kettős körforgalomnál akartam áthajtani kerékpárral a bicikliúton, a Sánta egér felőli résznél nem is volt gond, ellenben a 2. résznél egy épp a körforgalomból kifelé tartó középkorú, középkék Fiat Mareát vezető úr satufékre taposva rámdudált és kihajolt az ablakon, a következő szavakkal: "szálljá lé akerképrról, me nem látlak, bmeg!".

Ki voltam világítva, nem volt rajtam sötét ruha, kérdéseim:

1. a kerékpárúton közlekedő biciklisnek elsőbbsége van tudomásom szerint (KRESZ-ben ugye így van)?
2. Ha nem látott, hogyan tudott megállni és rámkiabálni, majd azt mondani, hogy nem lát?

Micsoda paradoxonok...egyébként a kivilágítatlan kerékpárosoktól főleg ilyen párás, szutykos időben autósként én is rettegek. Nem nekem lesz bajom, de mégis...

Jo nekem otthon is, csak relative kicsi a lakas pl. tollaslabdahoz. Igy kenytelen vagyok valamivel eljutni a Hattyas sori SZTE sport terembe, hogy ott jatszhassak :)

30. hozzászólás vuk 2009.01.14. 09:35
Akkor ráfázol, ugyanaz.
Miért nem jó neked a melegben ücsörögni otthon... Most extrémsportolj a csúszós utakon :D