Szeged - delmagyar.hu

büdösben még senki sem fagyott meg! :))

klj-54
Épp akartam írni, hogy a 4.-en volt már hasonló eset, mamám ott lakott anno.

Persze ez a cikk csak hangulatkeltes lehet , ilyen a vilagon nincs ha pedig igen kikellene rugni azokat akik miatt akar egy napot is buzos kornyezetben kell ellniuk a lakoknak.....azt a hozzanemerto vagy munkajat lelkiismeretlenul vegzo IKV illetekessel kezdve aki nem talalt megoldast a problemara csak a kezeit mossa...

Ha szerencséjük van a lakóknak akkor a hagyatéki eljárást olyan gyorsan csinálják meg ,mint vásárhelyen,ahol az egyik ismerősömnek meghalt a kislánya.6 napot élt,de vásárhelyen 1 hónap alatt kiküldték a hagyatéki tárgyalásra a papírt,csak ,hogy a szülők fizethessenek érte.Arra hivatkoztak,hogy a 6 napot élt gyermekre a nagyszülők esetleg ráírtak valamilyen ingatlant vagy értékes ékszert ajándékoztak.A lakók ha gyors hagyatéki eljárást akarnak akkor kérjék a vásárhelyi hivatalt ,mert ott olyan buzgók csak ,hogy pénzt hajthassanak be.Nem kell 6 hónapot várni.

22. Hogyne007 2012.02.22. 14:58
Lásd be, a hozzászólásod nélkül ez a cikk semmit nem mond. A nyomorba került emberek azért nyúlnak az alkoholhoz, mert attól "optimistábbak" lesznek. Gondolom italból is a legócskábbat és legolcsóbbat itta. Valószínű, a tartozása jóval több volt, mint amit italra költött. Akárhogy is én sajnálom, hogy egy 45 éves embernek így kell elpusztulnia.
Az ikv mittudoménkicsodája meg olyan kevés mint macisajtban a brummogás. Az ott lakó az ÁNTSZ ajtaján dörömböljön, ne az ikv-nál.

"Az ügyintéző azt közölte, a hagyatéki eljárás lezárulásáig nem tehetik - panaszkodott olvasónk." Nem értem! Elolvasva a cikket, no és a hozzászólásokat, felmerült bennem egy kérdés. Mit akarnak hagyatékolni? A szagot? Mert ugyebár az is kiderül itt, hogy milyen csodálatos életet élt a lakó, aki valószínű bérlő volt, az IKV bérlője. Áramszámla nem fizetés, többszörös kilakoltatásra való szándék mind azt mutatja, hogy nincs vagyon, amit hagyatékul hagyna, csak adósság (no meg a bűz), amire nehéz lesz örököst találni.Biztosan van erre szabály, értem én, csak értetlen számomra, ha már nem bűnügyi helyszínről beszélünk.Egyébként az ilyen lakótárs egy gyöngyszem , főként, ha vállalni kell a közösségnek a felhalmozott adósságaiból! Akkor egyenesen szentté kell avatni! Ne haragudjatok, ez az én véleményem.

Szerintem ez a cikk nem arról szól, hogy az IKV hibás, hanem, hogy nincs fertőtlenítve a lakás, a szag terjeng.
Ahogy olvasom a hozzászólásokat kiderül, hogy ezek szerint más szagok is vannak, így mire gyanakodjanak a szomszédok? Én sem tudom, hogy milyen a bomló emberi szag! De az is biztos, hogy nem élnék olyan lakásba ahol ez a bűz van, és a bútorokba, ruhákba, ágyneműkbe beivódik! Több mint valószínű, hogy bűz esetén én sem a hullaszagra gondolnék, hanem romlott húsra stb.

" Amint érintett ebben a témában, csak annyit tennék hozz, hogy a folyosón az igénytelen emberektől alapból olyan szag van, hogy nem lehet kimenni a lakásból csak előre beparfümözött zsebkendővel, szóval elég nehéz kiszűrni a szagokat!"

Illetve még annyit, hogy Markovjev Tihamér Úr mihamarabb lépett az ügyben, ami tőle telt azt megtette!

Nem az IKV-t kell hibáztatni, mert az ÁNTSZ megmondta nem tudnak tenni semmit, ebben az esetben! Lehet okoskodni, de ha nem tudnak tenni semmit, akkor ez van!

Szerző Úr, hahó! Várom a választ!