Régiót választok:
Csongrád megye
|
Bács-Kiskun megye
Gyűjtse össze az érdekes cikekket a címek mellett lévő ikonokkal! később elolvasom

Szeged - delmagyar.hu

2012. 05. 27. vasárnap - Hella

Még több

Itt vagyok: Nyitólap > Szeged hírei > Jó hírnevét félti Gyimesi, aki bocsánatkérést vár Botkától

Jó hírnevét félti Gyimesi, aki bocsánatkérést vár Botkától

Szeged - A szegedi trolibeszerzés kapcsán Botka László polgármester tavaly novemberben tartott sajtótájékoztatójának néhány mondatát érzi magára nézve sértőnek Gyimesi László városi Fidesz-elnök, aki jó hírnév megsértése miatt perelte be Szeged első emberét.

Munkatársunktól - Délmagyarország napilap - 2012.02.09. 15:43
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom
Jó hírnevének megsértése miatt perelte be Gyimesi László, a Fidesz szegedi elnöke Botka László polgármestert.

– Tavaly novemberben a polgármester által tartott sajtótájékoztatón elhangzott, hogy 250 millió forintos kárt okoztam Szeged adófizetőinek. Ezen valótlan kijelentése megsértette jó hírnevemet, ellehetetleníti közéleti munkámat. Az alperes a sajtón keresztül kérjen bocsánatot, hogy az általa elmondottak nem felelnek meg a valóságnak – ismertette keresetét csütörtökön Gyimesi László a Szegedi Törvényszék előtt.

Gyimesi-Botka-per a bíróságon. Fotó: Karnok Csaba (galéria)

Az ominózus kijelentés november 17-én hangzott el, amikor Botka László rendkívüli sajtótájékoztatón vázolta fel a szegedi trolibeszerzés ügyét. Lapunk többször foglalkozott a témával: az Unió által támogatott 30 milliárd forintos szegedi elektromos tömegközlekedési nagyprojekt része 13 új trolibusz beszerzése volt, amire közbeszerzési eljárást írt ki az önkormányzat és az SZKT. Tavaly január 7-én Gyimesi László, az önkormányzati cégek átvilágítását végző bizottság vezetője a Fidesz sajtótájékoztatóján bejelentette: „feltehetőleg az ajánlattevő cégek összejátszottak", s így „pénzügyi kár is érhette a várost". Az SZKT-igazgató, Tóth István Tibor kartellezés gyanúja miatt az ügy kivizsgálását kérte. A szabálytalansági vizsgálatot elrendelték, majd a nyomozást bűncselekmény megállapításának hiányában megszüntették. A polgármester sajtótájékoztatójáról azt írtuk: „Botka László hangsúlyozta, hogy a trolibeszerzést 290 forintos euróárfolyamon kalkulálta az önkormányzat. Az SZKT-igazgató megalapozatlan bejelentései miatt elhúzódó teljesítéssel a jelenlegi, 315 forintos euróárfolyamon jelentős anyagi kár érheti a várost a számlák teljesítésekor. A polgármester szerint a teljes összeg vonatkozásában akár 250 millió forintos többletköltség is lehet".

Bálint Gábor, Botka László ügyvédje a kereset elutasítását kérte. Többek között arra hivatkozott, hogy a polgármester csak a január 7-i Fidesz-sajtótájékoztatóra reagált, ahol Gyimesi nem magánszemélyként, hanem a Fidesz elnökeként, mint jogi személy nyilatkozott. Botka László sem magánszemélyként, hanem az önkormányzat nevében beszélt. Az ügyben így sem a felperes, sem az alperes nem lehet magánszemély. – Ráadásul Botka László nem tényállítást, hanem véleménynyilvánítást fogalmazott meg – mondta az ügyvéd. Gyimesi szerint a polgármester személy szerint őt nevezte meg károkozóként, és tényeket állított. Lakatos Péter bíró egy sajtótájékoztatóról szóló hangfelvételt játszott be, amelyen Botka László az alábbiakat mondta: „A Gyimesi sajtótájékoztató, Tóth feljelentés, 1 éves késlekedés 250 millió forint kárt okozott Szeged város adófizetőinek".

Gyimesi szerint ha ez véleménynyilvánítás lett volna, akkor a polgármesternek feltételes módot kellett volna használnia. A hangfelvétel valódiságát az alperes ügyvédje nem vitatta, de kijelentette: a keresethez becsatolt sajtótudósítások egyike sem tartalmazta a fent említett mondatot, így a polgármesternek nincs miért elégtételt adni. Gyimesi László ezután módosította keresetét: a polgármester a „Gyimesi sajtótájékoztató, Tóth feljelentés, 1 éves késlekedés 250 millió forint kárt okozott Szeged város adófizetőinek" mondatról jelentse ki a nyilvánosság előtt, hogy az valótlanságot tartalmazott. Elmondása szerint a szövegrészlet a Rádió88-ban többször lement, így 15 napot kért beszerzésére.

A tárgyalást elhalasztották.
Nyomtatom E-mailt írok a szerkesztőnek Később elolvasom

Hozzászólok a cikkhez


A tisztább tartalom érdekében előzetesen moderálunk. Ez rövid késést fog okozni a komment megjelenésében, amiért megértését kérjük. Az éjjel 23 és 6.30 közötti kommentek 7-ig jelennek meg.
Kérjük, olvassa el Felhasználási szabályainkat!

Hozzászólás írásához be kell jelentkezni!
Kérem, jelentkezzen be vagy regisztráljon!
Töltés, kérem várjon!
123456 következő >> végére >>> 57 hozzászólás
Moderálásra küldöm 57. kormoska 2012.02.15. 12:13

Kirakatper az egész!A képviselő úr jó hírneve még ki sem alakulhatott,még nem telt el annyi idő de ha így folytatja nem is fog,nem hiszem hogy jól jöhet ki ebből a pereskedésből.A választások előtt volt szerencsém találkozni az azóta már bejutott jobb oldali képviselőkkel.Gyimesi,Haág,B Nagy illetve Bohács urakkal(akit személyesen is ismerek),akkor azt szónokolták hogy a városért,illetve a körzetükért mindent megtesznek.Aztán nem B Nagy lett a polgármester,és besértődtek.Mondjuk azóta már jobb helyet talált magának:-).Gyimesi csak a szégyent hozza híres művész édesapjára,Haág úr egyetlen értelmes hozzászólása a rakparti ingyenes parkolás ügyében volt.Bohács Zsolt már teljesen más tészta,egy nagyon kulturált,tárgyalóképes és a városáért lojális képviselő(nem véletlenül ő találta meg Botkával többször is a közös hangot),csak a többiek egyszerűen "bedarálták",lepisszegték,a nagy Fidesz henger nem tűri meg a sokkal okosabbakat.Ha minden jobb oldali képviselő olyan szinten… Tovább olvasom »

Moderálásra küldöm 56. szunyi 2012.02.11. 08:45

Korház a város szélén, ha még emlékszik rá valaki.
-A a hülyeség fájna maga ordítana!
(tárgyalás után vissza kell vonni)
Ha a hülyeség nem fájna, maga nem ordítana!

Moderálásra küldöm 55. klj-54 2012.02.10. 12:09

@52. Arkagyin
Igen, nyugodtan alhatnak.
Azok aludjanak rosszul akik elmulasztották a vélemény nyilvánítást!
Nagyon nem vagyok fidesz szimpatizáns de elfogadom azt, hogy ezt a kis világot többen többféleképpen látjuk.
Emiatt nem a fideszes mivoltuk okán ítélem el őket ha azt teszem, hanem a tetteik okán!

Moderálásra küldöm 54. papika56 2012.02.10. 10:28

A T. független bíróságnak nincs elég ,régóta megoldatlan ügye ??? Miért kell ilyen tyúkperrel foglalkozni ??? Gyilkosok- bűnözők várnak éveket mire sorra kerülnek.
A fityesz banda tegok INKÁBB érdemi munkát kellene már végezni SZEGED ért. Az elmúlt majd 2 év alatt még rendes, értelmes munkát NEM VÉGEZTEK !!!!
ELLEHETNE már kezdeni végre !!!!!!!

Moderálásra küldöm 53. tozso 2012.02.10. 10:26

Már nem nagyon van mit félteni. A bíróságok meg így is túlterheltek.

Moderálásra küldöm 52. Arkagyin 2012.02.10. 09:42

Remélem akik a FIDESZ-re szavaztak Szegeden, azok jó ízűt tudnak aludni.
Én 48 éve élek Szegeden, itt éltem már Komócsinék alatt is, majd a rendszerváltás idején is. Az első FIDESZ-es polgármester(Bartha László) ideje alatt zárták be a gyerekek általános iskoláját. Mivel most már nincs mit bezáratni, mert annyira kevés a gyerek, így a mostani FIDESZ-es politikusok megpróbálnak miden irányú fejlődést megakadályozni. A FIDESZ-es kormánymegbízott ahelyett, hogy bezáratta az iskolákat két napra, a havat kellett volna eltakaríttatnia az állami kezelésben lévő utakról. Ezzel a két nappal is csak a pedagógusoknak okozott nem kis bosszúságot.
Azon kívül, hogy a szegedi FIDESZ frakció az összes önkormányzati cégnél leváltotta a vezetőket, 2010-es választás óta semmilyen város elősegítő programot nem indított. Az Indóház tér hivatalos átadása előtt Gyimesi úr Hüvös úrral egyetemben megpróbálta a saját sikereként feltüntetni a felújítási programot, amit ők megpróbáltak megakadályozni.
Nem vagyok… Tovább olvasom »

Moderálásra küldöm 51. DMagóg 2012.02.10. 09:20

"...majd a nyomozást bűncselekmény megállapításának hiányában megszüntették."

Akkor ez esetleg nem minősül hamis vádnak, amiért illene felszólítás nélkül is bocsánatot kérni?
Elsőként tegye meg Ő, majd viszonozza a Polgármester is. 1:1. Utána hasznos és eredményes munkára fel!

Moderálásra küldöm 50. klj-54 2012.02.10. 09:00

Mit félt Gyimesi?
Milyen hírneve volt neki?
Hú de vicces fiú lett hirtelen!

Moderálásra küldöm 49. Alsóváros 2012.02.10. 08:06

Politikus és jó hírnév? Ez a nap vicce. Ami nincs, azt nem lehet megsérteni.

Moderálásra küldöm 48. Együgyű 2012.02.10. 07:27

Tisztelt 40. jozko 2012.02.09. 21:58!!!

Korrekt, a demokráciának megfelelő írás a tiéd!
Remélem az én írásomból is érződik, két esélyes az ügy. Majd az illetékesek döntenek jól vagy rosszul! Én sem vagyok kivétel. Csak egy itt született tősgyökeres vérbeli szegedi vagyok. Azt szeretném, ha a városháza alatti a döntések valóban ami érdekeinket szolgálnák és nem az egyéni és politikai érdekeket. (Már húsz éve a rendszerváltás óta ezt kívánnám! Nem a hatalmi harcot és egyéni érdekek realizálását. Reálisan vagy elfogultan ítélik meg az emberek az őket érintő dolgokat. Az életben is így van. De én úgy látom a Fidesz-KDMP sem úriember módján bánik a polgármesterrel persze néha viszont is. De szokták mondani, ami jen az adj, isten olyan a fogadj is. Szerintem a városházában SZEGED város polgárainak érdekét kellene szem előtt tartani mindenkinek!!! Talán az emberek a képviselőket azért juttatták oda?
Üdvözlettel: Együgyű


57 hozzászólás123456 következő >> végére >>>
Töltés, kérem várjon!
ˆaz oldal tetejéreˆ

hirdetés

HIRDETÉS
bezár
asdasd
Kérem várjon, jelentkezését rögzítjük...