7. vvalekosz
A neved minősít téged. Gondolkodásod is valóságshow-színvonalú. Szánalom.
gyerekkoromban a garázssor helyén egy patak csörgedezett - még tarajos gőtét is lehetett benne látni/fogni. Aztán hatalmas betongyűrűkkel lecsatornázták, felhúzták a Tarján-széle sorra a négyes paneleket, plusz ezt a baromi randa garázs-sort... ennél eszementebb ötlet csak az az elcseszett emeletes garázs-ház a BitePálon ...
Erre a förmedvényre nem vonatkozik a kisajátítás? Dózert neki; ha ellenkeznek, a garázs bejáratához kell fektetni vmi "közművet", feltúrni pár évre a bejárat előtti sávot, méteres árokkal, akkor járjon a sok önző paraszt pofája!
Bába sem él már... Rókusi temető.
Elátkozott az, aki temető helyén épít.
3. markusj77
A tulajdonost annyiban érinti, hogy nem lehet másnak jó pénzért eladnia a még jobb pénzért eladható szakadt csúnya garázsát. Vagyis konzerválta azt hogy valaha szép városrészt lehessen építeni ezen a helyen. Nekem erről a Mars-téri bódémentés (romhalmaz) jut erről eszembe.
A nagyívű tervhez a telek tulajdonosa mit szól? Biztos nem fog pl. emlékparkot építeni rajta. Szerintem a rendezési terv, terv is marad még nagyon sokáig, amíg lesz olyan képviselő, aki a város ellenében tesz.
2. Commander-V2 2012.02.06. 10:34
Ha a Te tulajdonodat érintette volna meg a változás (lehetőségének) szele, nem valószínű, hogy így nyilatkoznál. Ne feledd: egy kósza ötletből később komoly, akár végleges döntés is lehet! Juhász Gyula így - ez ügyben - biztosan nem értelmetlen dolgokkal foglalkozott!
Eddig sem akarták elvenni a garázsokat, csak elővásárlási jogot bejegyeztetni. Ha a tulajdonos el akarná adni, ugyanannyiért a város is megvehette volna. Gratulálok Juhász Gyulának, hogy értelmetlen dolgokra pazarolta az idejét.
"Megírtuk: decemberben meg lehetett nézni a főépítész irodájában."
Mit?
hirdetés
