Délmagyar logó

2017. 02. 20. hétfő - Aladár, Álmos -2°C | 8°C Még több cikk.

Kerékpárost gázoltak a Belvárosi híd lábánál Újszegeden

Szeged – A bringás nem volt kivilágítva, a helyszínelés ideje alatt állt a tömegközlekedés.
Update:
Rendőrségi információk szerint a Székely sor felé közlekedő kerékpárosnak nem adta meg az elsőbbséget a sofőr. A 20 éves szegedi férfi nekiütközött az autó bal elejének, átrepült a motorháztetőn. Nyolc napon belül gyógyuló könnyű sérülései vannak.


Korábban írtuk:
A Belvárosi hídon tekert vasárnap este egy kerékpáros, akit egy, a Torontál téri parkolóból kihajtó autós ütött el. A kerékpáros a Torontál téri buszsáv járdaszigetén landolt, biciklije összetört. A jelek szerint súlyosan megsérülhetett, többen is a segítségére siettek. A baleseti helyszínelés miatt mindkét irányban állt a troli- és autóbuszforgalom.

Kerékpárost gázoltak a Belvárosi híd lábánál Újszegeden. Fotó: Segesvári Csaba | mobiltelefonnal készült képek (galéria)

Úgy tűnik, a kerékpár nem volt kivilágítva, ugyanis a versenybiciklin sem első, sem hátsó világítás nem látható. Ha beigazolódik, hogy a biciklis lámpa nélkül suhant le a hídról, akkor az autósnak esélye sem volt az ütközés elkerülésére. Miközben a rendőrök helyszíneltek, több kivilágítatlan kerékpáros is áttekert a környező járdákon.

Olvasóink írták

137 hozzászólás
  • 137. okz63 2012. augusztus 23. 07:00
    „133. GAgyi 2012.08.22. 07:47
    "okz legyőz mindenkit a rutinjával..."

    Ez mindig az összes érved? Ez így nagyon gagyi! :-D”
  • 136. okz63 2012. augusztus 23. 06:59
    „132. CsImre 2012.08.21. 21:54
    "A szegedi biciklisek kivilágítottságáról beszélünk"

    A rendőr nyilatkozatában szó nincs arról, hogy kizárólag Szeged statisztikájáról beszél.
    Ezt csakis te gondolod annak mindössze azért, mert egy csongrád megyei rendőr nyilatkozik.
    Az már meg se fordult a fejedben, hogy ő esetleg látta a többi megye eredményét is? ;-)”
  • 135. kovboj3 2012. augusztus 22. 11:45
    „bambulla: nekiütközött a bal elejének”
  • 134. bambulla 2012. augusztus 22. 10:03
    „gázoltak vagy ütöttek el?
    nem mindegy
    hangzatos szavakat használ mostanság a média
    a két nagy kereskedelmi tv híradója tiszta Kékfény
    "megölte, leütötte, zsarolta, felgyújtotta, leugrott... "
    miért kell ez???”
  • 133. vuk 2012. augusztus 22. 08:28
    „132. CsImre 2012.08.21. 21:54
    Elmagyarazom: ha a dunaujvarosi es baranyai statisztikak rosszak, akkor te hiaba beszelsz arrol, hogy szegeden meg jok, hazudsz.
    Erted mar? :)”
  • 132. GAgyi 2012. augusztus 22. 07:47
    „okz legyőz mindenkit a rutinjával...”
  • 131. CsImre 2012. augusztus 21. 21:54
    „131. okz63:

    A szegedi biciklisek kivilágítottságáról beszélünk, hogy jönnek ide dunaújvárosi, meg baranyai statisztikák? Időben, térben el tudod magad helyezni? Ennyit erről...”
  • 130. okz63 2012. augusztus 21. 21:08
    „130. CsImre 2012.08.21. 20:45
    "Nem nyilatkoztak mást. Ez a hazugságod sem jött be"

    Ne hazudozz, inkább olvasgass:
    Pl. eszerint a cikk szerint 80 százalékkal nőtt a kerékpáros balesetek száma:
    http://fmh.hu/hirek/20120808_kerekparosokat_ellenoriznek?FullComment=true

    Vagy itt egy másik, amelyik ugyanezt állítja:
    http://www.dunaujvaros.com/hirek/2012/08/zsaruhir_fokuszban_a_kerekparosok?comment=224155#comment224155

    De itt van egy kis statisztika is a "rettentően szabályos" bringásokról.
    http://www.police.hu/baranya/bar_hirek/BAR_20120818_01.html

    Szóval ahelyett, hogy nagyon szelektíven olvasgatod a cikkeket és csak azt vallod magadénak, ami neked tetsző hírt közöl, inkább próbálj meg kicsit objektívebben tekinteni az általad képviselt közlekedésnemet. ;-)”
  • 129. CsImre 2012. augusztus 21. 20:45
    „128. okz63:

    Ne tereljél, azt kritizáltad, hogy valaki miket akciózik a rendőrökkel a világítás kapcsán. Nem kamerázásról volt szó, meg alpolgármesterekről.

    "Na ja, akkor csak a sajtónak nyilatkoztak mást, mi? ;-)"

    Nem nyilatkoztak mást. Ez a hazugságod sem jött be, elég visszás, hogy úgy, hogy magad semmi konstruktívat nem teszel, fikázod azok munkáját, akik legalább tesznek, mert ez a kötelességük, vagy mert szabadidejükben vállalják. Csak, hogy lásd, milyen ocsmány módon lyukra futottál már megint, aztán befejeztem veled:

    "Évről évre egyre többen világítják ki a kerékpárjukat. Az elmúlt akció alkalmával lakott területen belül az emberek 80 százaléka használt világítást. Az 5-6 évvel ezelőtti állapothoz képest ez komoly javulást jelent - hangsúlyozta Vad Róbert." ( rendőr őrnagy, a Csongrád Megyei Balesetmegelőzési Bizottság titkára)”
  • 128. okz63 2012. augusztus 21. 20:25
    „127. CsImre 2012.08.21. 18:45
    "Amúgy javult a helyzet, ezt a rendőrség nyilatkozta"

    Na ja, akkor csak a sajtónak nyilatkoztak mást, mi? ;-)”
  • 127. okz63 2012. augusztus 21. 20:24
    „127. CsImre 2012.08.21. 18:45
    "Te mit tettél, fotelhuszár? Számonkérni, azt tudsz."

    Tudod, én a szabadidőmet nem arra szoktam használni, hogy autós fikázó képeket és videokat csináljak a városban. Neked viszont az oldalaid ezekről szólnak, és még ráadásul pofátlanul minden fórumon ezeket az oldalakat fikázod, meg a haverjaiddal az éppen aktuális alpolgármestert sértegeted a fórum oldalain - pinokkió orr - mert éppen nem úgy döntött valamiben, ahogy az neked-nektek tetszene. Ezt a hozzászólást a haverodtól azóta is őrzi a fórum archívuma, csak idő kérdése, hogy mikor robban a bomba. Azt kapod csak, amit érdemelsz, se többet, se kevesebbet. ;-)”
  • 126. CsImre 2012. augusztus 21. 18:45
    „125. okz63:

    Te mit tettél, fotelhuszár? Számonkérni, azt tudsz. Amúgy javult a helyzet, ezt a rendőrség nyilatkozta, amelynek szavára Te sokat adsz.”
  • 125. okz63 2012. augusztus 21. 18:04
    „119. ifj. Nagy Gábor 2012.08.21. 13:36
    "neked ez láthatóan továbbra sem célod."

    Nézd meg a fórumot. Ott gyorsan már más fórumozó számára is kiderült, hogy ki az a provokátor, aki nem a békés egymás mellett közlekedésre törekszik, hanem arra, hogy hol lehet cikizni a másik közlekedésnemet. Nos, ez nem én vagyok, hanem kedvenc fél bites agyú kerékpáros haver-fórumtársad: Dinnyés Marcika (alias vuk) ;-)”
  • 124. okz63 2012. augusztus 21. 18:01
    „119. ifj. Nagy Gábor 2012.08.21. 13:36
    "Kivilágítatlan kerékpáros persze alighanem több van, mint autós. De az általad írt mondat mindenképpen túlzottan egyszerűsít és fikarcnyival sem visz közelebb bárminek a megoldásához vagy javításához, bár neked ez láthatóan továbbra sem célod."

    Ne is nekem legyen célom, hogy ez változzon, hanem nektek, akiknek gyakorlatilag a kerékpározás népszerűsítésén túl erre is valami frankó iránymutatást kéne adni, de azon kívül, hogy filléres fos lámpákat osztogattok egy-egy kampány alatt, sajnos több értelmes tettet nem igazán látni, maximum az eredményét, ami egyre rosszabb.”
  • 123. okz63 2012. augusztus 21. 17:58
    „118. lilongwe 2012.08.21. 13:09
    "Aki "...véletlenül egy-egy alkalommal esik csak bele a szabálysértők körébe", az általában nem okoz balesetet."

    Ez így igaz! Pl. hatalmas szabálysértés, amikor az ember körforgalomból kifelé nem indexel - special szerintem egy felesleges kitaláció, hogy lehessen lehúzni az embereket még jobban - vagy amikor éppen hátsó rendszámtábla világítás megszűnése miatt bírságolnak meg valakit. Így igaz, ezeket rettentően meg kell bírságolni, mert balesetveszélyes. Utóbbiért egy közeli ismerősömet bírságolták meg. Majdnem megkérdezte a rendőrt, hogy esetleg adjon-e egy lámpát neki, ha nem látja, de aztán inkább nem tette meg, mert lehet akkor nem úszta volna meg 5000-ből :-(”
  • 122. kovboj3 2012. augusztus 21. 17:40
    „cintula azokban a társadalmakban egy picit más lehet a szgk/bicigli közlekedés aránya...
    indiában szerinted mennyire figyelik a szabályokat?”
  • 121. szegedivagyok 2012. augusztus 21. 15:23
    „egy a lényeg:valószínű (a cikk alapján legalábbis) a kerékpáros hibázott.minek ebbe minden egyéb bar..mságot belevenni?”
  • 120. CsImre 2012. augusztus 21. 14:44
    „120. cintula:

    Nem tudom, miről beszélsz, de semmi bajom a 4000 éves kultúrákkal, sőt. Viszont abban, hogy egy úton a kamionos, az autós, a biciklis, vagy a gyalogos ölhet meg több embert, ha elszabadul az utcán, abban nincs kétségem. A járművezetéshez (közlekedéshez) támasztott követelményrendszer is ezt tükrözi, más kérdés, hogy miként érvényesül mindez a gyakorlatban.”
  • 119. cintula 2012. augusztus 21. 13:39
    „117. CsImre 2012.08.21. 11:56

    lehet, h fogalmad sincs a világról, de az biztos: a mienk a kisebb "kultúráltnak nevezett"
    érdekes módon nincs igény a világ nagy részén a mi kultúránkra.
    ezek mind barbárok? nem gondolhatja ezt senki komolyan.
    ez az öntelt, pökhendi nyugati ember gondolkodás módja.
    a 4000 éves kultúrával rendelkezők (barbárok szerinted) mélyen megvetik ezt az egymást semmibevevő, tiszteletlen, nagyképű "kultúrát" és vannak néhány milliárdan.”
  • 118. ifj. Nagy Gábor 2012. augusztus 21. 13:36
    „74. okz63
    "Még mindig nagyobb a szabálykövetés-betartás az autósok részéről, mint a kerékpárosok közlekedésében tapasztalt szabálykövetés-betartás."

    Talán igazad van, de ami még fontosabb, másfajta. Az autósok valószínűleg többször lépik túl az 50-et mondjuk 4-5 km/h-val, mint a kerékpárosok, viszont kevesebbszer mennek be szemből egyirányú utcába.

    És az autós 50-nek a 4-5-tel való túllépéséből nagyjából annyi baleset lehet, amennyi az egyirányúban szemben kerékpározásból. Szvsz elenyésző.

    Kivilágítatlan kerékpáros persze alighanem több van, mint autós. De az általad írt mondat mindenképpen túlzottan egyszerűsít és fikarcnyival sem visz közelebb bárminek a megoldásához vagy javításához, bár neked ez láthatóan továbbra sem célod.”
137 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Lóháton indulnak Horvátországba

Augusztus 20-án Ópusztaszeren pattannak nyeregbe a Nyeregszemle szervezői, lovasai: elindulnak az 1200 kilométerre lévő horvátországi Biograd felé. Tovább olvasom