Szeged - delmagyar.hu

Olvassátok el ennek a cikknek a hozzászólásait és megvilágosodtok:
http://www.delmagyar.hu/szeged_hirek/ismet_van_hol_aludniuk_gelleeknek/2280781/
"87. CsányiCsaba
Én vagyok a másik fél akit edig nem hallgatott meg senki, én jó hiszeműleg engedtem Katalint a két gyermekkel hogy legyen hol lakniuk csak fizesék a rezsit. Ez volt tavaly áprilisban, pár honap múlva megkérdezte tőlem hogy, néha főnt aludhat e a barátja Gelle Imre."

Szerintem ez a cikk nagyon egy oldalú és az összes körülményektől mentesen egyoldalúan írja le a történéseket. Más olyan személyek akik ismerik a körülményeket egészen másképp látják az okokat amiért ide jutott a dolog és az előzményeket is ismertetni kéne. Valami nem tiszta dolgok miatt került ebbe a helyzetbe. Ne feledjük el vagy emlékezzünk arra az emberre aki jó pár évvel ezelőtt Balástyán adtak neki lakható tanyát nagyon sok adományt és teljes lakásfelújítást Szegeden,egy nagy szegedi cég munkatársai önkéntes munkával felújítási anyagokat megvásárolva rendbe tették neki a lakást. Egy hét alatt elverte a több százezer forintnyi adományt vendéglőben, cigányzenészek hegedültek neki,a munkatársait meg lesz...ta. Eközben SP három magán villáján kívül kapott az államtól még egyet és kocsit pénzt telefont,ugye tudjuk kiről van szó kinek az embere,Ő azemberek embere.

Jó lenne, ha az újság (pl. a cikk szerzője, Tímár Kriszta) segítene összehozni a segítő szándékúakat a segítségre szoruló családdal, pl. náluk lehetne megérdeklődni a számlaszámukat, majdani címüket, esetleges számukat, mert pl. én felajánlottam egy átmeneti szálláslehetőséget, de lehet, hogy ők nem is értesülnek erről.. remélem, a moderálást végző munkatárs veszi az adást, és intézkedik.. Köszönöm!

98. macs 2012.05.22. 18:14
Nem, Macs, nem tartottam szükségesnek, mert tisztában vagyok vele, hogy amikor a fenntartó megkéri a működési engedélyt egy intézmény létesítéséhez, akkor pontosan meg kell jelölnie az intézmény célját és rendeltetését, és ennek megfelelően folyik le az engedélyeztetési procedúra. Ha például a "családok átmeneti otthona" elnevezés valójában átmeneti anyaotthont takar, mondjuk, mert az épület, amelyben működtetni akarják, csak ezt teszi lehetővé, akkor az engedélyeztetés ennek megfelelő paraméterek, követelmények és előírások figyelembe vételével folyik, s az eredmény jó esetben a kért szakhatósági működési engedélyek kiadása lesz, amelytől a működtetőnek eltérnie nem szabad... Hosszú, a lényeg, hogy nem a megkérdezett otthon a ludas, mert egyszerűen nem nyújthat olyan szolgáltatást (jelen esetben az apa és gyermekei befogadását), amellyel túllépné a működési engedélyében foglalt tevékenységi kört. A baj az, hogy egyoldalú, előítéletes az ilyen… Tovább olvasom »

98. macs 2012.05.22. 18:14
Nem, Macs, nem tartottam szükségesnek, mert tisztában vagyok vele, hogy amikor a fenntartó megkéri a működési engedélyt egy intézmény létesítéséhez, akkor pontosan meg kell jelölnie az intézmény célját és rendeltetését, és ennek megfelelően folyik le az engedélyeztetési procedúra. Ha például a "családok átmeneti otthona" elnevezés valójában átmeneti anyaotthont takar, mondjuk, mert az épület, amelyben működtetni akarják, csak ezt teszi lehetővé, akkor az engedélyeztetés ennek megfelelő paraméterek, követelmények és előírások figyelembe vételével folyik, s az eredmény jó esetben a kért szakhatósági működési engedélyek kiadása lesz, amelytől a működtetőnek eltérnie nem szabad... Hosszú, a lényeg, hogy nem a megkérdezett otthon a ludas, mert egyszerűen nem nyújthat olyan szolgáltatást (jelen esetben az apa és gyermekei befogadását), amellyel túllépné a működési engedélyében foglalt tevékenységi kört. A baj az, hogy egyoldalú, előítéletes az ilyen otthonok létesítésének az elvi megközelítése is (röviden és nagyon leegyszerűsítve: nagyjából az a logika érvényesül ebben is, amely szerint pl. a "családon belüli erőszak" áldozata alapvetően az anya, a nő lehet, esetleg a gyerekek, az apa pedig kizárólag az agresszor szerepét játszhatja...), ezért a fenntartó is - részben takarékossági okokból - eleve csak anyaotthon működtetésére kér engedélyt, s az illetékes szakszolgálatok, de maga a jogalkotó is efféle csőlátásban szenved. Olyan ez, mint a cigány, vagy a zsidó kérdés, meg az összes többi, előítélettel (félre)kezelt társadalmi probléma, csak hát ezekben az esetekben nem a közvélekedés, hanem a gépezet "vezérműve" a ludas. A deres szilárdan áll, a nyerge üres, mellette, mindkét oldalon jajveszékelő, törött kezű-lábú zsokék próbálkoznak felülni rá... Diszkrimináció, mindenféle előjellel, aminek egyébként logikailag sincs értelme (lásd pl. "pozitív" diszkrimináció :S), de amit jelent a gyakorlatban, annak sajnos tragikusak a következményei, s az éjszaka sehogyan sem akar véget érni, messze még a hajnal, s mintha távolodna is mostanában a napkelte reménye. Szerintem neked nagyjából világos ez anélkül is, hogy reggelig elemezgetném a részleteket.
Jó éjt! Fáj, hogy semmit sem tehetek ez ügyben jelenleg, de nagyon remélem, hogy ez a három ember sem a szabad ég alatt tölti az éjszakáját. És nem csak a mait.

80 : valóban nincs lakásom, csak házam, és 2 , azaz 2 darab:) te meg csinálj Lázárral azt, amire gondolok, ott a far tájékán !!!

59. t680822g: Ha normálisan elolvastad volna a hozzászólásomat, akkor láthatnád,hogy egy szóval sem mondtam azt,hogy a főbérlőnek el kellene tűrnie az "ingyen" lakást. Én azt mondtam, hogy jellemtelen dolog gyerekeket gyakorlatilag kilakoltatni a szülő jelenléte nélkül. Mi lett volna, ha a szülőt ne adj isten baleset érte volna és nem ér haza a szokott időben? Menjenek a kölkök a híd alá amíg az apjuk előkerül? Milyen dolog ez? A szülő dolgozik, valaki meg csak úgy kirakja a gyerekeket az utcára. Ez a tett egy jellemtelen, gyáva alakra vall, és igenis véleményem szerint veszélyeztette a gyerekeket függetlenül attól,hogy maga a kilakoltatás az jogos volt-e vagy sem. Nem tudom neked van-e, vannak-e gyerekeid, de gondolj bele te mit szólnál, ha például az iskolából csak úgy kizavarnák az utcára,ott egyedül hagynák, mert nem fizetted be a havi napközi díját. Te pedig majd csak megtalálod őket valahol. Ennek a főbérlőnek a szülővel együtt, egyszerre kellett volna kilakoltatni a… Tovább olvasom »

59. t680822g: Ha normálisan elolvastad volna a hozzászólásomat, akkor láthatnád,hogy egy szóval sem mondtam azt,hogy a főbérlőnek el kellene tűrnie az "ingyen" lakást. Én azt mondtam, hogy jellemtelen dolog gyerekeket gyakorlatilag kilakoltatni a szülő jelenléte nélkül. Mi lett volna, ha a szülőt ne adj isten baleset érte volna és nem ér haza a szokott időben? Menjenek a kölkök a híd alá amíg az apjuk előkerül? Milyen dolog ez? A szülő dolgozik, valaki meg csak úgy kirakja a gyerekeket az utcára. Ez a tett egy jellemtelen, gyáva alakra vall, és igenis véleményem szerint veszélyeztette a gyerekeket függetlenül attól,hogy maga a kilakoltatás az jogos volt-e vagy sem. Nem tudom neked van-e, vannak-e gyerekeid, de gondolj bele te mit szólnál, ha például az iskolából csak úgy kizavarnák az utcára,ott egyedül hagynák, mert nem fizetted be a havi napközi díját. Te pedig majd csak megtalálod őket valahol. Ennek a főbérlőnek a szülővel együtt, egyszerre kellett volna kilakoltatni a gyerekeket,nem pedig külön-külön. Ha az eset valóban úgy történt ahogy a cikk elején le van írva, akkor a főbérlőnek börtönben a helye függetlenül attól, hogy maga a kilakoltatás egyébként jogos-e!

Nem, 98. macs 2012.05.22. 18:14, nem a fertőzésről van szó. Az a probléma, hogy a wc-ülőke hajtogatása vonatkozásában antagonisztikus az ellentét férfiak és nők között, a férfiak felhajtanak, a nők lehajtanak.
A rendezés érdekében minden eddigi próbálkozás kudarcot vallott, mert amikor a felek megegyeztek az ülőke 45 fokos szögben való rögzítésében, az a hülye deszka durranva, csattanva lezuhant, fekvő helyzetbe, fizikai alaptörvényre hivatkozva.
Az áldatlan állapotot meg lehetne szüntetni a wc-deszka tőből történő eltávolításával, de akkor fémből kellene gyártani, és a szerelde helyett egyenesen a vasazós orgazdának leszállítani.
A jelenleg hatályos szabályozás szem előtt tartásával.

Valamikor a választási kampányban volt egy olyan dakota mondás, "Mi senkit nem fogunk az utcán hagyni." Nos?

Elerhetoseget szeretnek most!

Nem hagyunk senkit az út szélén , miiii ???