Délmagyar logó

2016. 12. 05. hétfő - Vilma -6°C | 4°C

Konténer a biciklisek útján - tolni kellene

Szeged - A városüzemeltetési iroda szerint biciklis szempontból nem a legszerencsésebb annak a konténernek az elhelyezése, amely elfoglalja a kerékpárút felét a Petőfi Sándor sugárút egy szakaszán. Járdára, főútra tereli egy tábla a bringásokat, vagy tolhatják a járművet.
Szállodaépítés kezdődött nemrég a Petőfi Sándor sugárúton, az éjjel-nappali kocsma mellett. Múlt héten egy konténer került a kerékpárútra.
– Terelőútvonal nincs, gondolom, nem akartak parkolókat beáldozni a biciklisek miatt. Pedig körülbelül egyautónyi hely az egész. Ez a tábla pedig egyszerűen nevetséges – mutatott a „kerékpárút vége" feliratú táblára egy bringás fiatalember tegnap a konténer mellett.

A belváros felé haladva a lezárás után a házsorhoz közelebbi járdát kitáblázták kerékpárútnak, érdemes azonban nagyon figyelni, mert éppen az éjjel-nappali kocsma teraszára terelik a bicikliseket.

Kerékpáros torlaszok a Petőfi Sándor sugárúton. Fotó: Frank YVette
Akadályverseny. Kerékpáros torlaszok a Petőfi Sándor sugárúton.
Fotó: Frank YVette

– Kifelé haladva pedig ki kell menni az úttestre a következő sarokig? Vagy mi a megfejtése ennek a táblának? – firtatta a fiatalember.

Megkérdeztük a szegedi városüzemeltetési irodát, ahol elmondták, ők adták az engedélyt a szálloda építtetőjének.

– Azt szerettük volna, ha az épülő szálloda területére kerül, de ott nem jutott hely az öltözőkonténernek. Tudjuk, hogy a kerékpárosok szempontjából nem a legszerencsésebb megoldás, de ennél sajnos nem volt jobb, így részben a zöld terület, részben a kerékpárút is érintett. A tábla azt jelenti, hogy a kerékpárosoknak azon a szakaszon tolniuk kell a biciklijüket. A táblázáson még korrigálunk – mondta Molnár László, a szegedi városüzemeltetési iroda vezetője.

Akadályverseny.
Akadályverseny II.

A másik irányból érkező bringások dolgát az nehezíti, hogy a Dugonics tér felől jövet a konténer után rögtön két fa következik, amelyek a kerékpárút közepében találhatók.

Tegnapi ottjártunkkor egyetlen bringás sem tolta a járművét. Akkor szálltak le a nyeregből, ha szemben jött valaki, és látták, hogy nem férnek el egymás mellett. Az autóútra senki sem ment ki, fél óra alatt egyetlen ember került a járda felé.

Olvasóink írták

125 hozzászólás
  • 125. szegarazs2 2013. november 15. 10:08
    „124. okz63 2013.11.14. 19:28
    Nem hát. Leszámítva, amikor dolgozni megyek és amikor haza, minden hétköznap.
    De te persze ezt is jobban tudod.”
  • 124. okz63 2013. november 14. 19:28
    „123. szegarazs2 2013.11.14. 07:48
    "Most megint terelsz. Nem voltál te ott soha."
    Mint ahogy te sem tekertél soha a PSS kerékpárútján, csak látatlanban pofázol továbbra is.
    Csak nem értem, miért nem hagyod meg azoknak ezt, akiknek nem keverik össze a személyes tapasztalatot a személyeskedéssel? ;-)”
  • 123. szegarazs2 2013. november 14. 07:48
    „122. okz63 2013.11.13. 16:22
    "Ha egyszer az voltál, akkor én mit szépítsek rajta?"
    Dedó megint.

    ""És hol a bizonyító fotó? Arról most hirtelen hallgatsz. Vajon miért?"
    Minek?"
    Most megint terelsz. Nem voltál te ott soha.

    "Bakker, mindig én dolgozzak mindig helyetted?"
    Nem, nem. Magad helyett. Te hoztad elő, te emlegetted.
    Köszi, hogy rámszántad drága idődet. :-))))”
  • 122. okz63 2013. november 13. 16:22
    „121. szegarazs2 2013.11.12. 07:59
    "Egy hozzászólásodban többször is hazugnak nevezel"
    Ha egyszer az voltál, akkor én mit szépítsek rajta? ;-)

    "És hol a bizonyító fotó? Arról most hirtelen hallgatsz. Vajon miért?"
    Minek? Többször elhangzott itt az állításod, aki arra jár, az nagyon is láthatja, hogy hazudtál. ;-)

    "Ha így van, hol vannak azok a cikkek, amiket a net megőriz, amikre hivatkozol?"

    Bakker, mindig én dolgozzak mindig helyetted? :-D

    http://www.szegedvaros.hu/beruhazasok/910-beruhazasok47.html
    "teljes hosszon 1000m kerékpárút épül, elkülönítve a járdától, a Körtöltés utcában a lakópark felöli oldalon"

    http://www.delmagyar.hu/olvasoi_levelek/a_kortoltes_utcai_uj_kerekparutrol/2041322/

    http://www.szegedvaros.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=4049:ujabb-kerekparutak-epuelnek&catid=299:2008-aprilis
    "Tavaly kialakították a Körtöltés utca és Makkoserdő sor közötti egy kilométeres biciklis szakaszt."”
  • 121. szegarazs2 2013. november 12. 07:59
    „120. okz63 2013.11.11. 19:11
    "Nem kellett sokat megérteni azon, hogy említetted-e az úttestet vagy nem."
    A szavakat te gondolom tetszésed szerint fűzöd össze valami koherenciát épp csak hírből ismerő egyveleggé. Pedig a nyelv szabályai szerint kellene. Hiába erőlködöm. Kedves tőled, hogy bár nem érted a mások által leírtakat, de válaszolsz rájuk.

    ""Azt hiszed, elhinné ezt neked bárki is itt?"
    Ne magadból indulj ki! Te még a fáradtságot se vetted, hogy megnézd,"
    Én megnéztem. És te indulsz itt ki mindig magadból. Egy hozzászólásodban többször is hazugnak nevezel, majd azt várod, hogy NEKED első szóra elhiggyen bárki bármit? Pont neked?
    És hol a bizonyító fotó? Arról most hirtelen hallgatsz. Vajon miért?

    "Látod, ebben nem sokat tévedtél, de nem szégyen szerintem,
    ha valaki csak hatodikos kora után tanul meg bringázni."
    Nem nézlek le, csak röhej, hogy pont te szidod mindenütt a bicikliseket. A kudarcélmény egy életen át elkísér. Meg is van a pszichológiai magyarázat rá, hogy miért vagy ennyire biciklisellenes. Az irigység.

    119. okz63 2013.11.11. 19:07
    "Talán azoktól kérdezd meg, akik a Makkoserdő sor - Körtöltés utca útvonalon a járda és az úttest közötti még egy keskeny betonsávra azt állították, hogy az sohasem épült kerékpárútnak, ott két járda van egymás mellett...pedig a net mindent megőríz, a cikkeket is, amelyek éppen erről szóltak, hogy ott végig kerékpárút lesz."
    Mindig ezzel jössz. Ha így van, hol vannak azok a cikkek, amiket a net megőriz, amikre hivatkozol?

    "118. okz63 2013.11.11. 19:04"
    Dedó.”
  • 120. okz63 2013. november 11. 19:11
    „117. szegarazs2 2013.11.11. 18:47
    "Visszakeresned sikerült, megértened nem."
    Nem kellett sokat megérteni azon, hogy említetted-e az úttestet vagy nem.
    Tehát hazudtál, ezt olyan nehéz beismerni?

    "Azt hiszed, elhinné ezt neked bárki is itt?"
    Ne magadból indulj ki! Te még a fáradtságot se vetted, hogy megnézd,
    csak látatlanul pofázol és osztod azt, ami neked nincs: az észt! ;-)

    "A többiek már bicikliztek, de te mindig felborultál."
    Látod, ebben nem sokat tévedtél, de nem szégyen szerintem,
    ha valaki csak hatodikos kora után tanul meg bringázni.
    Ha meg ezért bárkit lenézel, az csakis téged minősít.”
  • 119. okz63 2013. november 11. 19:07
    „117. szegarazs2 2013.11.11. 18:47
    "De minek csinálnának gyalogutat egy járdával párhuzamosan?"
    Talán azoktól kérdezd meg, akik a Makkoserdő sor - Körtöltés utca útvonalon a járda és az úttest közötti még egy keskeny betonsávra azt állították, hogy az sohasem épült kerékpárútnak, ott két járda van egymás mellett...pedig a net mindent megőríz, a cikkeket is, amelyek éppen erről szóltak, hogy ott végig kerékpárút lesz. ;-)”
  • 118. okz63 2013. november 11. 19:04
    „117. szegarazs2 2013.11.11. 18:47
    "De mivel a kerékpárút speciális eset"
    Legalább annyira, mint amennyire te vagy speciális...speciális pszichiátriai eset... :D”
  • 117. szegarazs2 2013. november 11. 18:47
    „116. okz63 2013.11.11. 18:04
    "Még csak nagyon nem is kellett visszakeresni, éppen 4 napja írtad."
    Visszakeresned sikerült, megértened nem. Kár beléd a karakter is.

    "Én ma elmentem személyesen és megnéztem"
    Hazudsz. Azt hiszed, elhinné ezt neked bárki is itt?

    "Sajna ide fotót nem lehet ugyanis feltölteni.
    De máshova könnyű lenne, majd be lehetne linkelni. Érteni kéne kicsit hozzá, nemcsak okoskodni, mi? Kérd meg a szomszéd hatéves Pistikét, megcsinálja neked.

    "tehát akkor ha egy zsákutca végén kitaposott ösvényen tovább tudok gurulni, akkor azt bármikor bátran megtehetem ezen elv alapján autóval "
    Most mondanám, hogy ha a zsákutca ki lenne jelölve "autóút"-nak, és a végén lenne egy autóút vége tábla, és az autóút tábla jelentésben azonos lenne a kerékpárút vége táblával (de nem az), akkor igen, nincs megtiltva. (Ha nem férsz el, az más.) De mivel a kerékpárút speciális eset, nehezen összevethető, így úgysem értenéd.

    "Még a 10 éves gyerek is tisztában van vele, hogy ha a tábla véget vet egy útnak, akkor azon nem teker tovább."
    Te biztos így tettél tízéves korodban, aztán ott sírtál, mert nem tudtál hazamenni, mert a rükvercet nem találtad a pedálos autón. (A többiek már bicikliztek, de te mindig felborultál.)

    " Tehát te akkor is tovább tekernél, ha gyalogút táblát raktak volna ki közvetlen arra az oszlopra?"
    Ez vagy beugrató kérdés, vagy nem ismered a kreszt. Nem tekernék tovább, mert a gyalogúton jármű közlekedése tilos. De minek csinálnának gyalogutat egy járdával párhuzamosan? Több eszük van, mint neked, szerencsére.”
  • 116. okz63 2013. november 11. 18:04
    „115. szegarazs2 2013.11.11. 15:27
    "A járda és a kerékpárút között. Az úttestet én nem említettem"
    Nem-e? Még hazudsz is? Vajon miért nem lepődöm meg?
    Még csak nagyon nem is kellett visszakeresni, éppen 4 napja írtad. :-)

    "97. szegarazs2 2013.11.07. 20:15
    Akkor elárulom, hogy a kérdéses kerékpárút sincs elválasztva szegéllyel az úttesttől
    (Naponta többször járok rajta, tudom.)"

    Szóval akkor ez mi volt? :-D

    "JÁRDA! Mi pedig ugye kerékpárútról beszélünk. Gratulálok."
    Te egy táblával megszakított kerékpárútról beszéltél végig, ami pontosan ott van az úttest és a járda között. És még egy 10 éves gyerek is elsőre megérti, hogy ha a lezárt kerékpárút szegéllyel van elválasztva az úttesttől, akkor a mellette levő járda is ebbe a kategóriába esik. Te folyamatosan hazudozol egy hete, hogy semmilyen szegély nincs ott. Én ma elmentem személyesen és megnéztem, de az eredmény elkeserítő számodra. Bizony az a szegély ott van, nézd meg jobban, tényleg csak a karosszékből kell a hátsódat kicsit felemelni hozzá. Sajna ide fotót nem lehet ugyanis feltölteni kedves okoskodó bajnok. :-)

    "Kresz 13§ 1/e: "a tábla a kétkerekű kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelez ... A kerékpárúton más jármű közlekedése tilos" - Egy tízéves gyerektől is elvárható logika kell hozzá, egy érettségi már bőven sok, hogy ebből kikövetkeztesd, mi van, ha véget ér."
    Hahaha...tehát akkor ha egy zsákutca végén kitaposott ösvényen tovább tudok gurulni, akkor azt bármikor bátran megtehetem ezen elv alapján autóval, ugye? :-) Még a 10 éves gyerek is tisztában van vele, hogy ha a tábla véget vet egy útnak, akkor azon nem teker tovább. Tehát te akkor is tovább tekernél, ha gyalogút táblát raktak volna ki közvetlen arra az oszlopra?”
  • 115. szegarazs2 2013. november 11. 15:27
    „114. okz63 2013.11.11. 13:02
    "Tehát az ÚTTESTTŐL el van választva SZEGÉLLYEL. Köszönöm a beismerést."
    A járda és a kerékpárút között. Az úttestet én nem említettem, kedves szövegértési problémákkal küzdő fórumtársam.

    "nekem meg megéri és időm is van rá"
    Igen? Akkor hol a fotó? Vagy csak a szád nagy?

    "A járdákat az útburkolattól kiemelt szegéllyel, vagy legalább 0,80 m széles (növényzettel beültetett)
    szélső elválasztósávval el kell választani. Útburkolati jel a járda és az útpálya elválasztására nem
    elegendő. Az elválasztásra alacsony beton terelőfal vagy terelőküszöb is alkalmazható."
    JÁRDA! Mi pedig ugye kerékpárútról beszélünk. Gratulálok.

    "Emésztgesd ezt magadban egy kicsit még, mert szerintem a szegélyen kívül ott sok minden más is teljesül a járda fogalmához."
    Nagyszerű. És mi van a KERÉKPÁRÚTTAL?

    "én meg várom a jogszabályt, hogy a kerékpárút az továbbra is kerékpáros közlekedési útvonal marad a végét jelző tábla után is.."
    Kresz 13§ 1/e: "a tábla a kétkerekű kerékpárok közlekedésére kijelölt utat jelez ... A kerékpárúton más jármű közlekedése tilos" - Egy tízéves gyerektől is elvárható logika kell hozzá, egy érettségi már bőven sok, hogy ebből kikövetkeztesd, mi van, ha véget ér. Neked nem fog menni, bármibe fogadok. Ja, ha akarod, bizonyítsd az ellenkezőjét. (De hivatkozással ám, ne beteg agyad szüleményeivel.)”
  • 114. okz63 2013. november 11. 13:02
    „113. szegarazs2 2013.11.11. 10:44
    "És van köztük vagy másfél méter legalább."
    Tehát az ÚTTESTTŐL el van választva SZEGÉLLYEL. Köszönöm a beismerést. ;-)

    "Ugye jól látom, hogy ez a kép két éve készült?
    Kimennék lefotózni neked, de egyszerűen nem éred meg a fáradságot."
    Látod, nekem meg megéri és időm is van rá, de két éve nem sokat változott a Petőfin semmi,
    maximum az, hogy a záróvonal terelővonallá vált a múlt héten. ;-)

    "Várom a jogszabályt, ami meghatározza a szegélyt."
    Találtam neked valamit:
    http://www.epito.bme.hu/uvt/oktatas/feltoltesek/BMEEOUVAI07/forgalomtechnika_bsc_jegyzet.pdf

    "A járdákat az útburkolattól kiemelt szegéllyel, vagy legalább 0,80 m széles (növényzettel beültetett)
    szélső elválasztósávval el kell választani. Útburkolati jel a járda és az útpálya elválasztására nem
    elegendő. Az elválasztásra alacsony beton terelőfal vagy terelőküszöb is alkalmazható."

    Emésztgesd ezt magadban egy kicsit még, mert szerintem a szegélyen kívül ott sok minden más is teljesül a járda fogalmához. ;-) Egyébként én meg várom a jogszabályt, hogy a kerékpárút az továbbra is kerékpáros közlekedési útvonal marad a végét jelző tábla után is...merthogy innen indult ugyebár a történet. ;-)”
  • 113. szegarazs2 2013. november 11. 10:44
    „111. okz63 2013.11.11. 07:25
    "A járda és a kerékpárút teljesen egy szinten, szegéllyel elválasztva található az úttest mellett."
    És van köztük vagy másfél méter legalább.

    "Akkor ez most nem "burkolt" sértegetés, ugye?"
    Nem, ez nem burkolt, örülök, hogy rájöttél, és nem kell magyarázni.

    112. okz63 2013.11.11. 07:35
    "http://goo.gl/maps/AzW7k"
    Ugye jól látom, hogy ez a kép két éve készült? Kimennék lefotózni neked, de egyszerűen nem éred meg a fáradságot.

    "Nem csodálom, ha majd a meglepetéstől a falat megakad a torkodon"
    Én nem tömöm a fejem fórumozás közben.

    "de szegélynek szegély még jogszabályi értelemben is."
    Várom a jogszabályt, ami meghatározza a szegélyt.”
  • 112. okz63 2013. november 11. 07:35
    „110. szegarazs2 2013.11.10. 21:47
    "De kit érdekel az a járda most? Hogy jön az ide...?"

    Lássuk csak, hogy is kezdődött:

    "97. szegarazs2 2013.11.07. 20:15
    Akkor elárulom, hogy a kérdéses kerékpárút sincs elválasztva szegéllyel az úttesttől.
    (Naponta többször járok rajta, tudom.)"

    Ezek után te váltig állítod, hogy a PSS azon szakaszán nincs szegéllyel elválasztva sem a kerékpárút, sem a járda az úttesttől. De javaslom, hogy nézd meg egy olyan szemszögből, ahonnan még talán sosem láttad:

    http://goo.gl/maps/AzW7k

    Nem csodálom, ha majd a meglepetéstől a falat megakad a torkodon, amikor láthatod végre, melyik is az a "szegély", amely a két parkoló autó jobb oldala mellett húzódik végig és amiről kezdettől fogva beszéltem. Kétségtelenül nem magas, könnyedén fel lehet rá hajtani egy teherautóval, de szegélynek szegély még jogszabályi értelemben is. :-D”
  • 111. okz63 2013. november 11. 07:25
    „110. szegarazs2 2013.11.10. 21:47
    "De kit érdekel az a járda most?"
    A járda és a kerékpárút teljesen egy szinten, szegéllyel elválasztva található az úttest mellett.
    Ha ezt ilyen nehéz felfogni, akkor tényleg inkább meg se próbálkozz vele. :-)

    "Hogy jön az ide, te agyilag zokni?"
    Akkor ez most nem "burkolt" sértegetés, ugye?
    Szerintem ebben a témában inkább ne szólalj meg, mert csak égés lesz a vége. :-D”
  • 110. szegarazs2 2013. november 10. 21:47
    „109. okz63 2013.11.10. 14:37
    "egy kerékpárútról beszélsz, kétségtelen, ami mellett ott van a járda is...és ami a Petőfi S. sgt-on végig szegéllyel van elválasztva"

    De kit érdekel az a járda most? Hogy jön az ide, te agyilag zokni?
    Itt a kerékpárútról van szó, végig a DM három cikkjében folyamatosan. Még nem tűnt fel?”
  • 109. okz63 2013. november 10. 14:37
    „108. szegarazs2 2013.11.10. 09:30
    "Ez nem járda, ez kerékpárút. Mit zagyválsz össze már megint?"
    Látom, hogy neked tényleg nincs ki mind a négy...egy kerékpárútról beszélsz, kétségtelen, ami mellett ott van a járda is...és ami a Petőfi S. sgt-on végig szegéllyel van elválasztva. Ez csakis kapubejárókban és útkereszteződésekben szakad meg, de ez teljesen normális. Csak ennek felfogásához a másik két kerék is kéne. ;-)”
  • 108. szegarazs2 2013. november 10. 09:30
    „107. okz63 2013.11.10. 09:12
    "Tehát akkor szerinted a járda minden kapubejáróban megszűnik járda lenni?"
    Ez nem járda, ez kerékpárút. Mit zagyválsz össze már megint?”
  • 107. okz63 2013. november 10. 09:12
    „105. szegarazs2 2013.11.09. 09:33
    "Szóval akkor mégsincs."
    Tehát akkor szerinted a járda minden kapubejáróban megszűnik járda lenni?
    Húúú, nagyon vicces vagy öcsi! De most komolyan! :-D :-D :-D”
  • 106. J.G. 2013. november 09. 16:51
    „105. szegarazs2 2013.11.09. 09:33
    de van DE VAN, azbeszmegb..ta! :D

    van mert o azt mondta. erted??? :) akkor is van ha nincs! mert csak!”
125 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Legendák övezik a 300 éves szegedi oltárt

1713 óta ékesíti a szegedi alsóvárosi templomot a barokk főoltár, amelyhez több néphagyományt is kapcsoltak az évszázadok folyamán. Tovább olvasom