Szeged - delmagyar.hu

Mikori röntgen-készülék mikori CT-készülék sugárdózisához viszonyít valaki, az arány úgy változik. Alighanem bármely szám és reciproka megkapható megfelelő választással.

´Mondjuk tudomásom szerint egy CT valójában csak a röntgenkép-készítés sugáradagjának duplájával terheli a szervezetet´: úristen, ekkora téves adatot honnan vettél_ attól függően mit ´CT-znek´ meg 120-200 szoros sugárzás! picit olvass utána mielőtt bolondságokat irnál...

"semmiféle fizikai behatás" -- valóban, nincs az a módszer, az MRI sem olyan, amely teljesen behatás nélkül tudna bármit is csinálni.... :-) Itt a lényeg a hatások közti arány, és a probléma megtekintése "késsel" nagyon sok nagyságrenddel invazívabb mint akár 120 röntgenkép... Mondjuk tudomásom szerint egy CT valójában csak a röntgenkép-készítés sugáradagjának duplájával terheli a szervezetet, de kétség kívül "nagyon erősen MÉRLEGELNI kell" -- ebben teljesen egyetértünk, és ehhez ajánlom Palkó András professzor előadását a http://www.u-szeged.hu/szabadegyetem-szeged/tudomany-altudomany/tudomany-altudomany?objectParentFolderId=11043 címen.

és kb 300 CT- re jut EGY mágneses rezonancia vizsgálat, ami valóban ártalmatlan. Én egy szóval sem mondtam, hogy nem frankó, vagy hogy nem bravúr, csak a ´semmiféle fizikai behatás´ megjegyzést kifogásoltam...

na igen, csak ha egy mellkasröntgent EGY egység sugárzásnak veszünk, akkor egy CT a fejről 120! egység, vagyis mintha 120 mellkasröntgent csinálnának egymás után. Nem azt mondtam hogy ott helyben fog meghalni a készülékben a páciens, sőt sokkal nagyobb eséllyel NEM fog a vizsgálat miatt meghalni, de nagyon erősen MÉRLEGELNI kell, hogy szükség van-e a vizsgálatra, és nem kell fűt-fát ´megcétézni´....

frsbegbie felvetésére: Egy matematikusnak az MRI, az ultrahangos vagy más sugárzásokkal működő eszköz is csak egy tomográf, vagyis olyan eszköz, ami integrált adatokat szolgáltat és abból matematikai eljárásokkal kell a lokális sűrűségi adatokat meghatározni (persze az egyes fizikai eljárások más-más megoldást igényelnek, amelyek a matematikában az integrálgeometria és a harmonikus analízis körébe tartoznak leginkább, de a valós készüléknél még rengeteg további tudásra -- approximáció, programozás, hogy csak a legnyilvánvalóbbakat említsem-- van szükség).
Ami a klasszikus röntgenképes tomográfok sugárzási adatait illeti, arról viszont azt olvasni mostanában, hogy a mai készülékek esetében a méréshez szükséges sugárzás elhanyagolható. Ha mondjuk arra gondolok, hogy pár éve még a tüdőszűrésen milyen röntgenkészülék volt, akkor azt hiszem nem a röntgen-tomográf az amit hanyagolni kell ... Pláne, hogy vannak különbségek, hogy az egyes fizikai eszközökkel mit lehet és mit nem lehet látni...… Tovább olvasom »

frsbegbie felvetésére: Egy matematikusnak az MRI, az ultrahangos vagy más sugárzásokkal működő eszköz is csak egy tomográf, vagyis olyan eszköz, ami integrált adatokat szolgáltat és abból matematikai eljárásokkal kell a lokális sűrűségi adatokat meghatározni (persze az egyes fizikai eljárások más-más megoldást igényelnek, amelyek a matematikában az integrálgeometria és a harmonikus analízis körébe tartoznak leginkább, de a valós készüléknél még rengeteg további tudásra -- approximáció, programozás, hogy csak a legnyilvánvalóbbakat említsem-- van szükség).
Ami a klasszikus röntgenképes tomográfok sugárzási adatait illeti, arról viszont azt olvasni mostanában, hogy a mai készülékek esetében a méréshez szükséges sugárzás elhanyagolható. Ha mondjuk arra gondolok, hogy pár éve még a tüdőszűrésen milyen röntgenkészülék volt, akkor azt hiszem nem a röntgen-tomográf az amit hanyagolni kell ... Pláne, hogy vannak különbségek, hogy az egyes fizikai eszközökkel mit lehet és mit nem lehet látni... Mondjuk egy MRI készülékben nem nagyon ajánlatos túl sok fémből készült korona vagy híd (fogakra gondolok) birtokában a fejről képet készíteni... :-)

sztem banán alakú, láttam :-)

´A tomográf anélkül képes a páciens fejébe látni, hogy annak bármilyen fizikai behatást el kellene viselnie.´
Ha leszámitjuk azt a bődületesen nagy RÖNTGENSUGÁRzÁST, ami később nem is olyan elhanyagolhatóan kis eséllyel fpg maga rákot okozni, ha addig nem volt.
Ezt mostanában kezdik komolyan venno, és főleg gyerekeknél (mivel a sugárzás összeadódik egy életen át) ötvenszer meggondolják, hogy Computer Tomográfiát csináljanak. Inkább a mágneses rezonanciát preferálják, ami drágább, időigényesebb, és a legtöbb gyerek csak altatásban feküszi végig ´nyugodtan´.
Végeredményben sokkal kisebb rizikó besugározni egy nyolcvanhat éves nagymama fejét, mint egy gyermekét, de a ´bármiféle fizikai behatás azért kicsit durva.
Nem is tugo, Csernobilban miért haltak meg annyian, hiszen ´semminemű fizikai behatás´ n em érte őket... Nyilván a lelki t5rauma...