Délmagyar logó

2017. 04. 29. szombat - Péter 8°C | 22°C Még több cikk.

Kutyák marcangoltak szét egy őzet Béketelepen

Szeged - Feltehetően kutyák marcangoltak szét szombaton hajnalban egy őzet Béketelepen. A környéken lakók sokat panaszkodnak a falkákban randalírozó kutyák miatt.
– Kutyák marcangolták az őzet. Két tacsihoz hasonló, kisebb méretű keverék kutya a hajtó szerepet töltötte be, míg a két nagyobb lefojtotta a vadat. A barna loncsos szőrű, farkaskutyához hasonlítható eb, s a másik, foltos, kicsit a kopó tulajdonságait viselő négylábú addig tépte az őzet, amíg az rúgott – mondta Szabó Gábor sportvadász. A Kiss Ferenc Erdészeti Szakközépiskola gyakorlati oktatója szombat hajnalban éppen a vérengzés helyszíne mellett kerékpározott el. A kutyatámadás maradványait mi is láttuk a szegedi béketelepi vasúti átjáró előtt, a bicikliút melletti vizes árokban. Az elpusztult őz hátsó lábait teljesen elhordták a kutyák.

– Már két éve problémát jelentenek a Béketelepen csatangoló kutyák. A vasúti átjáróban gyakran megkergetik a bicikliseket. Sőt az egyik családtagom gyermekét is megtámadták. Az édesanyja saját testi épségét kockáztatva állt a gyerek és a kutya közé – magyarázta felháborodva Gábor. Elmondta, az arrafelé lakók azt állítják, a vasúti átjáró előtti kiserdőben élő hajléktalanokhoz tartoznak a vad kutyák.

Az őz hátsó lábait elhordták a kutyák. Fotó: Schmidt Andrea
Az őz hátsó lábait elhordták a kutyák.
Fotó: Schmidt Andrea

– Már nem az első őztetemet találtuk meg a környéken. Ez komoly anyagi kárt okoz a helyi vadásztársaságnak, de nem tudunk ellene mit tenni – mondta Papp Zoltán sportvadász. Egyébként, ha egy háziasított emlős külterületen vadat űz, vagy elejt, akkor a vadász lelőheti.

– Az ebrendészeti telep munkatársai nem vehetik csak úgy el a magánszemély tulajdonában lévő ebeket, még akkor sem, ha azok hajléktalanokéi. Először meg kell vizsgálni a kutyatartás körülményeit. Ha nem megfelelő az állattartás – például, ha kóborol a kutya, és másokra veszélyt jelent –, akkor a hatóság elrendelheti, hogy fogjuk be a kutyát – magyarázta a lehetőségeket Seres Zoltán, az Orpheusz Állatvédő Egyesület vezetője. Azt is elmondta, érdemes a hasonló eseteket náluk bejelenteni, a helyszínen megpróbálják a kóbor állatokat megkeresni.

Olvasóink írták

  • 13. benq11 2008. november 10. 20:39
    „itt is van valami klikk ide”
  • 12. Hmmm 2008. november 10. 19:08
    „Oszt" még nem főzték meg?!”
  • 11. F. Károly 2008. november 10. 17:59
    „"Az ebrendészeti telep munkatársai nem vehetik csak úgy el a magánszemély tulajdonában lévő ebeket, még akkor sem, ha azok hajléktalanokéi."
    Milyen szép magyar szó ez a HAJLÉKTALANOKÉI !”
  • 10. Alf 2008. november 10. 16:37
    „Nagypapa!

    Akkor miről is beszéltünk eddig......??!
    A cselekvésről, ugyebár.....???!
    És ezt értse, ahogyan akarja.”
  • 9. nagypappa 2008. november 10. 16:26
    „Az a helyzet, hogy vadász véletlenül sem fogja lelőni.
    Belterületen nem lőhet.
    A lakott épülettől 300 méterren túl van lövésre lehetősége. Sok egyéb szabály figyelembe vétele mellett.
    Kutyát macskát nem lövünk. Mert, hogy annak is van gazdája.
    Akkor nincs mikor kárt okoz, de ha lelövik azonnal habzó szájjal mennek feljelenteni.
    AZt meg egyetlen vadásztól sem várhatjuk el, hogy kockáztassa a fegyvertartásiját egy kóbor kutya vagy macska miatt.
    Vadászterületen is a hivatásos vadászra hárul a feladat, kutya (esetleg macska) ügyben.


    Az ebrendészet nem tud velük mit kezdeni.
    Ha az unokámat veszélyeztetnék... megoldanám.
    MEG ÉN!”
  • 8. Alf 2008. november 10. 13:52
    „Kedves Szabó és Papp vadász Urak!

    Nem síránkozni kell, hanem kimenni Béketelepre egy csőre töltött vadászpuskával és lelövöldözni a kóbor kutyákat.
    Kinek hiányoznának már? Ugyan kérem!
    De ha a "szomszéd néni" kisunokáját rántatják le legközelebb a bringáról, akkor már történik végre valami....???!!!!!!!
    Ha az éhségtől már az őzgidákat, egyéb értékes vadakat támadnak/esznek meg, akkor nagy valószínűséggel gazdátlanok....
    Ha mégis van gazda, akkor egy szava nem lehet, még örüljön, hogy a Vadásztársaság nem fizetteti ki vele az elejtett vad árát!
    Miről beszélünk itt kérem???!! Cselekedni kellene már és nem folyton rinyálni. (Ez utóbbi tipikus jómagyar szokás.....)”
  • 7. wuornos 2008. november 10. 12:27
    „Nem az ebrendészetet kéne valagba rúgni,hanem a sok felelőtlen állattartót.Mellesleg meg teljes mértékben egyetértek "egyszeru polgar"-ral...”
  • 6. M. Agyar 2008. november 10. 10:26
    „Az ebrendészetet jól valagba kéne már rúgni! Hiába telefonálsz nekik, hogy gazdátlan harcikutya ücsörög a játszótéren, mert ezek csak hablatyolnak, hogy miért nem tehetnek semmit, és miért nem viszik el a kutyát...

    A rengeteg kutyatámadással kezdeni kéne már valamit, de egy ilyen balf@sz ebrendészet erre képtelen. :-/”
  • 5. egyszeru polgar 2008. november 10. 09:39
    „A fejetlenseg es kovetkezetlenseg jellemzo tarsadalmunkra. Az allami vezetes nem fordit elegendo figyelmet "kisebb" gondokra. Ne csodalkozzunk rajta, hiszen a "nagy" dolgokra sem, ossze-vissza szuletnek az egymast megszunteto intezkedesek.
    Megfontoltabban es korultekintobben kellene a jogszabalyokat megalkotni s aztan szigoruan betartani es betartatni oket, s akkor az ugyvedek sem tudnanak ugy lavirozni a jogszabalyok ozott.”
  • 4. Állat 2008. november 10. 08:55
    „Nem rossz a megközelítés.
    Évek óta telefonálgatunk a közterület-felügyelet ügyfélszolgálatára a kóbor kutyák miatt, de semmi nem történik...a kutyák gazdái hajléktalanok, ezért iratok, lakcím hiányában nem tudnak eljárni velük szemben.
    Magyar sajátosság, hogy amíg gyerekek és dolgozni járó felnőttek vannak kitéve kutyatámadásnak, addig semmi nem történik, de most egy ŐZIKE az áldozat és jön a megoldás is majd, hiszen mi magyarok annyira szeretjük az állatokat...
    Annácska kutyáját sem lehet elaltatni, mert jogai vannak, a néninek és a kislánynak meg maradandó sérülései. De mit várunk, amikor celebsztárokhírességek sorra alapítanak kutyamenhelyeket, de a gyerekkórházakban nincs megfelelő műszer...
    2006-7-8 az adó 1% felajánlásokban toronymagasan vezetnek az állatvédő alapítványok, a gyermekklinikán egy 20 éves kisállataltatóval altatják a gyerekeket műtét előtt...
    De ki bántotta a rektor macskáját?????”
  • 3. egyszeru polgar 2008. november 10. 08:52
    „Minden kutyatulajdonos koteles allatairol megfeleloen gondoskodni. Termeszetesen ilyenkor nem jelentkeznek a gazdak, hiszen ismeretlennek szamitanak. Szerencsetlen kutyakat bizony be kell gyujteni /allami feladat /, ez a kozbisztonsaghoz szukseges.
    Hasonlo esetben, ha a gazda ismert, azt sulyosan meg kell buntetni.
    A hazorzoknek az udvarban a helyuk, ha setaltatjak oket poraz es szukseg szerint szajkosar!!!
    Kutyatarto vagyok, 4 nagykutya orzi a hazamat es a biztonsagunkat,
    velemenyem nem alaptalan.”
  • 2. uto-pista 2008. november 10. 07:42
    „Rossza a megközelítés, de divatos, az kétségtelen. Nem önkormányzat. Hanem a felelőtlen gazda. Annak a kötelessége.”
  • 1. kutyás 2008. november 10. 06:47
    „A kutyákat kinek a kötelessége befogni? Önkormányzat?????”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Emeli a tétet jövőre a Szegedért Alapítvány

Szeged - Növeli a fődíjával és kuratóriumi elismeréseivel adható pénzösszeget a Szegedért Alapítvány… Tovább olvasom