Szeged - delmagyar.hu

Jó lenne,
ha a kisgyerekek használhatnák zavartalanul a játszótereket, azok, akik számára a tér ténylegesen épült.

Kamaszokból álló " kutya társaság"
esténként az Erdő u-i játszótéren klubozik. Váltják a nappali hajléktalanokat.

Pár nappal
korábban a szépen felújított padot frissiben megrongálták.

Ez a kutya társaság
a csepergő eső miatt a legközelebbi ház hátsó bejáratához vonult.

Mi sem természetesebb
abban a pár percben, amíg ott tartózkodtak, firkák keletkeztek az ajtóüvegen, garázs ajtón.

Amerre jártak
széthagyták a végterméküket, a rongálásos firkákat.

A kutyaütők persze sehol sem voltak,
akik helyben hagynák bírsággal a szülői felügyelet nélküli kóbor állatokat.

Persze mint mindig,
a házi kedvencek a hibásak, és nem az igazi renitensek.

Jelentem, egy hivatalos kinézetű hölgy az előbb fejezte be a Kálvária téri játszótér eszközeinek szisztematikus alaposságú kamerás felvételezését. Lehet, hogy mégis történik valami, s az önkormányzat lépni fog az áldatlan állapotok felszámolása érdekében? Remélhetjük, hogy a közeli jövőben a tér visszanyeri funkcióját, s a kisgyerekesek, sportolók és a kutyások mellett a csupán sétálni vagy a padokon üldögélni vágyó ún. "egyszerű emberek" is egyként jól tudják itt érezni magukat?

Kutyázás téma
olyan, mint a zsidózás. Jolly joker. Bár mikor elő lehet kapni.

NÓÓÓRMÁLIS ??? " szabadon garázdálkodó ebek " tisztelettel kérdezem, hol az az ember, akinek szeme láttára történt a kilencvenezres károkozás ? És mi az hogy feltehetőleg ? És akkor végülis a kutyák vagy a gazdáik -e a tettesek ? Undorító ez az egymásnak uszítás, mintha minden más rendben menne .
Ami a cikkből hiányzik: idézhettek volna városunk 28/1999 (VI.14.)sz rendeletéből ---
13.§ (1) Tilos ebet beengedni,bevinni, ott tartani:
...
f.) játszó utcába, játszó szerek, homokozók területére.

Magyarán, a Stefánián, a park útjain eddig is ezután is pórázon vezetett kutyámmal semmiféle jogsértést NEM követünk el - ellentétben az ott kerekezőkkel, parkolókkal.

Erre már nem emlékszem, de attól még most büntethetnének - annyira elvadult mára a helyzet. Persze, ha a helyszíni bírsághoz nem is, de a feljelentéshez már igazoltatni szükséges, arra pedig csak a rendőrnek van jogosítványa. Az is más kérdés, hogy nem helyes szerintem, ha a büntetésben érdekeltté tesszük őket - visszaélésekhez vezethet. Úgy gondolom, hogy a többi közszolgához hasonlóan kellene fizetni őket - és a fizetésüktől az esetleges büntetési bevételeket ajánlatos elkülöníteni.
De, elnézést, ettől még nagyon messze vagyunk - félek, lassan beleér az ujjunk a bilibe...

Ha jól rémlik anno azok a bizonyos parkőrök büntethettek is. A büntiből befolyó pénzből lehetne fizetni a parkőröket. Lehet, hogy morbid az elképzelés, de nem így működik a gazdaság? Kitermelem magamnak a pénzem és van közben egy produktum is.

Nekem konkrét élettapasztalatom van egy olyan korszakból, amikor a helyi tanácsok ún. parkőröket alkalmaztak a parkok rendjének fenntartására. Ők a nagyobb parkokban általában kettesben "járőröztek". Dolguk volt a rendszabályok betartatása: a rendetlenkedők megregulázása, a parkok állagmegóvása, a szemetelés megakadályozása ill. a kisebb szemét azonnali összegyűjtése /hegyes végű botjukkal/ stb. Ha szükséges volt, rendőri segítséget kérhettek. Jelentem, a világ kulturáltabb részén ez most is így van, tehát nem kommunista csökevényről van szó. Persze, tudom, nehéz most a helyzet, lasszóval se lehet embert találni /a munkáltatók sorban állnak a munkavállalókért/, no meg erre pénz sincs - szóval értek én mindent /elnézést is kérek, hogy itt nosztalgiázom/.

Sem ítélkezni, sem vitatkozni nem szeretnék senkivel. Viszont el kell mondjam, mert bosszant! Sokszor vesztem már össze olyan kutyásokkal, akik nem szedik össze kutyájuk biológiai végtermékét, mert a normális kutyásokat ítélik el tetteik alapján. Sokszor eredménytelenül, de volt, hogy eredménnyel. Ami most főként bosszant, hogy megint olyanok nyilvánulnak meg, akiknek semmi közük sincs a kutyatartáshoz. (nem a kommentelőkre gondolok)

"Feltehetőleg unatkozó kutyások rongálták meg a Stefánián lévő játszótér hintáit" Most akkor a kutyák voltak vagy a kutyák gazdái unatkoztak kutyasétáltatás közben?
"Feltehetőleg kutyák rágták szét a Stefánia hintáit, a csere 90 ezer forintba került - tudtuk meg Makrai Lászlótól, a Szegedi Környezetgazdálkodási Kft" Megint feltételezünk ugyanabban a témában csak már teljesen mást.

Most a vicc kedvéért tételezzük már fel, hogy a Szegedi Környezetgazdálkodási Kft feladata a töltés, mint kijelölt kutyasétáltató karbantartása.… Tovább olvasom »

Sem ítélkezni, sem vitatkozni nem szeretnék senkivel. Viszont el kell mondjam, mert bosszant! Sokszor vesztem már össze olyan kutyásokkal, akik nem szedik össze kutyájuk biológiai végtermékét, mert a normális kutyásokat ítélik el tetteik alapján. Sokszor eredménytelenül, de volt, hogy eredménnyel. Ami most főként bosszant, hogy megint olyanok nyilvánulnak meg, akiknek semmi közük sincs a kutyatartáshoz. (nem a kommentelőkre gondolok)

"Feltehetőleg unatkozó kutyások rongálták meg a Stefánián lévő játszótér hintáit" Most akkor a kutyák voltak vagy a kutyák gazdái unatkoztak kutyasétáltatás közben?
"Feltehetőleg kutyák rágták szét a Stefánia hintáit, a csere 90 ezer forintba került - tudtuk meg Makrai Lászlótól, a Szegedi Környezetgazdálkodási Kft" Megint feltételezünk ugyanabban a témában csak már teljesen mást.

Most a vicc kedvéért tételezzük már fel, hogy a Szegedi Környezetgazdálkodási Kft feladata a töltés, mint kijelölt kutyasétáltató karbantartása. Tételezzük fel azt is, hogy mint a többi kommentelő is, vannak akik szeretnék, ha európai színvonalon foglalkozhatna a kutyájával. Feltételezhetjük ezek után, hogy a városnak sokba kerülne a lehetőségek biztosítása, így jó magyar szokás szerint inkább csak fúr és büntet.

Születésem óta szegedi vagyok, de amióta kutyám van már nem örülök ennek. Nem csak a város, az emberek sincsenek felkészülve a kutyásokra, pontosabban a XXI. századi kutyásokra.

A feszültség nem csak kutyás/nemkutyás között van, hanem normális kutyás/nemnormális kutyás között is.

Amire számítottam, bejött: a probléma lényege negligálva, két, egymással antagonisztikus viszonyban lévő táborra szakadtunk, kutyásokra és nem kutyásokra - és ettől kezdve nincs más, csak a gyűlölködés, tények és érvek nem számítanak. Ám ezt kikérem magamnak, én a magam konkrét tapasztalatait osztottam meg a cikk kapcsán, megoldási javaslattal is éltem - ráadásul hitet tettem kutyaszeretetemről is.
Mindebből következik, hogy amit leírtam, annak számos esetben szemtanúja voltam az utóbbi kilenc évben, amióta ablakom a térre néz, tehát ténynek veszem /számos más szemtanú hasonló tapasztalatával együtt/. Természetszerűleg a kutyatartók /kisebb vagy nagyobb részének?/ megtapasztalt viselt dolgait számomra nem enyhíti, és nem teszi bocsánatossá a rengeteg egyéb probléma: a játszótéri játékok nem megfelelő állapota, azok rendszeres rongálása /nem gyerekkorúak által/, no és hajléktalanok szintén nem elhanyagolható káros /mert hangoskodó, trágár, szemetelő stb./ jelenléte a téren. … Tovább olvasom »

Amire számítottam, bejött: a probléma lényege negligálva, két, egymással antagonisztikus viszonyban lévő táborra szakadtunk, kutyásokra és nem kutyásokra - és ettől kezdve nincs más, csak a gyűlölködés, tények és érvek nem számítanak. Ám ezt kikérem magamnak, én a magam konkrét tapasztalatait osztottam meg a cikk kapcsán, megoldási javaslattal is éltem - ráadásul hitet tettem kutyaszeretetemről is.
Mindebből következik, hogy amit leírtam, annak számos esetben szemtanúja voltam az utóbbi kilenc évben, amióta ablakom a térre néz, tehát ténynek veszem /számos más szemtanú hasonló tapasztalatával együtt/. Természetszerűleg a kutyatartók /kisebb vagy nagyobb részének?/ megtapasztalt viselt dolgait számomra nem enyhíti, és nem teszi bocsánatossá a rengeteg egyéb probléma: a játszótéri játékok nem megfelelő állapota, azok rendszeres rongálása /nem gyerekkorúak által/, no és hajléktalanok szintén nem elhanyagolható káros /mert hangoskodó, trágár, szemetelő stb./ jelenléte a téren.
Természetesen megértem a kutyatartókat is: szeretnék állatukat /kutyához méltó módon/ tartani, a szabadban, kutyatársak között levegőztetni, futtatni - s erre nincs lehetőségük az áldatlan állapotok miatt.
Úgy látom, senki nem érzi jól magát jelen körülmények között, de ez nem jelenti azt, hogy egyik fél a másik rovására érvényesítse érdekeit. Elnézést, de e helyzetben nálam az elsők a játszótéri gyerekek, aztán a sportolni, focizni akaró emberek - de örülnék, ha a kutyatartók számára is megfelelő megoldást lehetne találni. /A hajléktalanok gondját - bár velük is maximálisan szolidáris vagyok - e keretek között nem tartom megoldhatónak, ez szélesebb körű társadalmi odafigyelést igényelne./
Summázom. Jó lenne, ha a viszonyokért felelős önkormányzat /és annak különféle szervei/ tennék végre, ami a dolguk: karbantartanák a játszóteret és a focipályát /egészében a teret/, őriztetnék is, s a kutyások számára egy elkülönített, és kellő színvonalú futtatót hoznának létre - mondjuk a volt benzinkút és környéke területén /ha már a szükségtelen és megépítése óta is kihasználatlan kerékpáros pihenőre futotta/.
POLGÁRTÁRSAK, VEGYÜK ÉSZRE, HOGY ŐK VANNAK MIÉRTÜNK ÉS NEM MEGFORDÍTVA - KÖVETELJÜK KI, HOGY ÉLHETŐ VISZONYOKAT TEREMTSENEK A VÁROSBAN, FIGYELEMMEL A MI ELVÁRÁSAINKRA!

Bár én nem Kálvária téri kutyás vagyok - nekem messze van -, muszáj hozzászólnom mert ez igazából sértő a "normális" kutyásokra nézve.
Nekem is van kutyám, egy sokak szerint nem is kutya, mert keverék. Ő egy középméretűnek mondható eb a maga 23 kilójával. Egy igazi energiabomba, sose fárad el. Rendszeresen járunk a Puskás utcai kutyafuttatóba, ami mindenre jó, éppen a kutyák futtatására nem. Olyan kis helyen nem sok kutyának van kedve rohangálni. Na meg ha esetleg többen vagyunk bent, akkor esélyes a sorozatos összeütközés. A másik probléma, hogy az odajáró gazdiknak kell összeszedni a hajléktalanok, ittas fiatalok és többféle típusú emberek által otthagyott szemetet. Nem egyszer szedtünk össze törött üveget, cigis dobozokat és még sorolhatnám. Kedvencünk az, mikor a kutyák által ásott gödrökbe belerakják a törött üveget az emberiség "kulturált" tagjai, és gondosan betemetik homokkal, amit aztán az ebek kiásnak, és jön is a baleset.
A karbantartásról ne is… Tovább olvasom »

Bár én nem Kálvária téri kutyás vagyok - nekem messze van -, muszáj hozzászólnom mert ez igazából sértő a "normális" kutyásokra nézve.
Nekem is van kutyám, egy sokak szerint nem is kutya, mert keverék. Ő egy középméretűnek mondható eb a maga 23 kilójával. Egy igazi energiabomba, sose fárad el. Rendszeresen járunk a Puskás utcai kutyafuttatóba, ami mindenre jó, éppen a kutyák futtatására nem. Olyan kis helyen nem sok kutyának van kedve rohangálni. Na meg ha esetleg többen vagyunk bent, akkor esélyes a sorozatos összeütközés. A másik probléma, hogy az odajáró gazdiknak kell összeszedni a hajléktalanok, ittas fiatalok és többféle típusú emberek által otthagyott szemetet. Nem egyszer szedtünk össze törött üveget, cigis dobozokat és még sorolhatnám. Kedvencünk az, mikor a kutyák által ásott gödrökbe belerakják a törött üveget az emberiség "kulturált" tagjai, és gondosan betemetik homokkal, amit aztán az ebek kiásnak, és jön is a baleset.
A karbantartásról ne is beszéljünk, mert a szemetes ürítése sem történik meg túl sűrűn, és nem éppen a kutyaürülékkel van tele, hanem az ÁLTALUNK összeszedett szeméttel. Az elhanyagoltság miatt már történt baleset is. A futtató nagy része faágakkal volt borítva, amit a közterületeseknek kellett volna eltakarítani. A derék ebek játszottak, 2-3 kutyus felbukott és mivel nem volt eltakarítva a sok faág, az egyik felsértette a kutyám lábát. 6-8 centis volt a seb, elég mély. Össze kellett varrni, ami nem volt egy olcsó mulatság, de főként a kutyát kell figyelni, hogy mekkora fájdalommal járt ez neki.
Ezeket figyelembe véve nem csoda, hogy elengedik máshol is a kutyákat. Az tény, hogy vannak olyan gazdák, akik nem szedik össze, de ezzel nem kell leírni az egész kutyás társadalmat. Sokan mondják, hogy vigyük a töltésre őket, vagy akkor sétáltassuk pórázon. Aki ezt állítja az menjen fel a töltésre és nézze meg az ottani viszonyokat, aztán szóljon bármit is. Vagy nincs lenyírva a fű, és már térdig ér, amiben tuti tele van kullanccsal, és néhányat biztos hoz magával kutyánk, vagy esetleg magunk is. Ahol pedig le van nyírva ott rengeteg a futó és a biciklis, akik rendszeresen beszólnak, hogy vegyük pórázra a kutyát, stb. Ha esetleg a Boszorkány szigetre megyünk, ott meg a horgászok küldenek el. Kérdezem én, hova menjünk ahol kutyánk is jól érzi magát? Ha ennyire zavarunk mindenkit akkor csináljanak több és nagyobb kutyafuttatókat. Ja és ha lehet, ne játszótér mellé, mert onnan is kapjuk, mert hogy a kutyák ürülékének a szaga büdös, és a gyerekeknek nézni kell a kutyák csatározásait. De az természetesen nem probléma, hogy egyes szülők a kutyafuttatóba hozzák át a gyerekeiket, hogy elvégezzék a dolgukat, és mint aki jól végezte dolgát, otthagyja. Ezt a saját szememmel láttam, és tátva maradt a szám, hogy itt tartunk... A másik meg a kutyák csatározása. Az probléma, hogy látja a gyerek, ilyen is van, de mikor a kedves nagymami megszidja a gyereket, elgondolkozunk, hogy ha nagyon rossz fát tett a tűzre a kutya, valami hatalmas kárt csinált, akkor is szebben beszélünk vele, mint az idős hölgy a gyerekkel.