Szeged - delmagyar.hu

Sebus
Én sem értem ezeket az elvetemült nyamvadékokat akik képesek elmenni matematikusnak amikor lehetnének a társadalom hasznos tagjai is: pld.: politológusok, médiaszakértők.

Ki?
Pl. F. Zsuzsika, akivel köztudomásúan azért van a pasija, mert már jó előre "masszíroz" a matematikus diplomával járó "többszázezres fizura". "Szegény csaj", nem sajnálom abszolúte.:)

Ki az a hibbant elmebajos aki ma matematikusnak megy?!

Vagyis a matematika már régen bebizonyította - csak nem tud róla tudatosan - hogy a természet szomszédos térfogat kvantumjai között matematikai számolás okoból sem lehet "tükörszimmetria", illetve "egybevágó térfogat". Ez azért lényeges, mert a matematikus tudatosan tudja, hogy amit a táblán elméletben levezet, ábrázol: szimmetrikus tükrözés, illetve egybevágó térfogat, azt a műveletet csak virtuálisan, tudatos cselekvése által tudja megjeleníteni. Ilyen alapon "természetesen" létezik szimmetria és geometriai egybevágóság, de ami ebben tragikus, e fogalom rendszer alkalmazást átvette és használja az elméleti fizika is a lét folyamat megértése gondolkozásban. Szuperszimmetria, a tér matematikai pontja, szimmetria sérülés, stb. E matematikai okrendszer nincs átgondolva. Éppen azért létezik tapasztalt változó létünk, mert nem léteznek ilyen matematikai - de sajnálattal a matematikából átvett - szimmetrizáló elemek. Ezért nincs, nem lehet a rendszer nsoha… Tovább olvasom »

Vagyis a matematika már régen bebizonyította - csak nem tud róla tudatosan - hogy a természet szomszédos térfogat kvantumjai között matematikai számolás okoból sem lehet "tükörszimmetria", illetve "egybevágó térfogat". Ez azért lényeges, mert a matematikus tudatosan tudja, hogy amit a táblán elméletben levezet, ábrázol: szimmetrikus tükrözés, illetve egybevágó térfogat, azt a műveletet csak virtuálisan, tudatos cselekvése által tudja megjeleníteni. Ilyen alapon "természetesen" létezik szimmetria és geometriai egybevágóság, de ami ebben tragikus, e fogalom rendszer alkalmazást átvette és használja az elméleti fizika is a lét folyamat megértése gondolkozásban. Szuperszimmetria, a tér matematikai pontja, szimmetria sérülés, stb. E matematikai okrendszer nincs átgondolva. Éppen azért létezik tapasztalt változó létünk, mert nem léteznek ilyen matematikai - de sajnálattal a matematikából átvett - szimmetrizáló elemek. Ezért nincs, nem lehet a rendszer nsoha termodinamikai egyensúlyban. Ehhez annyit, hogy az energia valamilyen geometriai jellemzőkkel leírható dologhoz kapcsolt. Az energia nem elvi létező. Elhiszem, hogy achilleusnak ezért lehetnek megértés problémái. Mert természetesen e délmagyar online nem tudományos szaklap, ezért elnézést kérek, hogy idetolakodtam e témával. De hát nem én hoztam elő a matematika elismertségének ügyét. Amúgy bárkivel elbeszélgetek négyszemközt erről a dologról. Üdv. mindenkinek.

13,15 Legal, 2009.01.27. 08:54, 2009.01.27. 09:46
Tükör által, homályosan. ;-(

Végül is arra akartam kilukadni, hogy az elméleti fizika számára káros az a matematikai sugallat, hogy a természet egyszeres térfogatán belül bármely folyamat tartalomban létezhet szimmetria, egybevágó térfogat ismétlődés, transzformáció. Az alkalmazott tudományban és technológiában elmegy a dolog egészen addig, hogy "gömbnek" látjuk az égitesteket. Amikor matematikusokkal próbáltam beszélni ezen megkülönböztető területekről, egyszerűen csőlátóan ismételgették a matematika elvi egybevágóság tanait. Nagy problémának tartom a tudományterületek specializációját, az antagonisztikus elkülönülést, a párbeszéd hiányát.

Na jó, fazernél a pont.
/De van más szakmám is./

Tisztelt hozzászóló Barátaim! Meglepetésként ért engem ez a nagy érdeklődés költőien - de nagyon komoly szándékkal - feltett kérdésemre. Válaszom kezdete aranka2 hozzászólása gondolatával kezdődik. Ugyanis rátapintott az interdiszciplináris kutatás lényegére, hasznosságára, jelentőségére. Einstein "Hogyan látom a világot" című könyvében írja egy matematikus ismerősével folytatott beszélgetése felemlítésekor, hogy matematikus barátjára rákérdezve válaszolta neki arra a kérdésére, hogy "Ti mindenre tudtok megoldást?" nos ő felelte, ha adtok nekünk egy feladatot, mi azt meg fogjuk oldani. Megpróbálok rövid lenni. A táblán lévő geometriai ábrázolás és számítás rendszer valamennyi elemében csak és kizárólag transzcendes számokat tartalmazó adatokat, hányadosaiként irracionális számadatok halmazát ismerhetjük fel. Tehát a geometria számítás rendszere a legfőbb bizonyítás arra, hogy a természet valós folyamat tartalmában soha és sehol nem lehet szimmetrikus ismétlődés,… Tovább olvasom »

Tisztelt hozzászóló Barátaim! Meglepetésként ért engem ez a nagy érdeklődés költőien - de nagyon komoly szándékkal - feltett kérdésemre. Válaszom kezdete aranka2 hozzászólása gondolatával kezdődik. Ugyanis rátapintott az interdiszciplináris kutatás lényegére, hasznosságára, jelentőségére. Einstein "Hogyan látom a világot" című könyvében írja egy matematikus ismerősével folytatott beszélgetése felemlítésekor, hogy matematikus barátjára rákérdezve válaszolta neki arra a kérdésére, hogy "Ti mindenre tudtok megoldást?" nos ő felelte, ha adtok nekünk egy feladatot, mi azt meg fogjuk oldani. Megpróbálok rövid lenni. A táblán lévő geometriai ábrázolás és számítás rendszer valamennyi elemében csak és kizárólag transzcendes számokat tartalmazó adatokat, hányadosaiként irracionális számadatok halmazát ismerhetjük fel. Tehát a geometria számítás rendszere a legfőbb bizonyítás arra, hogy a természet valós folyamat tartalmában soha és sehol nem lehet szimmetrikus ismétlődés, egybevágó reprodukció egymás melletti térfogatok között még véletlenül sem. Vagyis ez az egész egy ki nem elemzett interdiszciplináris tudomány terület a lét folyamatosan változó, nyugalomba soha eljutni nem képes rendszere számára. Nincs és nem volt soha szuperszimmetria a fizikai létben, nem történhetett szingularitás (szimmetriasérülés), vagyis az egyébként már romjaiban heverő "ősrobbanás" Aranka2 hozzászóló rátapintott a lényegre, amikor hozzászólásában megjegyzi: "azután valaki rájön valami nagyon fontos gyakorlati hasznára" Ez így van, ez a dolog a tudomány fejlődése, ezt kutattam, erre jöttem rá (lásdd:www.cosmology.hu honlapomon). A matematika szép dolog, jó dolog, de néha önző és öntörvényű tudomány. A fizikai folyamatok változása a kölcsönhatások sorozata, ott nincs "tudati", a kölcsönhatásokat figyelmen kívül hagyó állapot.

Vic, szerintem a szoftverfejlesztő lehet a megoldás. Nem is gondolná az ember, hogy mennyi matek kell hozzá. ;) Igazam van achilleus? :D

1. Legal; Már nem tudok tovább várni a megoldásra, reggel korán kelek és le kell feküdnöm. Csak annyit írj meg, hogy talált- e a papír repülő.