Délmagyar logó

2018. 02. 18. vasárnap - Bernadett 1°C | 6°C Még több cikk.

Macskakonzervvel ütötte az egyik vevő a másikat

Szeged - Egy termék árazásán veszett össze egy szegedi vegyesbolt eladója és egyik vevője csütörtök délelőtt. A vitának egy másik vevő egy macskakonzervval vetett véget.
A szegedi Retek utca egyik vegyesboltjából kértek rendőri segítséget tegnap délelőtt. A megalapozott gyanú szerint egy 40 éves szegedi nő az egyik termék árazását kifogásolta, emiatt került szóváltásba az eladóval, aki végül kitessékelte a vevőt a boltból, majd bezárta az ajtót. A nő mégis vissza akart menni, ezért rugdosni kezdte az ajtót. Az eladó jobbnak látta beengedni, ezért kinyitotta az ajtót. A vevő ekkor elkérte a panaszkönyvet és elkezdett abba írni, miközben tovább vitáztak.

Ekkor lépett be az üzletbe egy 62 éves szegedi férfi kezében egy bontatlan macskakonzervval. A férfi egy idő után megelégelte a szóváltást, majd rászólt a két nőre. Ebből ismét vita támadt, majd a férfi a konzervval bántalmazni kezdte a másik vevőt, aki erre szintén visszaütött.

A rendőrök mindkét vevőt előállították. Ellenük garázdaság vétség megalapozott gyanúja miatt indult eljárás - tudta meg a delmagyar.hu Szenti Szabolcs hadnagytól, a Csongrád Megyei Rendőr-főkapitányság sajtószóvivőjétől.

Olvasóink írták

71 hozzászólás
  • 71. a_feleség 2009. december 16. 20:17
    „Ajánlom a cikk iróját, minál hamarabb keressen meg, megmutattom ez ügyben kapott Ügyészségi határozatot
    És helyesbbitsen, mivel cikkével teljessen lejárata a férjemet!
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    ---
    ------ EZZZ_______Ebből ismét vita támadt, majd a férfi a konzervval bántalmazni kezdte a másik vevőt, aki erre szintén visszaütött
    -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    olvasson már vissza, hogy a helytelen cikke miatt hányan gunyolták a beteg, agyvérzéses férjem!
    Nem beszélve arról, hogy ez a kis ügy miatt regeltől délután negyed 5-ig bent tartották a férjem -étlen-szomjan a Rendőrségen- a gyógyszerét sem tudta bevenni, és rosszul is volt!
    Ugy tartották bent ennyi ideig , mint egy NAGY BÜNŐZŐT!!!!

    NAAAAAAA szóval kérném minnél hamarabb a helyesbbitést! Vagy én lépek!!!!”
  • 70. fujitsu 2009. december 16. 19:30
    „NAAAAAAAAAAA KEDVES Brussz 2009.09.01. 19:23 !!!!

    Elküldjem a ROKONOM napokban kapott HATÁROZATOT A CSM. FŐÜGYÉSZSÉGTŐL!!!???
    Kár volt itt a PAPIKÁT oltani, és a kedves hölgyeményt védeni!
    Hát ez van!
    Legközelebb, ha valahol még 1x cirkuszol-felejtse el a MOBILJÁT!!! kár volt telefonálni!
    ezttttttttttt megszivta!!!”
  • 69. fujitsu 2009. szeptember 23. 21:28
    „Hétfőn kattant a bilincs Sz. Csaba kezén, aki azért verte-rúgra agyon egy pesterzsébeti boltban M. Lászlót, mert az az eladó védelmére kelt.

    NAAAAAAAAA EZ ISSSS!!!!! Ugyanolyan nem normális!!!!
    Elmegygyógyászat....... UJKILINIKA "B" osztály!”
  • 68. a_feleség 2009. szeptember 21. 17:06
    „BRUSSZ!!!!

    Na ide figyelj Te!
    1. ne papizz, mert.......!
    2. nem etette a macskát, mert mindjárt jöttek a Rendőrők! a doboz még mindig meg van esetleg odaaadhattom!
    3. Az IQ szintről meg ne itélj meg valakit/ a védenced IQ szintejéről is hallottam már mindenfele/
    4. Kézeldd el szeretnek ott vásárolni, és nem arrogáns az eladó!
    5.Szóközt nem ismered a gépelésben?
    6. A mobilban fénykép van, orovosi papir meg a KÉZBEN!!!!
    7. A gyereket meg nem önvédelemre, hanem biciglizni kellene megtanitani, mert már több embernek nekihajtott!!
    8. Én láttam a földön az ESERNYŐT TEEE ...a szememmel, hogy "lehelyszinelték" sőt 1 tanu is van rá, aki látta, aki tanusitja majd ha eljön az idő!/nem az eladó/
    9. Azt, hogy a rendőrők nem hivták a mentőt, arról ki tehet.......?
    10. A Fül-ORR-Gégészetről minden papir meg van /klinikai, SZTK-s/ is!!!
    Tőlem meg akármi is lehet ez a NŐ, de jó rossz vélemény van róla!
    - neki támad egy 4 családos Anyának
    -egy 76 éves idős asszonynak, hogy ne dobja a szemetet az ő kukájába
    - a CBA boltban már összetüzése volt!
    - a CBA előtt lévő hölgyel is I......nel!
    - a Málta játszótéren összeverekedett egy nővel.......soroljam még!
    - na meg már más is jön sorba HIREK!!!! whewheeeeeeeeee
    Mirre lesz a birósági tárgyalás le lesz csekkolva nyugi, jó sok dolog lesz!/egy pár tanu megjelenhet/
    /mindenki a FÉRJEM mellett van, ugyhogy jó lesz ha meghuzza magát, MERT ÉN ..közlöm nem a PAPI VAGYOK!!!/
    JOBBB LESZ, HA ELMEGY SZÓ NÉLKÜL!!! REMÉLEM NEM KELL MÁSIK ÜGY IS!!!

    . Neked mennyi iskolád van? Visszaolvastad, amit irtál! Caps-Lok - oldalt! Szóköz- alul!
    xD xD
    BRUSSZ!! ennyi üdv BRUCE LEE”
  • 67. Brussz 2009. szeptember 01. 22:32
    „FUJITSU.NEM VOLT BILINCSELÉS SENKINÉL,2 járőrkocsi volt kint külön vitték be őket,ÉS NEM A PAPI MENT BE"ÖNKÉNT" A papi azért ment el,mert a macskával megetette a konzerv tartalmát majd eltüntette a dobozt, ezt mondta A JÁRŐRNEK IS, aki vissza kísérte a bolthoz!A nő nem kötözködik,hanem azok a kötözködősek és szarkeverők akik állítólag neked mondják a hazugságokat.Ebből látszik az IQ táborhoz tartózol mert el is hiszed nekik, és nem TE győződsz meg mi igaz és mi nem!!!Nem az árazáson hanem az áron vitatkoztak az eladóval.2 ár volt a terméken.AZ ELADÓVAL IS VOLTAK GONDOK,MERT ARROGÁNS ÉS LEKEZELŐ,SOKAN UTÁLNAK OTT VÁSÁROLNI!Ezt nem tudtad véletlenül?Az ilyen embereket szokták hívni KÉTSZÍNŰNEK!NEKED MILYEN HAJLAMOD VAN?? MENNYI ISKOLÁD VAN,MERT HELYESÍRÁSOD az nincs!!!! ENNYI AZ ÉRTELMI SZINTED! ÍGY ÍTÉLKEZEL MÁSON”
  • 66. Brussz 2009. szeptember 01. 19:23
    „Elnézést de még mindig erről megy a téma?
    Akkor talán ha mobilba van akkor nincs látlelet!
    De ha megtámadják az embert akkor hadijuk magunkat jó hogy megvédi magát!DE a gyermeket meg beíratnám önvédelemre és még segítsen az édesanyának az ilyen emberek eltüntetésébe!
    Lehet hogy nekem nagyobb az IQm mint magának ill. a hölgynek is!
    Ha megkérhetem addig amíg én nem így beszélek addig ön se tegye!
    És mit láttak a földön mert a hölgy vissza rakta! és a helyszínelő rakta vissza a földre!
    Amúgy ne haragudjon de téves eszméket állít!!
    és honnan veszik h biztonsági őr???,
    Akkor miért nem hívtak mentőt ha vérzett mindjárt a Rendőrök?
    És milyen hajlamát mert tisztességes nem úgy mint maguk!!!!!
    Fujitsu:

    És kimondja h belekött??
    Ha belekötnek jó hogy megvédi magát!
    Kimondja azok akik a 2 ház között ülnek vénasszonyok?”
  • 65. a_feleség 2009. szeptember 01. 18:28
    „Elnézést de még mindig ezen megy a téma!
    - majd a Biróság eldönti mi is történt!
    - a nő bizonyitsa orvosi papirral a sérülését!
    -az eladó elmondja mi is történt!
    - a gyereknek semmi köze az egészhez /a kedves Anyuka szégyelje magát, hogy a gyereke előtt verekedett!/
    -a mobilomban le van fényképezve a férjem sérülése
    - az esernyőn rajta lesz az ujjlenyomat, amit a helyszinelük megvizsgáltak/azt Én is láttam a bolt földjén/
    -a férjem csak szólt, hogy hagyja abba a kötözködést, mirre jó ez....a NŐ válasza....TE NE UGASSÁL BELE, FOGDD BE A POFÁD!!! ebből alakult ki! szép női beszólás IQ szint 0!
    -BRUSSSZ>>mert csak a kisebbség követhet el ilyet akkor a m...ok azok nem !! elkezdődőtt a Mónika show..nézzed már, milyen szépek vannak benne!!!”
  • 64. fujitsu 2009. szeptember 01. 18:08
    „na BRUSSZ !
    a válasz
    - 1. a nő nem a gyermekét/semmi köze a gyereknek/ féltette, mivel olvass vissza árazáson kötözködött a NŐ az eladóval! a gyerekét senki nem bántotta!/nem kllene már mosmár a gyereket is belehozni a témába!!!!
    - a nő hivta a Rendőrséget??? azért,mert tul nagy pofája van, mivel állitólag Biztonsági őr valahol! /T/
    -ahol lakik már mindenkibe belekötött már! ezt a környékbeliek mondják! /alapjáratban kötözkődős/ sokan ismerik e hajlamát!
    -a /papika/ 62 éves férfi azért ment el, mer ömlött a fejéből és orrából a vér! és olvass vissza a felesége leirta az orvosi
    diagnózist! Nem "elemenkült" csak hazament!
    -mivel utána önként elment a Rendőrségre....nem bilincsben kellett elővezetni!
    -na most nem mind1 9 óra, vagy 9.40 , akkor is dühöngőtt a nő! és rugdosta az ajtót! cipő nyom? hát ha nyáron cipőben jár valaki nő létére jól bepálhat a lába! talán papucs,ami nem látszik!
    -nem a bőrszin teszi az embert igaz, mert ismerek kisebbségit, aki normálissan él, és elmegy a magyar mellett kötözködés nélkül!
    Egy szónak is 100 a vége nagyon is sokan ismerik e hölgyet!

    A további beirások előtt olvassanak már vissza a kedves hozzászolók! Utána kezdjenek el irni!”
  • 63. Brussz 2009. szeptember 01. 10:04
    „Érdekes!Szerintem a megtámadt Nő a gyermekét is féltette mivel a kiskorú gyermeke is vele volt!Szerintem minden édesanya így reagált volna!Az is érdekes, hogy a Nő hívta ki a rendőröket ha ő lenne a hibás ott maradt volna?A papikáért miért a rendőrnek kellett utána menni ?Az eladó nőben is van hiba nem gondolják?
    Illetve a története is sántít egy két pontba mint például 9 óra helyet 9:40,rugdosta az ajtót mikor nem volt cipőnyom!Érdekes az egész!
    DE a hölgy nem a kisebbséghez tartozik mert csak a kisebbség követhet el ilyet akkor a m...ok azok nem !
    Szerintem nem a bőrszín teszi az embert!
    De remélem kapok választ a kérdéseimre!

    További szép napot minden kinek!”
  • 62. fujitsu 2009. augusztus 31. 12:27
    „moderálva sértő”
  • 61. őrgróf 2009. augusztus 31. 09:31
    „Ezért érdemesebb kutyát tartani...”
  • 60. Hmmm... 2009. augusztus 30. 16:06
    „Tisztelt Olvaso tarsak! Nehany evtizeddel ezelott ugyan, de elmagyaraztak szamomra az ujsag lenyeget. Az ujsagnak nem feladata a nyomozas es igazsag keresese. Ebbol kovetkezik, az ujsag es igy az ujsagiro feladata az "erdeklodes felkeltes".Amennyiben becsuletsertonek talalnak egy cikket az erintett szemelyek, joguk van a pereskedesre. Azert arra vigyazzanak, valoban valotlan vagy csak hianyos informaciokkal jelent-e meg a cikk.”
  • 59. babocska 2009. augusztus 30. 11:50
    „Nem az első félre magyarázása ennek a Délmagyarnak,mert volt régen is,annó:Osszák a téglát a szőregi téglagyárban.Erre a fuvarosok kimentek,hire hamva sem volt téglának.Napokig keresték a cikk szerzőjét,de hiába,elbújt,mert biztos ellátták volna a feldühödött emberek.A másik alkalommal kiirták,hogy az örökösök nem adták el az Áfész-nak a megörökölt ingatlant,inkább az Alsóvárosi papnak.Azt elfelejtették közölni,hogy az Áfész csak bérbe szerette volna,a pap meg fizetett becsületesen érte.Próbálnának már tényszerüen közölni cikket,meg firkantsák már oda a nevüket is mellé,vagy talán félnek.A szinvonal egyre lejjebb süllyed,ezért mondják vissza az előfizetéseket,de nem veszik tudomásul az olvasók igényeit.”
  • 58. okz63 2009. augusztus 30. 10:56
    „vuk szerintem ha arra gondoltál, hogy feleslegesen belemegyek egy személyeskedésbe egy ilyen közönséges majommal, mint te, hát megértelek. Ez így van, én már rövidre zártam veled a társalgást, szerintem vegyél rólam példát és fogd be te is végre a mocskos kétkerekű pofádat. Senki nem kíváncsi itt rád, próbálj meg a témával foglalkozni. Vagy inkább törődj a munkáddal, mert még a végén elveszíted :wink:”
  • 57. joy 2009. augusztus 29. 20:18
    „moderálva sértő”
  • 56. joy 2009. augusztus 29. 20:14
    „Hőguta.”
  • 55. a_feleség 2009. augusztus 29. 17:43
    „ÉS MOTMÁR
    M É G N A G Y O B B..............!!!!!!!!
    BETÜKKEL PUBLIKÁLJÁK!!!!

    NICS MÁS TÉMÁJUK!!!!????????
    Keressenek...... épp elég nagy a város!
    Le sem kellett volna irni, hisz sztm. ez nem egy egekbe kiálltó HIR VOLT!!
    NEM TÖRTÉNT TALÁN NAGYOBB ÜGY A SZRFK-N.....AMIT LEIRJANAK??????”
  • 54. a_feleség 2009. augusztus 29. 17:37
    „19701230 2009.08.29. 08:10
    andrisne 2009.08.29. 05:44
    KÖSZÖNÖM SZÉPEN !! MA IS A FÜL-ORR-GÉGÉSZETI KLINIKÁN VOLTUNK EGÉSZ DÉLELŐTT!!

    KÉRNÉM MOSTMÁR TÉNYLEG A DÉLMAGYAR SZERKESZTŐSÉGÉT,HOGY VEGYÉK LE A CIKKET!
    MIVEL NEM IS UGY VOLT AHOGY LEIRTÁK!!

    TALÁN HELYESBBITENI KÉNE!!! /az igazat leirni/

    NE KELLJEN MÁR JOGI UTRA TERELNEM AZ EGÉSZ ÜGYET, HA NEM VESZIK LEEEEE!!!! MIVEL TELJESEN A FÉRJEM JÁRATJÁK LE CIKKÜKKEL, AMI NEM VALÓS!!!!

    REMÉLEM ÉRTHETŐ VAGYOK!!!!

    KÖZSÖNÖM!!!!!”
  • 53. vuk 2009. augusztus 29. 09:36
    „okz63: neked nincs szukseged a delmagyarra ahhoz, hogy lejarasd magad :) Megteszed te attol fuggetlenul is onkentes alapon :)”
  • 52. 19701230 2009. augusztus 29. 08:10
    „kár hogy még mindig fent van a cikk.......
    jobbulást a kedves férjének!!”
71 hozzászólás

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Rendőrautóba rohant egy román kocsi a 43-ason

Senki sem sérült meg abban a balesetben, ami pénteken éjfél után történt a 43-as számú főúton Deszk közelében. Tovább olvasom