Szeged - delmagyar.hu

– Ha az LMP el tudja képzelni a technikai koalíciót az MSZP-vel és a Jobbikkal, miért zárja ki az együttműködést a Demokratikus Ellenzéki Kerekasztallal?

– Nincsen hivatalos álláspontunk arról, hogy elképzelhetőnek tartjuk a technikai koalíciót. Ez Karácsony Gergely ötlete volt, de nem kapott párton belül hivatalos megerősítést. Volt róla vita a pártban, és kiderült, hogy sokak számára a Jobbik abszolút vállalhatatlan, mások szerint viszont az ügyek mentén történő együttműködésbe akár még ez is bele kell, hogy férjen. A vasárnapi kongresszuson a határozati javaslatok között nem is szerepelt a technikai koalíció lehetősége. A Demokratikus Ellenzéki Kerekasztalban azért nem akarunk részt venni, mert azt gondoljuk, hogy a számunkra abszolút hiteltelen MSZP és Demokratikus Koalíció arra akarják használni, hogy visszakapaszkodjanak a politikai színtérre. Szerintünk ezek nem demokratikus, hanem haszonelvű pártok, ezért nagyon kevés közös értékünk van velük – ha van egyáltalán –, és nem tartjuk kívánatosnak a folyamatos, választások előtti együttműködést.

– Még akkor sem, ha csak összefogással lehet esélye az ellenzéknek a kormány leváltására?

Málovics György: Helyben szeretnénk továbbra is ügyek mentén dolgozni. Fotó: Frank Yvette

– A Demokratikus Ellenzéki Kerekasztal folyamatos együttműködést jelentene a 2014-es választásokig. Egy másik lehetőség viszont a választási együttműködés. Szavaztunk mindkettőről. A kerekasztalra egyértelműen nemet mondtunk, a másodiknál két álláspont volt. Az egyik: az LMP önállóan készül a választásokra, azokkal akar együttműködni, akik az Orbán-rendszer kritikája mellett az ahhoz vezető út kritikáját is hajlandók napirenden tartani, de a választási együttműködésről szóló döntés még nem időszerű, mert nem tudjuk az Orbán-kormány milyen botrányos dolgokat művel még 2014-ig. A másik álláspont az volt, hogy az LMP egyszerre ellenzéke az Orbán rezsimnek és az elmúlt 22 évnek – ebben a mondatban mindenki egyetértett –, ezért már most jelentsük ki, hogy semmilyen típusú választási együttműködést nem fogunk kötni. Ez a második alternatíva többséget kapott, de nem kapta meg a kétharmados többséget, ezért nincs erről határozat, ez inkább informális állásfoglalás a kongresszusi többség részéről.

– Helyi szintre lefordítva mit jelent mindez?

– Helyi szintről a kongresszus nem szólt. Elég nagy autonómiánk van cselekedni, az persze érdekes kérdés, hogy hogyan fogja ezt az LMP szabályozni, ha majd jönnek a választások. Helyben szeretnénk továbbra is ügyek mentén dolgozni. Nem fogunk együttműködni senkivel abban, hogy cégvezetőket váltson le csak úgy, de nem fogunk szerintünk káros várospolitikai döntéseket sem támogatni, függetlenül attól, hogy a városvezetés vagy tanácsnokok terjesztik elő. Egy adott előterjesztés tartalma alapján döntünk arról, hogy hogyan fogunk szavazni.

– Bár a kongresszuson elhangzott az a vélemény, hogy az LMP már önálló pólusképző erő, hogyan lehet mégis növelni a párt támogatottságát?

– Nem vagyok politikai marketing szakember, mi abban hiszünk, hogy növelik a szimpatizánsok táborát azok a kezdeményezések, amelyek az átláthatóságra, a környezetvédelemre, a fenntarthatóságra irányulnak, illetve szeretnénk erősíteni a társadalmi igazságosságra, leszakadó rétegek védelmére irányuló kezdeményezéseinket is, amelyeket helyben egyik nagy párt sem képvisel. Bízunk benne, hogy lesz erre igény a szegedi politikai palettán, de patikamérlegen nem méricskéljük, hogy egy-egy intézkedésünk milyen népszerűséget hoz.

– Mi a véleménye Scheiring Gábor pártot kritizáló leveléről, és arról, hogy Kaufer Virág lemondott a parlamenti mandátumáról?

– Kaufer Virágot abszolút megértem, én is civil voltam, mielőtt elkezdtem politizálni, és nem mondhatom, hogy az életem sokkal könnyebb lenne azóta. Scheiring Gábor levele magánlevél volt, de kiszivárgott. Egy szűk körnek írt levélként semmi gond nincs vele, ha a nyilvánosságnak szánta volna, az nem lett volna szerencsés, de hangsúlyozom: nem szeretném kommentálni, mert nem a nagyközönségnek szánta. Hogy Gábor kritizál bizonyos belső folyamatokat egy szűk körben, azzal semmi probléma nem kellene, hogy legyen. A kongresszus egyébként megerősítette őt a képviselőségében úgy, hogy 5 napot dolgozik, és továbbra is teljes értékű képviselő lesz.

– És mit gondol Schiffer András lemondásáról?

– András a frakcióvezetésről mondott le, mégpedig azért, mert az LMP szövetségesi politikájában véleménykülönbségek adódtak úgy a párton belül, mint a frakcióban. Úgy vélte, nem képes a frakciót azon az úton tartani, amit ő a tagság körében is követendőnek érzékelt, hogy az LMP független politikai erővé fejlessze magát anélkül, hogy közeledne az elmúlt nyolc évben önmagukat lejáratott pártokhoz. A kongresszuson azonban kiderült: szerencsére ez a veszély nem áll fenn.