![]() |
| Juhász János megdöbbent, hogy még mindig semmit sem tud a lányáról. A szerző felvétele |
![]() |
| Juhász Anna |
26. lj510126 2012.09.20. 16:41
Nekem úgy jött le az időbeli sorrend, hogy először a német rendőrök a vonaton igazoltatták a srácot, majd elengedték. Utána a magyar rendőrség szétküldte a fiatalok fényképét a világba, hogy eltűntek, és ezt látva a német rendőrök jelezték, hogy épp a napokban, vagy akár csak egy pár órája látták a vonaton. De lehet, hogy én értettem félre valamit.
Most meg vagy felbukkan megint valahol, vagy nem, de valószínűleg keresik, hogy megkérdezzék tőle, hol a lány. Nehéz elképzelni, hogy ne próbálják újra megtalálni. (Esetleg már meg is van, csak még nem kötötték az orrunkra.)
27. DMagóg 2012.09.20. 16:49 -lájk
Szerintem kinéztek valahol egy helyet (mondjuk Angliában) és nem együtt, hanem külön odautazva akartak új életet kezdeni, minden adósságot hátrahagyva!
De szomorú hogy ilyenek vannak!
Az ID Discovery tele van ilyen esetekkel.
A sablon szerint ilyenkor csak a lány lesz öngyilkos, a fiú lelép,
és ezáltal megszabadul a lány felé fennálló tartozásaitól,
és új áldozatot igyekszik becserkészni.
Sztem a srác eltüntette ( megölte?) a lányt, akitől sokmilliót lenyúlt. Ez már megint a magyar igazságszolgáltatás (?) gyengesége, meg a rendőrség tehetetlensége, hogy nem kapták el a srácot! Ha megvan a lány, mehet tovább, bár sztem akkor is felelősségre vonnám a millák eltüntetésért!
15.kormoska 2012.09.20. 11:13: "Az apa helyébe felfogadnák pár okos-erős embert,és a <moderálva>t is kiveretném a"pokerbajnokból"!"
Helytelen, de azt hiszem, hogy én is ezt tenném!
25. Ful
Aki egy bűncselekmény elkövetésével alaposan gyanúsítható - márpedig a pókeres srác biztosan bűnös a lány eltűnésében - fazont mióta illeti meg a felnőtt emberekre vonatkozó "oda megy ahov akar" kitétel?
Csak abban az esetben szabad őt futni hagyni, ha bizonyítható módon tisztázta magát a vádak alól, jelen esetben vele együtt, vagy nélküle de megtalálták a lányt is. Addig amíg a lány nem kerül elő ő az első számú gyanúsított, akit nem illet meg a szabadság joga.
Tehát ha a lány megvan, akkor miért kell álinformációkkal terhelni minket? Ha viszont nincs meg a lány akkor a pókeres fazon miként sétálhatott ki a rendőrségről, a magyar hatóságok miért nem kérték a kiadatását, hogy itthon folytasák le a nyomozást, ahol a legtöbb bizonyíték a rendelkezésre áll?
Egyre zavarosabbnak tűnik ez az ügy!
Felnőtt ember oda megy, ahova akar. Ha a rokonai eltűnés miatt keresik, a hatóság csak akkor mondhatja meg hol van, ha ö beleegyezik. A srác hozzájárult, hogy elmondhassák Németo.-ban van. A lány meg nem. Nyilván nem akar apukával beszélni. Mondjuk nem csodálom. Amúgy az ő kedvenc időtöltése is a póker. A főbérlő meg nyílván nem jelentette fel. (Szerződés, adózás, stb.)
Lehet tovább tippelgetni, meg gyalázkodni, köszönik szépen eléldegélnek Nyugaton.
Azt mondja már el valaki, hogy a német rendőrség az elfogása után hogyan engedhette futni hagyni ezt a pókeres gyereket?
A magyar hatóságok miért nem kérték a kiadatását, hogy itthon kifaggassák, megpuhítsák a lány hol létének a felkutatása céljából?
Ez a kép mindent elárul a lány liberális vallási nézeteiről. Szegénykének túl jó dolga volt. Egy kis kapálással jobb ember lehetett volna belőle.
hirdetés
