Délmagyar logó

2016. 09. 28. szerda - Vencel 9°C | 22°C

Megúszta: 11 ezer védett madár - 10 hónap felfüggesztve

Szeged - Jogerős ítélet született a román D. Constantin-Mugurel ellen természetkárosítás miatt folyamatban levő eljárásban: a Csongrád Megyei Bíróság másodfokú tanácsa az első fokon 10 hónap fogházbüntetést kapó férfi büntetését 3 év próbaidőre felfüggesztette.
A vádlott – ahogy megírtuk – november 4-én a nagylaki határátkelőn lépett Magyarországra teherautójával. A jármű ellenőrzésekor annak rakteréből 28 dobozban összesen 11 ezer 426 védett madár teteme került elő.

A Makói Városi Bíróság november 7-én természetkárosításban mondta ki bűnösnek D. Constantin-Mugurelt és ítélte 10 hónap letöltendő fogházbüntetésre. Vádlott és védője fellebbezett. A másodfokú tárgyalást ma tartották, amelynek tanácsa megállapította: az első fokú bíróság által kiszabott büntetés arányos és annak enyhítése nem indokolt, de a vádlott egészségi állapotára és kiskorú gyermekeire figyelemmel a kiszabott 10 hónap fogházbüntetés végrehajtását 3 év próbaidőre felfüggesztették.

Olvasóink írták

  • 16. Alsóváros 2011. december 15. 07:57
    „Szép üzenete van az ítéletnek. Gratulálok hozzá. Ha a gyilkoláshoz elég egészséges volt, akkor talán a börtönhöz is az.”
  • 15. jozko 2011. december 14. 20:25
    „Már megint a "rómaiak" a visszafordíthatatlan természeti károk okozói!

    Talán olvastatok róla, az ókori Római Birodalomban /a vége felé.../ úgy elhatalmasodtak a vadállatokkal folytatott
    gladiátorviadalok, hogy ennek kiszolgálására kiirtották az akkori /nyugat/Európa akkor még egzotikus vadállományát.
    Végérvényesen, visszafordíthatatlanul.

    Most a madarainkon élvezkednek.
    Úgy tűnik, megéri nekik.”
  • 14. pardon 2011. december 14. 20:19
    „most hol van a ZÖLD MANCS?”
  • 13. varbert 2011. december 14. 19:06
    „Tehát a természetkárosítás nem igazán bűn a bíróság szerint! A leölt madaraknak van eszmei értéke,törvény által meghatározva! Követelem,hogy hajtsák be rajta az utolsó fillérig!Érthetetlen az ítélet! Aki bűnös, az teljes vagyonával is felel az általa okozott kárért!Kimondták hogy bűnös természetkárosításban!Nem értem!Itt, valami nem kerek!
    Bízom benne hogy joghoz értő természetvédők is olvassák a cikket!
    Remélem hogy valahogy végre sikerül valahogy megállítani az Olaszok ámokfutását. Aki nem tudná;Olaszországban gyakorlatilag kiirtották a madár populációt mert gasztronómiai különlegesség náluk.És legális az énekes madarak vadászata.Egész Európában csak náluk lehet madár sörétet kapni a boltban. Ez mákszemnyi sörétekből áll,amivel apró madarakat is le lehet lőni.DE náluk már nincs mit.Ezért vásárolnak keletről kismadarakat. Hogy a gazdag olaszok Ínyenckedhessenek!Felháborító!Óriási üzlet! AZ ILYEN ÍTÉLETEK MEG MINIMUM ÉRDEKESEK!”
  • 12. klj-54 2011. december 14. 18:26
    „Tudhatjátok, hogy az embert helyezem előtérbe akkor ha kutyákat vagy macskákat kellene menhelyileg támogatni.
    de ez nem jelenti azt, hogy az ölés bármely formájával egyet értenék!
    Ezeket a jószágokat leölték azért, mert tudják azt, hogy ami államunknál elnézőbb a környezet irtásával szemben a földön nincs:(
    Ezt az esztelen irtást mi mindannyian fogjuk megszenvedni, mert ezen a nyomorult kis földünkön minden mindennel összefügg! Vagy a sarkunkra állunk és úgy 10 év fegyház lesz a következő ítélet, persze nemcsak a sofőrnek -aki nem biztos, hogy tudja mi az áru!- hanem az elkövetőknek, fejenként.
    Jelenleg a rizikó olyan kicsi, hogy ezért a rizikóért megéri!
    Persze ezért olaszban rengeteget ülne, ezért nem merik ott megtenni.”
  • 11. anuvuk 2011. december 14. 18:23
    „Ez durva!
    A törvény szigorát nem csak a futball pályákon kell alkalmazni, - iszonyat! Az Ítélkezők nem megfelelő hozzáállása, hozzáértése, - fel sem tudják fogni, hogy milyen ökológiai kárt okoztak a faj állományában!!!
    A Természetvédelem ezer sebtől vérzik !!!!!”
  • 10. Stbn 2011. december 14. 18:00
    „Tekintettel a 11.426 védett madár egészségi állapotára és soha többé ki nem kelő fiókáikra, az első fokú bíróság által kiszabott büntetés valóban arányos..?
    A természetkárosítás mértékéhez képest is arányos..? Mi köze van egy bűncselekménynek ahhoz, hogy a bűnöző hány gyermeket nemzett..?”
  • 9. gorgó 2011. december 14. 17:24
    „nevetséges rendszer”
  • 8. Egyolvasó 2011. december 14. 17:17
    „1. Stevvve 2011.12.14. 15:33

    nevetséges ítélet....

    Nem az ítélet nevetséges, hanem a jog alkotás, és a jog alkalmazás.”
  • 7. Egyolvasó 2011. december 14. 17:16
    „Gondolom, ha Magyar állampolgár lett volna azt úgy sittre vágták volna, hogy még a műanyag lakat is rározsdásodott volna.”
  • 6. szeti 2011. december 14. 17:11
    „a 10 hónap is kevés lett volna!

    olyan szempontból nem voltak fontosak a kiskorú gyermekek, hogy mit tanulnak mindebből? "Apu védett állatokat ölt, de a bíróság elengedte, mert ez nem bűn!" illetve "Bűnözni szabad - ha van olyan indokod, amivel elérheted, hogy ne kelljen leülnöd." szééép!”
  • 5. benq 2011. december 14. 17:07
    „és ha magyar lett volna???????????”
  • 4. jozko 2011. december 14. 16:53
    „"Megúszta : 11 ezer védett madár - 10 hónapra felfüggesztve"

    Sok múlhatna azon a kettősponton.
    Mennyivel joban mutatna így a cím:

    Megúszta 11 ezer védett madár....
    Így sajnos csak a "jómadarak" ússzák meg.”
  • 3. bkozma 2011. december 14. 16:44
    „Gratulálok, tüntessük is ki.
    Ennek az az üzenete, hogy beteget jelentek, meg bedobok pár gyereket és ilyet büntetlenül lehet csinálni. Hány ember fogja ezt követni? 10.000 madár... ezért Kínában a helyszínen lemészárolnak, ennyit ér nekünk környezetünk???”
  • 2. klj-54 2011. december 14. 16:28
    „30 centire kellett volna felfüggeszteni!”
  • 1. Stevvve 2011. december 14. 15:33
    „nevetséges ítélet....”
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Online interjú a Mikulással: a krampuszok a rossz zsaruk

Online interjút adott a delmagyar.hu szerkesztőségének a Mikulás. A gonoszkodó kérdésekre is készségesen válaszolt. Tovább olvasom