Délmagyar logó

2017. 03. 25. szombat - Irén, Irisz 7°C | 14°C Még több cikk.

Muki: Nem én gyújtottam fel Henriettát!

Szeged - A gyilkosságért elítélt Kurai András, azaz Muki ezúttal hamis vád miatt állt bíróság elé. Fenntartotta korábbi verzióját, 10 hónapot kapott még, felfüggesztve.
A 2007-ben Pénzes Henrietta meggyilkolásáért 15 év szabadságvesztésre ítélt makói fiatalember annak idején két verzióban adta elő a történteket. A nyomozás során azt mondta, S. Norbert vitte őt motorral a gyilkosság helyszínére, majd különváltak. Lángnyelvek csaptak fel a távolban, S. Norbert visszatért, majd elhajtottak. Ezzel szemben később a bíróságon azt vallotta, ő locsolta le benzinnel a 18 éves Henriettát, de nem ő gyújtotta fel, hanem S. Norbert.

Mivel a bíróság Kurai Andrást tette felelőssé a borzalomért, és a lány barátjának, S. Norbertnek a bűnössége nem vetődött fel, Muki állításait hamis vádként támadta meg az ügyészség. A 19 éves fiatalember a szerdai tárgyaláson fenntartotta korábban a bíróságon tett vallomását, tehát a hamis vád bűntettében nem érzi magát bűnösnek. Zavarosan előadta, hogy egy másik elítélt is mondta, hogy “Muki, téged felültettek", majd megerősítette, fenntartott vallomása őszinte, nem ő gyújtotta fel a lányt.

Az ügyész az alapügyben hozott ítélet alapján felfüggesztett börtönt indítványozott, Kurai védője az ellentmondó bizonyítékok miatt felmentést kért.

A Szegedi Városi Bíróság a korábban hozott ítéletből következően bűnösnek találta Kurai Andrást hamis vád bűntettében, és 10 hónap fiatalkorúak fogházában letöltendő szabadságvesztésre ítélte, 2 év próbaidőre felfüggesztve. Az ügyész és a védőügyvéd is igénybe veszi a 3 napos gondolkodási időt.

Olvasóink írták

48 hozzászólás
  • 48. flexsnake 2009. november 12. 15:19
    „Könnyen lehet hogy akinek köze volt az egészhez, soha nem fog ülni.”
  • 47. őrgróf 2009. november 12. 09:56
    „Egyébként érdekes, újságban olvastam:" sokkal többet igazoltatják a romákat"...hogy is van ez? HA IGAZOLTATOK, AKKOR VAN ROMA, HA BŰNÖZŐKRŐL BESZÉLÜNK, AKKOR NEM LEHET AZT MONDANI, HOGY ROMA? AKKOR NINCS ROMA BŰNÖZÉS? IMÁDOM EZT A KETTŐS MÉRCÉT! ERRE HARAPJ RÁ, JOGVÉDŐ, ÉS TÖRJÖN BELE A FOGAD!”
  • 46. őrgróf 2009. november 12. 09:53
    „Csatlakozva 13 - 16-hoz: Szénbánya, uránbánya, stb termelje ki amit eszik-iszik
    , fűtés, világítás, stb. és ha marad pénze azt megkapja mikor kijön.”
  • 45. szasze 2009. november 12. 09:02
    „Az ilyen kis döggel ugyanazt csinálnám amit ő tett! <moderálva>...Érezze át a tettének súlyosságát!
    A börtön csak a jólétét szolgálja a kis szemétnek!”
  • 44. tulipant 2009. november 11. 23:42
    „Nem o gyujtotta fel Henriettat, pusztan csak lelocsolta benzinnel hogy a masik felgyujthassa....Igy aztan a gyilkossaghoz termeszetesen koze nincs.”
  • 43. CID 2009. november 11. 19:51
    „nanemaaa : ezt most remélem nem gondoltad komolyan. Ezeket a retkeket még az oroszlán is sírva enné meg. Meg hát ugye állatvédelmi törvény is létezik.”
  • 42. Lúdasmatyi 2009. november 11. 19:04
    „moderálva”
  • 41. Rexsnake 2009. november 11. 18:23
    „.

    Szerintem a minimum lenne hogy megkapja a maximumot, ha már nem képes elárulni, ki tette.

    .”
  • 40. sujokbálint 2009. november 11. 18:10
    „Én hiszek neki, hiszen a cigányok sosem hazudnak.”
  • 39. katus46 2009. november 11. 17:01
    „Apró trükkök, az igazságszolgáltatásban.”
  • 38. nanemaaa 2009. november 11. 16:55
    „Ilyet én még nem is hallottam. Ha valaki felfüggeszetett kap és újra bebűnöz, akkor le kell töltenie. Viszont ha a jogerős börtönbüntetését tölti, akkor halmazatiként felfüggesztettett kap. Még jó hogy nemengedik ki arra a két évre pihenni.
    Az a kényszermunka dolog nekem is tetszik. Én pl az állatkertben dolgoztatnám, mint oroszláneledel.”
  • 37. o1királylány 2009. november 11. 16:54
    „Nem az itélkező birót vagy biróságot kell szidni, ilyenek a törvényeink. Törvény irja elő, hogy fiatalkorunak mennyi a maximálissan kiszabható büntetés tetteikért. A maximumot kapta , de többet a jogalkotók jóvoltából nem lehetett neki adni,sajnos.”
  • 36. airwaves 2009. november 11. 16:52
    „A minap volt egy hír, miszerint az USA-ban egy 14 éves suhanc megölt egy másik gyereket. Az ottani jog szerint tette felnőttkorú bűncselekménynek minősül és tényleges életfogytiglanit kapott... Ebben a "kurv@" országban tényleg mindenkinek joga van, csak a rendes embernek van kötelessége. Adófizetők pénzéből kigyúrt, kottás, izomagyú barmok jönnek ki a sittről, akik előtte öltek, raboltak! Kész röhej...”
  • 35. atti414 2009. november 11. 16:16
    „<moderálva> Az én pénzemen ne egyen ez a szemét!!!”
  • 34. mackósajt 2009. november 11. 15:52
    „Ha nem Te gyújtottad fel,akkor ki? Arra adjál választ Te kis szarházi! Csak azt ne mondd,hogy öngyulladás volt! <moderálva durva>”
  • 33. Lenke 2009. november 11. 15:34
    „Ez miért nem a makói cikkeknél van?”
  • 32. antikos 2009. november 11. 15:18
    „Na ja!”
  • 31. KamuNeni 2009. november 11. 15:06
    „Ezt a tetvet mar csak a llelocsolasert is eltfigytigra kellen betenni. Mi az hogy o csak lelolocsolta Tetu szemet!”
  • 30. utazó81 2009. november 11. 15:04
    „Dolgozzanak meg az ellátásukér.Aki nem dolgozik nincs kaja nincs fűtés semmit nem adnék nekik.Legyenek teljesen önellátóak.”
  • 29. ja 2009. november 11. 15:01
    „Én szivesen vigyáznék rá sörétespuskával,és úgykapna enni ahogy dolgozik.Lehet,hogy nemvolna kedve a koniterembe menni”
48 hozzászólás
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Koleszluxus Öthalomban

Zömmel az elutasított és sikerrel fellebbező hallgatók kaptak szobát a felújított öthalmi kollégiumi tömbben. Tovább olvasom