Szeged - delmagyar.hu

Addig itt nem lesz semmi pozitív változás, amíg a kereskedelmi halászatot nem tiltják be! A halász szövetkezetek nyereségérdekeltek, profitot termelnek, evidens, hogy jóval többet vesznek ki, mint amennyit visszaraknak. A halat a tisza, a természet neveli, így a legkönnyebb, ingyen van ha ezt lerabolják. A halszaporulat is 99 százalékban a természet műve, a telepítések csak néhány csepp a tengerben. Ráadásul beszedik tőlünk horgászoktól azt a rengeteg pénzt, és úgy állítják be magukat, hogy ők a tisza megmentői, nélkülük nem is lenne hal. Halőreikkel harminc év horgászat óta egyszer sem találkoztam a vízen, pedig rengeteget horgászom. Olyan fejlettek, olyan hatékonyak a mai halászeszközök, hogy nincs esélye a halaknak. A rengeteg, óriás fenékvarsákat berakják a medertörésekre, akadókhoz, alámosott gyökeres partok alá, ahol a hal jár, egész évben benn vannak, és titokban hordják el a rengeteg halat válogatás nélkül. Ismerik a vizet mint a tenyerüket, pontosan tudják, hol lehet megfogni… Tovább olvasom »

Addig itt nem lesz semmi pozitív változás, amíg a kereskedelmi halászatot nem tiltják be! A halász szövetkezetek nyereségérdekeltek, profitot termelnek, evidens, hogy jóval többet vesznek ki, mint amennyit visszaraknak. A halat a tisza, a természet neveli, így a legkönnyebb, ingyen van ha ezt lerabolják. A halszaporulat is 99 százalékban a természet műve, a telepítések csak néhány csepp a tengerben. Ráadásul beszedik tőlünk horgászoktól azt a rengeteg pénzt, és úgy állítják be magukat, hogy ők a tisza megmentői, nélkülük nem is lenne hal. Halőreikkel harminc év horgászat óta egyszer sem találkoztam a vízen, pedig rengeteget horgászom. Olyan fejlettek, olyan hatékonyak a mai halászeszközök, hogy nincs esélye a halaknak. A rengeteg, óriás fenékvarsákat berakják a medertörésekre, akadókhoz, alámosott gyökeres partok alá, ahol a hal jár, egész évben benn vannak, és titokban hordják el a rengeteg halat válogatás nélkül. Ismerik a vizet mint a tenyerüket, pontosan tudják, hol lehet megfogni a halat. A nemes halnak alig van esélye, hogy kapitálisra megnőjjön, 1-2 kilós korában a zöme a hálókban köt ki, elviszik a tiltott halat is, az ivadékot is a saját halastavaikba. Áradáskor a parti csendes vizekre kiszorított halak közé rakják a varsákat , amikor az ívási ösztön miatt vonul a hal, a fokokat lezárják a karós varsáikkal, ha pedig kimegy a gyepre a víz, ívik a hal, meslenc hálókat húznak ki kilométer számra. Hogy példát is mondjak láttam olyat, amikor április elején már ívott a ponty egy védett, megmelegedett vízű gyepen, körbekerítették, és leszedték szinte az összeset, 6 mázsát vitt el a halkereskedő akkor az egy délután, hatalmas nyurgákat. Ennek az egy halásznak/ a csicskája kapott egy láda sört / akkor adómentesen landolt a zsebében jó félmillió. Az ívó harcsákat, süllőket, csukákat, keszeget, kecsegéket is leszedik, lehetne sorolni a példákat. Ezért ragaszkodnak körmük szakadtáig a halászathoz, mert ezeket csak a természetes vizeken lehet megcsinálni. Ezeket a dolgokat a laikus ember el sem hiszi, én sem hittem volna korábban,míg nem láttam, hogy milyen pusztításra képesek. Bármilyen szabályt hoznak is rájuk, ha lejárhatnak továbbra is halászni, akkor az semmit sem ér, mert ezt nem lehet, lehetetlenség ellenőrizni átlátni, olyan óriási területekről van szó, a nap 24 órájában! A természetes vizeken a tisza-tó példája nyomán a nonprofit, horgászati hasznosítást kell bevezetni, és nagyon komoly, hatékony ellenőrzést kialakítani. Ezt csak a horgászjegyek bevételeiből lehet finanszírozni! Engedjék már meg végre, hogy a horgászok pénzét a horgászok költsék el. A horgász szövetségek jó gazdái lennének a vizeknek, a halászok rendesebbjei át kellene venni legyenek halőrök, ismerik a vizet, mentsenek ivadékot, védjék a vizeket, szaporítsák, neveljék az ivadékot, hiszen az uniós pénzek erről szólnak! A horgásszövetségek is végeznek halgazdálkodást, miért ne pályázhatnának?

7. Mignon

Arrafelé nem eszik a pontyot.
Olyan mintha patkányt zabálnál.

Azért én megnézném mennyi halat vesz ki 1 halász és mennyi ivadékot rak vissza 1 évbe. Szeretném tudni azt hogy lehet kapni tiszai süllőt ívás idején. Egyszer szeretném azt látni mikor 1 halász esetleges süllőfészket telepít illetve rak rendbe felügyeli a vizet és nem a kocsmába árulja a halát. Gondok vannak a "halászat"-tal mivel ez nem halászat hanem legális rabsickodás!!!! Felhívnám figyelmet pl a balatoni "busahalászatra" ahol magyarul lesz...ják a busát és a balatoni fogast árulják!!! A Tiszai halászatot be kell szüntetni!! Hogy miért pipák a horgászok? Ha meglátják a halászok hogy halat fognak este a varsa már lennt van..ellehetetlenítve a horgászt! Halászok??? Modern rabsicok akik süllő és harcsafészkeket rabolnak ívás idején. Részemről ez a meglátásom. Ám minden olyan halásztól elnézést kérek soraimért akik tisztességesen végzik a dolgukat. Sajnos ők vannak minimálisan..

Tisztelettel, a 4. és 5. hozzászólás kimerít minden fontos tudnivalót.
Amíg a rendőrök csak a horgászokat zaklatják (lásd pl. parti horgász reggel óta etetget, rendőrcsónak horgászbotok tövében forgolódik, igazoltat, etetést szétveri.... benzint kapnak de cipőpénzt nem) én is csak elkeseredve nézem szeretett folyónk, Tisza, kizsigerelését. Nem lehet összehasonlítani a horgászfelszerelések, még ha nagy számúak is, hatékonyságát a Tiszát többszörösen keresztbe rekesztő háló és számolatlan mennyiségű varsa pusztításával ( méreten aluli, éppen tilalom alatt álló egyedek).

Kedves 13. Angler (Horgasz) Kommentelö!

Kommented valoszinüleg azert nem lett posztolva, mert
a halaknak is van becsülete!

(különben most nyilt meg Szegeden a Greenpeace irodaja,
ezt is figyelembe kell venni.

érdemes figyelni a neveket... :http://halvedo.hu/cikkek/4-rendszervaltas-a-tiszan-haduzenet-a-rapsicoknak

"..A természetes vizekre eddig is a halászati szövetkezet adta ki a horgászengedélyt, ez a legnagyobb bevétele."
Addig amig ennek a lepusztult szakmailag is megkérdőjelezhető, magát szövetkezetnek nevező kosztelepnek(Röszke) folyik be a megye összes horgászának nem kevés pénze: belőlem biztosan nem lesz horgász!

13. angler 2012.06.18. 08:15

Több hiba is van a rendszerben:
1. nincsenek moderálási alapelvek, így nem tudhatod, milyen szabálynak kell megfelelned
2. nincs visszajelzés sem, hogy mivel, hogyan érted el hozzászólásod letiltását, így igazodni sem tudsz mihez legközelebb, ha írsz
3. előzetes moderáció van, így a többiek sosem fogják tudni eldönteni, hogy kinek is lehetett igaza

A fentiek alapján simán előfordulhat, hogy az épp moderálást végző névtelen aktuális hangulata határozta meg azt, hogy az írásod megjelenjen-e.

Ez így meglehetősen vacak, de gondolom a DM-nek így a legkényelmesebb minden szempontból.

Tisztelt DM!

Érdeklődnék, hogy a tegnap kb 18:50 körül küldött kommentemet miért nem sikerült posztolniuk???
Azóta kb. 6 hozzászólás érkezett....Mi volt benne annyira szörnyűen sértő, obszcén, vagy megbotránkoztató, ami eme csodálatos médium online oldalán ne jelenhetne meg???

az emberek nem ertik meg ,hogy az ELVIHETO HALMENNYISEGET LE KELL REDUKALNI minimalisra.a szorakozas legyen eloterbe ne a HUSHORGASZAT.