Délmagyar logó

2017. 06. 24. szombat - Iván 19°C | 33°C Még több cikk.

Nem nőtt a sugárzás mértéke Szegeden

Szeged - Nem nőtt a sugárzás mértéke Szegeden az elmúlt napokban, a mérőállomások adatai szerint változatlan maradt a külső-gammadózisteljesítmény.
Ez azt jelenti, hogy a természetes háttérsugárzást nem befolyásolta mesterséges sugárzás, azaz továbbra sem mutatható ki a fukushimai atomerőmű-katasztrófa hatása.

Az Országos Nukleárisbaleset-elhárítási Rendszer által kiépített országos környezeti sugárzásmonitorozó hálózat két szegedi detektora közül az egyik az SZTE TTIK Szilárdtest és Radiokémiai Tanszékén, a másik az orvostudományi karon található. A tanszéken stabilan 110 nanoszívert per óra (nSv/h), az orvostudományi karon pedig 120 nanoszívert per óra a természetes háttérsugárzás mértéke.

Forrás: omosjer.reak.bme.hu
Forrás: omosjer.reak.bme.hu

A háttérsugárzás mértéke a Földön változik, a szegedi értékek megfelelnek a hazai háttérsugárzás mértékének, amely 60–160 nanoszívert per óra (nSv/h) körül ingadozik. A figyelmeztető szint 250 nSv/h.

Közben a nukleáris eseményeket rangsoroló (INES-) skálán az eddigi ötösről a legmagasabb, hetes fokozatúra emelik a fukushimai atomerőműben bekövetkezett katasztrófa minősítését, amivel a balesetet az 1986-os csernobili katasztrófával azonos súlyúnak ismernék el. A fokozat emelése nem azt jelenti, hogy nőtt a veszély, vagy újabb fejlemények történtek, az új besorolás mögött az áll, hogy összegezték és újraértékelték a történteket.

Forrás: omosjer.reak.bme.hu
Forrás: omosjer.reak.bme.hu

Magyarország a Japánban egy hónappal ezelőtt bekövetkezett reaktorbaleset szempontjából „a Föld jó oldalán fekszik", valamint ezúttal kevesebb mérgező gáz került a légkörbe, mint a csernobili atomerőmű robbanásakor.

Olvasóink írták

  • 15. Morpheus_RexXx 2011. április 13. 21:27
    „14. reader 2011.04.13. 20:47
    a vegyes tüzelésűeket lehet biomasszával v. bálával fűteni. Van annyi parlag föld az országban, hogy akár ezen alapanyag termelésére is rá lehetne állni és kevésbé igényes...
    És ott van még a szél és nap...”
  • 14. reader 2011. április 13. 20:47
    „12. Figyelő 2011.04.13. 19:29

    "Azt sehol nem írták még, hogy egy hagyományos erőmű az emberiségre, az élővilágra káros sugárzást bocsájtott volna ki!"

    És ezeket mivel akarjátok fűteni??? Fosszilis cuccokkal? Így is nagyon fogyóban vannak, meg majd az éghajlat-változás miatt is sok áldozat lesz. Mert még semmi alternatíva nincs ezeknek a kiváltására úgy tudom.”
  • 13. Morpheus_RexXx 2011. április 13. 19:53
    „12. Figyelő 2011.04.13. 19:29

    TÁMOGATOM !
    Van nekünk is vegyes gázüzemű erőművünk. Még 3 + 2-3 vízerőmű a Dunán (kisebb) és le is lehetne kapcsolni a Paksi erőművet... azért az érdekes, hogy a Paksi termelése mellett még venni is kell...”
  • 12. Figyelő 2011. április 13. 19:29
    „"3" sorszámon jegyzett beíró!
    Az urán legyen az orosz vagy japán az urán!
    Az atomerőművek uránnal működnek, ennyi!
    A gamma sugárzás és különböző más sugárzás az itt is és ott is!
    Aztán, "barátocskám", az urán erőművek előtt is volt élet!
    Azt sehol nem írták még, hogy egy hagyományos erőmű az emberiségre, az élővilágra káros sugárzást bocsájtott volna ki!
    A szélerőművekről még szintén nem olvastam sehol, hogy a környezetüket károsították volna!
    Ha már annyira veszélytelen az a japán erőmű, akkor vidd el oda a családodat oda, ülj be a reaktor házba velük, és vigadj egyet, utoljára!
    BE KELL ZÁRNI A VILÁG ÖSSZES MŰKÖDŐ ATOMERŐMŰVÉT, AZ EMBERISÉG MEGMARADÁSÁNAK ÉRDEKÉBEN!”
  • 11. Morpheus_RexXx 2011. április 13. 18:59
    „10. keiner 2011.04.13. 18:36
    Mindkettő egyformán rossz. :S Bár a gazdaságot érintő időleges likviditási gondok és alapanyaghiányok még kiheverhetőbbek. Az ember ha akar, tud ezen dolgokhoz alkalmazkodni és ha életképes, akkor viszonylag rövid idő alatt feltalálja magát. Ám a sugárzás egészségkárosító hatásához nem lehet alkalmazkodni. :(”
  • 10. keiner 2011. április 13. 18:36
    „9. Morpheus_RexXx , még nem döntettem mélyik rosszabb: az esetleges sugarszás vagy a csak nagyon rossz befolyás a gazdaságnak.”
  • 9. Morpheus_RexXx 2011. április 13. 17:20
    „5. kispacni 2011.04.13. 09:38
    Csatlakozom... :S :)

    4. keiner 2011.04.13. 09:06
    hát ez az... igaz a toyotánál a japán alkatrész hiánya az ok úgy mint a suzukiban...

    2. Figyelő 2011.04.13. 08:04
    Amíg nem kapcsolják ott is ki akár részlegesen is a biztonsági rendszert, addig nincs baj... ELVILEG. A gyakorlatra van már pár megnyugtató és elrettentő példa egyaránt...”
  • 8. Morpheus_RexXx 2011. április 13. 17:13
    „Szervusz keiner! Rég olvastam felőled... :) Blau S-Tel.? :P

    "A fokozat emelése nem azt jelenti, hogy nőtt a veszély, vagy újabb fejlemények történtek, az új besorolás mögött az áll, hogy összegezték és újraértékelték a történteket."

    Ez mekkora... ha bírnák, most hanyatt vágódva röhögnék... persze, hogy nem azt jelenti, hogy nőtt, hanem azt, hogy elismerik a tényeket, vagyis, hogy az egészségre súlyosan káros/magas a sugárzási szint. Amit ugye eddig próbáltak eltitkolni, mert nem akartak pánikot. Ami megtörtént, azon már felesleges is pánikolni. Viszont van amire fel lehet készülni ha nem ferdítik a tényeket...”
  • 7. keiner 2011. április 13. 14:00
    „Japán értesítette a körüllevö orszagokat, hogy radióaktiv vízet enged a tengerbe..........miután már 10 000 tonna vízet beengedte.
    http://www.n-tv.de/panorama/Japan-entschuldigt-sich-article3087881.html

    Ezzek csak akkor mondanak valamit mikor kénytelenek beismerni.”
  • 6. jozko 2011. április 13. 10:53
    „A földi életet és az ökológiai egyensúlyt nem az atomerőművek üzemeltetési kockázata, hanem az emberiség
    határtalanul növekedő energiaszükséglete veszélyezteti!

    Évmilliók-évmilliárdok alatt akkumulálódott napenergiát használt/használ fel az emberiség ,
    nagyobb részt a tudományos - technikai forradalom kitörése óta, a IX és XX században, napjainkig!
    Alig több, mint 200 év alatt-és mellette a víz, szél, apály-dagály erőművek és a napkollektorok energiáját!

    Japán gazdasága hatalmas energiát igényel.
    Nem véletlenül hasznosítják a nukleáris energiát!
    Más kérdés, olyan törésvonalak fölött, olyan magas földrengés-kockázat mellett mennyire
    biztonságos a legkörültekintőbben megépített erőmű is?

    A mi viszonyink mellett ez a kockázat nem áll fenn!
    Viszont az emberi kapzsiság hatalmas, és egyre elkerülhetetlenebb kockázatot jelent.”
  • 5. kispacni 2011. április 13. 09:38
    „Emlékeztek J. Heller: Gold mennybe megy klaszikusára ? Honnan tudja meg Gold úr, hogy a CIA idegenlégiósokat toboroz afrikai bevetésre ? Ugy hogy kinyitja valamely ujságot, és a címplapján a következő cikket olvassa: "A CIA tagadja, hogy idegenlégiósokat toboroz afrikai bevetésre "

    Nos eddog nyugodt voltam, hogy nálunk nem emelkedett a sugárzásszint. Most, hogy olvastam ezt a cikket, már nem vagyok ennyire nyugodt :-)

    Nem mellesleg nemcsak a háttér gamma-sugárzás a lényeges.”
  • 4. keiner 2011. április 13. 09:06
    „:-))) Mike tzzzz :-))
    Minket nem fog úgy elérni mint anno Csernobil, de elér, csak másképp:
    http://vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20110413-ot-europai-gyarban-fuggeszti-fel-termeleset-a-toyota.html
    Németországon az autógyarak már "rövidmunka" után érdeklödtek az államnal.”
  • 3. Mike3 2011. április 13. 08:33
    „Figyelő: Persze-persze. Te pedig az első leszel aki mosolyogva gyújt gyertyát, mert nem lesz áram. Az atomenergia a legjobb módszer jelenleg környezetvédelmi és anyagi szempontból is. Igaz, volt néhány súlyos baleset, de ezek összehatása messze eltörpöl a szén alapú energiatermelés által elkövetett szennyezés mellett.

    A csernobili és a fukusimai erőművek teljesen másképp működtek. A csernobil típusú (RBMK) magában hordozza a katasztrófát, sok minden, de leginkább a grafit miatt. Fukusimában nincs grafit. Az, hogy a helyi dózisteljesítmény magas, számunkra semmit nem jelent. A légkör irányába már nincs részecske kibocsájtás, így soha nem lesz belőle akkor kihullás, mint ami csernobil esetében volt. A tengerben a sugárszennyezett víz nagyon gyorsan el fog hígulni, ráadásul ebből a reaktorból közel sem kerülhet annyi veszélyes anyag ki, mint az RBMK-ból.

    Szóval nem kell riogatni, inkább utána kell nézni a dolgoknak.”
  • 2. Figyelő 2011. április 13. 08:04
    „Azért megy ám a népbutítás, rendesen!
    Anno, Csenobíl idején is ezt mondták, aztán kiderült, hogy nagy a baj!
    Most, a Japán erőmű által kibocsájtott sugárzás miatt az egészségügyi határérték több ezerszeresére emelkedett a sugárzás a levegőben a tengerben ami a tengeri áramlatok, a szél és esőfelhők formájában a világ bármelyik részére eljuthat és sok millió embert tehet gyógyíthatatlan, végzetes kimenetelű sugárbeteggé!
    Ez még nem elég, az Unió hozzá nem értő politikusai úgynevezett stressz tesztet akarnak elvégeztetni a jelenleg probléma nélkül működő erőművekben, hadd legyen ott is baj!
    Csernobílban is annak idején ilyen jellegű kísérletet végeztek és tudjuk, hogy mi lett a következménye!
    Az emberiség, a világ és a Föld bolygó fennmaradása, az egészséges élet és a józan ész azt diktálja, hogy: AZ ÖSSZES, MŰKÖDŐ ATOMERŐMŰVET AZONNAL LE KELL ÁLLÍTANI A FÖLD ÖSSZES ORSZÁGÁBAN!!!!!
    Abban az esetben ha nem, akkor könnyen előfordulhat, az emberiség ezzel a borzalmas, szörny találmánnyal fogja saját magát kiirtani!”
  • 1. Mike3 2011. április 13. 07:03
    „keiner jöhet egy google fordítval írt hozzászólás”

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Vállalkozói fórum Kisteleken

Vállalkozói fórumon vitatták meg kedden Kistelek és környéke gazdasági fejlesztésének lehetőségeit. Tovább olvasom