Szeged - delmagyar.hu

83.!
Kezdődött a szenátorok között az irigység, gyűlölködés...itt csak tovahullámzott. Vagy melyik volt előbb? A tyúk vagy a tojás? Ők emberek, mint itt. Káin és Ábel mit tettek valaha? A világ nem sokat változott, csak eszközeiben. Úgy tűnik a tudomány hiába halad előre, és virágoznak az egyetemek, az emberi gondolkodás igen lassan fejlődik. Talán azért, mert túl rövid az emberi élet, hogy megtanuljon különbséget tenni és az értékek között választani, na ezt meg különösen nehéz és ilyenkor az emberek többsége visszasüllyed a számra ismerős gondolatkörbe, amely ketrecbe záródik és nem tud kitörni belőle. A ketrecbe szorult emberállatok pedig tépik és felfalják egymást. Legalább egy "szenátor" gondoskodott az indulatok csillapításáról azzal, hogy megfogható tényeket közölt..

Én azok közé az emberek közé tartozom, aki még soha nem írt ilyen helyekre. De most úgy érzem, billentyűt kell ragadnom :-) Mindenkinek üzenem, hogy gondolkozzon el egy kicsit, és ne kitalációk beírásával, mások pocskondizálásával élje ki itt névtelenül a boldogtalan életét vagy az elfojtott gyermekkorát. Mindenki forduljon egy kicsit magába, gondolkozzon el azon, miért lett ilyen. Mindenhol csak az irigykedés és a gyűlölködés. Mire jó ez? Túl rövid az élet ahhoz, hogy így éljünk. Nagyon sajnálom azokat, akik ahelyett, hogy a boldogságot és a szeretet keresnék, csak a negatívumokat lökik magukból. Ezáltal saját magukat is telepakolják a sok rosszal, amelyek hamarosan betegségeket fognak okozni. Kinek jó ez? A legszánalmasabb számomra pedig az, hogy az anonimitást kihasználva, szenátorok is szövegelnek. Elfelejtették, hogy esküt tettek...

elvárnám ,hogy döntését megindokolja.Én az egyetemet,mivel az életemet ott hagytam szeretem. Ha igy tesz egyértelmú,hogy nem ért hozzá és nagyon furcsán elkötelezett. Sajnálom hogy ennyire kiszolgátatott.Holnap is irok: Hallott már arról ,hogy sajtószabadság?Higgye el az egyetem akkor is lesz amikor akik most vannak már rég eltüntek. Sok tanitványom volt és szégyellem ,hogy ide súlllyedtek. Most pedig tessél moderálni.Ne feledje el.ezt várom magátok_ Egszer együtt ebédesltem Márta Ferenccel és mikor kérte hogy mondjanak valami fihnomat Elamér bácsi mondta: Szegedi borda Az jó lesz,ismerem :gerinctelen. Békés estét kivánok,de amihez nem értek azzal szégyen foglalkozni - Hisz csak megának irok,meg holnap is törölje nyugodzan. Holnap is irok,gyüjtögesse és ha nem esik nehezére gondolkodjon is

Érteni kellene a dolgokhoz,nem csak élni belőle

kaktuszkom: honnan tudod hogy nem egységesen szavazott?

HOGY NÉHÁNYAN MILYEN SATNYÁK VAGYTOK, hogy elhiszitek a DM-nak amit összehord. Török Márk végig meg se szólalt. Véletlenül figyelemmel kísértem az egészet. És nem, nem szavazott egységesen a Hök.

csirén, mire is gondolsz?

Ha valóban alkalmas jelölt a másik, akkor a saját területén miért nemtud rendet tartani?

71.
Allegronak. Talán egy picit félreértettél. Rektort továbbra is nyilt pályázati kíirás útján kell választani. A gond az, hogy a politika tavaly a felsőoktatási törvény (Ftv) egyetlen mondat megváltoztatásával tette lehetővé a harmadik rektorságot (és mindenki tudja, hogy ezt Szabó Gáborra, Magda Istvánra és Molnár Károlyra szabták) és utána viszont nem rendelkeztek, hogy miképpen lehet lebonyolítani egy ilyen választást, pl, ha a hosszabító rektornak van ellenjelöltje. Nem született értelmező kormányrendlet, hanme gyakorlatilag az egyetemekre bizták, ami nem jó dolog, mert az egyetem nem jogértelmező intézmény. Elég sután lehet lebonyolítani egy választást, ha egy jelölt 2/3-ot egy másik fele plusz egyet kell szerezzen.
Mint irtad, Szabó Gábor valóban már a tanév elején bejelentette, hoyg indulna a harmadik mandátumért, de nem foglalkozott, hogy miképen oldható fel az ellentmondás ha lesz ellenjelölt. Valszeg azt hitte, hogy nem lesz, ezt most már senki nem tudja. Amit én irtam, az… Tovább olvasom »

71.
Allegronak. Talán egy picit félreértettél. Rektort továbbra is nyilt pályázati kíirás útján kell választani. A gond az, hogy a politika tavaly a felsőoktatási törvény (Ftv) egyetlen mondat megváltoztatásával tette lehetővé a harmadik rektorságot (és mindenki tudja, hogy ezt Szabó Gáborra, Magda Istvánra és Molnár Károlyra szabták) és utána viszont nem rendelkeztek, hogy miképpen lehet lebonyolítani egy ilyen választást, pl, ha a hosszabító rektornak van ellenjelöltje. Nem született értelmező kormányrendlet, hanme gyakorlatilag az egyetemekre bizták, ami nem jó dolog, mert az egyetem nem jogértelmező intézmény. Elég sután lehet lebonyolítani egy választást, ha egy jelölt 2/3-ot egy másik fele plusz egyet kell szerezzen.
Mint irtad, Szabó Gábor valóban már a tanév elején bejelentette, hoyg indulna a harmadik mandátumért, de nem foglalkozott, hogy miképen oldható fel az ellentmondás ha lesz ellenjelölt. Valszeg azt hitte, hogy nem lesz, ezt most már senki nem tudja. Amit én irtam, az megelőzte volna a mostani herce hurcát. Tudhatta, hogy mindeképpen kell országos nyílt pályázat, ezért elébe kellett volna lépnie. Október, novemberben kér a szenátustól egy véleménynyilvánító szavazást, erre joga van. És ha ott megkapja a az igéretet, hogy támogatják 2/3 -os arányban, akkor simán és nyugodan várhatta volna a rektori pályázat kiírását, nagy valószinüséggel (mint 4 évvel ezelőtt, amikor szintén nyilt pályázat révén lett másodjára rektor), nem lett volna ellenjelölt, vagy ha igen az illető a biztos bukás reményében induul, és csak hülyét csinál magából. Ha meg nem kapja meg az előzetes véleményyilvánitáson a támogatás, akkor meg a rektornak kellett volna mérlegelnie, hogy érdemes elindulni majd a hivatalos nyilvános pályázaton. De ezt nem tette meg, megvárta a pályázat kíirását, amikor már nem vot mozgástere. Tény, hogy a választást olyan bornir módon szervezték meg, kétszer negváltoztatva a választás szabályait, úgy hogy szemmel látható volt, hogy az ellenjelölt Wittman hátrányára van mindez. Így Wittmannak kötelező volt bejelenteni, hogy megóvja törvényes uton a választás eredményét, előszőr az Oktatási Minisztériumnál, és ha ott nem hallgatják meg, akkor bírósági uton. A választás lebonyolítását objektíven mérlegelve, keresete nem tűnik esélytelennek, és ami rossz 2-3 év múlva lett volna csak jogerős itélet. Képzeld el ha 2-3 év mulva nyer, akkor mit eredményezett volna. 3 évig törvénytelen rektorral működött az SZTE. Minden addigi rektori határozat, rektori előterjesztés tb, törvénytelen.

Hehe. Azt a HVG-t én is olvastam, mondjuk ott nem voltak nagyívű politikusok szvsz TM sem lesz az. Másrészről pedig Istem ments, hogy olasz mintára az egyetemekre is bekerüljön a politika, kint sem működik valami "olajozottan" és akkor még finom voltam.