Délmagyar logó

2017. 11. 19. vasárnap - Erzsébet 0°C | 8°C Még több cikk.

Nyitásra kész a Merkur játékterem

Szeged - Már ebben a hónapban megnyílhat az a szegedi játékterem, amely 150 méterre van a tavaly decemberben bezárt Deák utcai óvodától. A Fidesz szerint a baloldali városvezetés a játékterem miatt szüntette meg az intézményt.

Solymos László alpolgármester állítja: ebben az ügyben az önkormányzatnak sem az építési, sem a működési engedély kiadásában nem volt hatásköre.

Információink szerint még ebben a hónapban megnyílik a Merkur játékterem a szegedi Híd utca és a Roosevelt tér sarkán. A szórakozóhely 150 méterre van a tavaly december 1-jén bezárt Deák Ferenc Utcai Óvodától, melynek költözése előtt és után is heves viták robbantak ki a városvezetés és az ellenzék között.

Az óvoda bezárásáról tavaly novemberben döntött a közgyűlés, miután az ÁNTSZ szeptember végén értesítette az önkormányzatot: az intézmény működése nem felel meg az előírásoknak. A tisztiorvosi szolgálat kilenc pontban – többek között torna- és orvosi szoba hiánya, balesetveszélyes fűtési rendszer – sorolta fel, min kell változtatni. Bezárást nem említettek.
Kohári Nándor fideszes önkormányzati képviselő a kulcsrakész játékterem miatt vette elő újra a Deák utcai óvoda ügyét. Elmondta: a baloldali városvezetés először az ÁNTSZ-vizsgálattal magyarázta az átköltöztetést, majd amikor felajánlások érkeztek a hibák kijavítására, már a közoktatási törvény módosítása – az óvodához kötelező az udvar – miatt találták szükségesnek a bezárást.

A novemberben nyíló Merkur játékterem építési engedélyéről senki nem mond semmit. Fotó: Karnok Csaba
A novemberben nyíló Merkur játékterem építési engedélyéről
senki nem mond semmit. Fotó: Karnok Csaba

Solymos László alpolgármester elmondta: az építési engedélyt a Kulturális Örökségvédelmi Hivatal, a játékterem működési engedélyét pedig az APEH szerencsejáték-felügyeleti főosztálya adta ki. (Működési engedélyt egyébként nem lehet adni egyetlen játékteremnek sem, amelynek 200 méteres körzetében oktatási intézmény működik.) Németh Gabriella, az APEH Dél-alföldi Regionális Igazgatóságának referense arra a kérdésre, hogy mikor adták meg a működési engedélyt a játékteremnek, azt válaszolta: ez adótitoknak minősül. A Kulturális Örökségvédelmi Hivatal sajtófőnöke, Róna Katalin azt mondta: a hivatal nem kíván politikai csatározásban részt venni, az építési engedély kérelmezésének időpontjáról pedig a beruházót kérdezzük. Hiába mondtuk, hogy egy dátumnak nincs köze a politikához, a sajtófőnök hajthatatlan maradt. A játékteremnek is helyt adó épület egyébként az önkormányzat tulajdona, így a beruházók is bérlők. Hogy miért az örökségvédelem, és nem az önkormányzat építési irodája adta meg az építési engedélyt? – A ház műemléknek számít, és ilyen épületeknél az eljáró hatóság az örökségvédelem – tudtuk meg az irodán.

Beszéltünk a Merkur szegedi üzletvezetőjével is, aki a német tulajdonban lévő játékterem vezetőinek írásos beleegyezése nélkül semmit nem mondhatott. Kérdéseinket az építési engedéllyel kapcsolatban e-mailben
– sajtóigazolványunk másolatával együtt – kellett elküldenünk. Szászvári Szabolcs üzemeltetési menedzsertől a következő választ kaptuk: „Cégünk ügyvezetője külföldön tartózkodik. Válaszainkat a jövő hét elején tudjuk megadni".

Fideszes sejtés

Solymos László egy éve lapunkban megjelent levelében azt írta: az ÁNTSZ-vizsgálat után a fenntartó felelőssége, hogy a gyerekeket a veszélyes óvodából elhelyezze. Nem zárta ki, hogy az ovisok idén januárban visszatérhessenek az intézménybe. Pár nappal később azt közölte, hogy több millió forintos költséggel átalakíthatnák az óvoda fűtésrendszerét, de a további feltételek teljesítése nem valósítható meg. A Fidesz ekkor már arról beszélt: a szocialista városvezetés célja, hogy kaszinók nyílhassanak az óvoda közelében.

Olvasóink írták

27 hozzászólás
12
  • 27. fer uzletember 2008. november 06. 22:26
    „A JATEKTERMET az ovodasoknak nyitoktak! Mekkora bukas hogy kozben az ovi bezart. Igy erdemes Mo-n vallakozodni! Gyujcsanyi monnyon le!”
  • 26. Mil 2008. november 05. 18:06
    „Jókor nyitnak, amikor nyakunkon a válság, munkanélküliség..Vagy épp ezért. Sokan majd lezüllenek, és hordják oda a pénzüket.. ?”
  • 25. morai 2008. november 05. 14:36
    „Ennyi hülyeséget... Bezárnak egy udvar nélküli óvodát - jól tették! Ne legyenek egész nap bezárva a gyerekek. Nyitnak a közelben egy játéktermet - na és? Az adóbevételek jól jönnek. Akinek meg annyi esze van, hogy itt szórja el a pénzét, az ezt meg is érdemli.”
  • 24. */* 2008. november 05. 12:15
    „Persze Kekecke.....!
    Ki a fene akar ezek után már ennek az országnak (+magának) gyereket szülni......?!!!!! Egyre kevesebben lesznek ezek után, de a tücskök persze szaporodnak.......(mondjuk azok nem ésszel élnek, -ösztönlények)”
  • 23. kekecke 2008. november 05. 12:11
    „szerintem már óvoda sem kell egyáltalán !”
  • 22. Zs 2008. november 05. 11:00
    „szunyi
    Egyetértek! A tiltás, a korrupció melegágya... - a gyerek jó fej lehet!!!”
  • 21. szunyi 2008. november 05. 10:48
    „Szerintem ne legyen olyan ovoda a varosba, ahol nincs udvar, nincs tornaterem. Az a szégyen, hogy eddig volt. A megszüntetést évközben én is nagyon aljasnak tartom, a jó megoldás az lett volna, ha a következő évben már nem nyit ki. Azon a féléven semmi de semmi nem mult volna, max. egy aláirást kérnek a szülőktől hogy az alábbi hiányosságokról tudomáa van és nem akarja átvini a gyereket másik oviba.

    Ami számomra igazán bicskanyitogató, hogy itt sokan korrupciót, kenőpénzeket emlegetnek, hogy emiatt keellett. Nekem pedig azért nyilik ki a zsebembe, mert a balfasz törvény előirja a 200 méteres távolságot, amit az égegyadta világon semmi nem indokol,csak a korrupció lehetőségének beemelés a rendszerbe. Lehetne akár a szomszédba is, csak a nyitvatrtását kell ugy szabbályozni, hogy az ovi nyitvatartása után félorával nyithat és a kezdés elött fél orával be kell zárni.

    Mindenki ott veri el a pénzt ahol akarja, engem nem érdekel.
    Mostanába mondjuk a gyereknek(7), hogy kevés a pénz, sporolni kell (épitkezés).
    Egyszerhivatalos beszélgetést folytatok a telefonon, mire megszolal:"Ugye nem a Providentet hivtad" :))”
  • 20. gazsag 2008. november 05. 10:21
    „17-nek tökéletesen igaza van.
    arra van hatáskör, amire kell.
    A Délamagyar mindenről lemarad, aki tegnap nézte a közszolgálati tv 1-et láthatta, milyen áldatlan állapotok uralkodtak városunkban a temetőkben. Térdig értek kupacokban összegyűjtött levelek, mocsok volt és ugy nézett ki, hogy szégyellte az ember.Ázsia volt ott, igy monda a tv. valamelyik másik hirközlője is.és a Délmagyar , irt erről , DEHOGY.”
  • 19. casino 2008. november 05. 10:15
    „az ovoda bezárás a legnagyobb hazugsága volt Botkáéknak.Most lehet tüntetni, illetve lehetne, Ritkán csapják be igy a szülőket, ahogy ebben az esetben történt.Az ovoda , amit annyira szerettünk ott a belvárosban még látványnak is a kicsikkel, ott áll üresen., de csak azért mert a másik sarkon nyilik a casino.Ébresztő Fidesz, tessék tiltakozni, demonstrálni, meg mindazok, akik nem a casinóban ltják a jövőt a városban.”
  • 18. petermeister 2008. november 05. 10:01
    „Piki
    A 2 év az bőven elég lesz, hogy a kimosandó ki légyen mosva... Önkormányzatnál mis... Bérlőknél is...”
  • 17. ÁÁÁÁÁÁskör 2008. november 05. 09:55
    „"ebben az ügyben az önkormányzatnak (...) nem volt hatásköre"

    Arra van hatáskör, amire szeretnék, hogy hatáskör legyen...”
  • 16. Piki 2008. november 05. 09:40
    „Nem tudom, ti hogy vagytok vele, de írtó sz@rul fest ennek az ÁrvÍz utáni háznak az aljában. Mondjuk ott, az utóbbi 20 évben már volt minden. Bútorbolt, Biztosító, Bank........
    De a Belvárosban előírt "kötelező réz reklámfelirat" is gázul fest odafenn.........
    Nem sok időt adok ennek a helynek......Max 2 év.”
  • 15. Janisza 2008. november 05. 09:38
    „Nem értitek kinek lesz építve, hát kicsit gondolkozzatok. Posta, segílyke, emberek akik sorban állnak érte. állítólag hova horják a tőünk kapott segílykét. A gépbe, erre szakosodott az uzsora, bűn egyéb. Nézzétek meg a kaszinókat kik mennek be.
    A nem kevés pénz valahonnan jön és valahova megy. a közte levők pedig lefölözik. Ez kell az alacsony műveltséggel rendelkező néposztályoknak, mi meg fizetjük. Ezért nem kell a minőségi oktatás. Te is lehetsz celeb!!!”
  • 14. grenadle 2008. november 05. 09:36
    „13-as: A válaszokból sem ártana bemásolni, mert voltak ott "kemények"! Javaslom elolvasni őket!”
  • 13. BGD 2008. november 05. 09:32
    „Sajnáltatja magát, de semmit nem tesz, nincs munkahelye... stb.
    A MI PÉNZÜNKBŐL!!!

    Tisztelt Fórumozók, Kedves BGD!
    Önöknek teljesen igazuk van! Amit olvastam itt - bevallom férfiasan - néhány apró kivétellel egyet tudok éreteni. Képviselőként sok mindent tűrni kell, főként a kriikát. S ha abból meríteni lehet, akkor igenis meg kell szívlelni mindazt, amit Önök tanácsolnak.
    Választókerületem Szőreg, 6480 lakossal, 2200 háztartással, 52 utcával, 8 térrel, 6 civil szervezttel, 1 iskolával 2 óvodával és egy bölcsödével. Ez másfélszer akkora mint Mórahalom, és összesen akkora mint Tiszasziget, Deszk Kübekháza és Újszentiván. Erre a területre én és a hivaztal 2 munkatársa jutok. A csatolt településken un. Részönkormányzat működik (10 tagú) mely rendszeresen ülésezik - ingyen, társadalmi munkában. Fizetést - bocsánat tiszteletdíjat - csak én kapok: 73.263 Ft-ot. A területet naponta többször saját autóval ba kell járni, van úgy, hogy a tanyai részekre úgy megyek ki, hogy attól rettegek mikor szakad le valami az autó aljáról, vagy éppen ha elakadok ki segít rajtam?!
    De megteszem mert ez a munkám, ezért fizetnek.
    Az érdemi döntések Szegeden a Vársoházán történnek. Ide naponta töbször kell bemenjek (bizottsági ülés, Közgyűlés) de apolgárok hivatali ügyében is csak itt tudok eljárni.
    S mivel 2008-at írunk, a fejlődés az ilyen peremkerületeket sem kerüli el a lakosok nagyrésze a gyors ügyintézés érdekében nem a havi egy fogadóórát várja meg, hanem mobiltelefon segítségével tart velem kapcsolatatot, így én Őket a saját készülékemről hívom vissza még vasárnap este is ha kell. márpedig ez gyakran előfordul.
    Félre ne értsék, nem magyarázkodom! Szerencsém van, aki ismer Szőregen az tudja, érzi és tapasztalja azt amit most megpróbáltam összeszedni...
    Kérek mindenkit, aki kíváncsi a képviselői munkára tartson velem egy napra - bármelyik a héten! - szívesen látom.
    Bejelentkezés: Iványi Aurél ivanyi.aurel@szeged.eu
    6771 Szeged - Szőreg Szerb utca 21. tel: 405-132”
  • 12. BGD 2008. november 05. 09:28
    „Közeleg a választás, okosan kell szavazni, itt az idő!!!

    MOST VAGY SOHA!!!

    Tegnap a semmittevő Iványi Aurél nyilatkozatát láttátok volna...bemásolom...”
  • 11. grenadle 2008. november 05. 09:22
    „Már egy hete beidéztem a HírTV vonatkozó hírét, kb ennyi idő kell a Délmagyarnak, hogy napirendre kerüljön egy ilyen, a város szocialista vezetésének tökéletes hiteltelenségét bizonyító cikk. Igazad van Maci52, és 7-es, valahogy én is hasonlóképpen kommentáltam, amikor először beidéztem. Magyarán városi vezetőink jövedelmének csak igen elenyésző része a fizetés, úgy tűnik nagyobb része az "adómentes szektorból" származik. Ezért a nagy titkolódzás, sunnyogás, mellébeszélés, hazudozás. Könnyen mondanak le az ilyenek az adózott rész egy jelentéktelen hányadáról. Ami merő álságos képmutatás!

    Vissza az óvodát!”
  • 10. Grabowski 2008. november 05. 09:04
    „Egyszerűen pénzügyi megfontolások vezették a polgármestert.
    Az óvoda viszi, a kaszinó meg ugyebár hozza a pénzt (bérleti díj és egyebek)
    Bizonyára egy kis kenőpénz is csurrant-cseppent az engedély kiadásakor.
    Remélem az óvodások és szüleik nem felejtik el Botka bácsi "jóságát", és megköszönik neki, mikor felnőnek.
    Remélem, dr-agy-nak igaza van és meg lehet támadni.
    Egyébként erre van szükség: civil összefogásra, ha már a vezetők nem képviselik az érdekeinket.”
  • 9. kérdező 2008. november 05. 08:44
    „dr-agy mi a jogalapja?erre már én is kíváncsi lennék...”
  • 8. dr agy 2008. november 05. 08:30
    „Kik és miért miért záratták be az óvodát azt tudjuk . De azt már kevesen tudják, hogy a szerződést amelyet kötöttek a német befektetővel azt bármelyik magyar állampolgár megtámadhatja.
    Én mint szegedi állampolgár kikérem az erről szóló iratokat a városházától és annak függvényében megindítom a szerződés
    hatálytalanságának megállapításához a polgárjogi pert .”
27 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

A Fidesz továbbra is adócsökkentést sürget

Szeged - A kormány idézte elő a válságot Magyarországon amit most igyekszik az Amerikából kiindult… Tovább olvasom