Délmagyar logó

2017. 10. 22. vasárnap - Előd 10°C | 20°C Még több cikk.

Őrizetbe vették a sándorfalvi baleset feltételezett okozóját

Sándorfalva - Őrizetbe vette a szegedi rendőrség azt a 37 éves férfit, aki a megalapozott gyanú szerint a szerdai sándorfalvi úton történt balesetet okozta.
A baleset sérültje – egy 44 éves sándorfalvi nő – kórházba szállítását követően elhunyt. A gyanúsított kihallgatása során a vallomástételt megtagadta.

A szegedi férfi ellen halálos baleset gondatlan okozásának vétsége és segítségnyújtás elmulasztás bűntett minősített esete miatt indult büntetőeljárás.

Ezt hagyta maga után a szardai baleset okozója. Fotó: Csongrád Megyei Rendőr-főkapitánység
Ezt hagyta maga után a szardai baleset okozója.
Fotó: Csongrád Megyei Rendőr-főkapitánység

A gyanúsítottat a Szegedi Rendőrkapitányság kihallgatását követően őrizetbe vette, és előterjesztést tesz az ügyészség felé előzetes letartóztatásának indítványozására.

Olvasóink írták

22 hozzászólás
12
  • 22. Norman_Bates 2009. február 13. 10:41
    „Grabowsky!
    az 5. hsz-od azért nem állja meg a helyét mert:
    1. ha előzésből viszatérek az a minimum, hogy használom azt a kurva tükröt és belenézek, ez alap, vagy te nem így tanultad a kreszből?
    2. nem várom el senkitől se, hogy 0,00001 másodperces reakcióidővel rendelkezzen, és ez idő alatt hozzon megfelelő döntést, valamint azt se várom el senkitől, hogy a kedvemért satuzzon a fékbe mert balfasz voltam.
    A bmw-s komád az eggyik legnagyobb közlekedési aljasságot követte el, ami csak elképzelhető: CSERBENHAGYÁS!!! hogy a mások porig alázásáról ne is beszéljünk.”
  • 21. Norman_Bates 2009. február 13. 10:10
    „A bmw-st lecsukni!!
    A traktorokat kitiltani a közutakról!!!!”
  • 20. thombre 2009. február 07. 21:53
    „Isten nyugosztalja Juditot, és adjon erőt a hátrahagyott férjnek és a gyerekeiknek, hogy ezt a tragédiát el tudják viselni!!”
  • 19. Eliza22 2009. február 06. 17:04
    „Ma délután tudtam meg, h. a gyerekem óvónője volt, aki meghalt... Kész döbbenet! 2 napja nem is láttam már az oviban... hát akkor ezért. :((”
  • 18. klj_54 2009. február 06. 16:54
    „A tények ismerete nélkül nem ítélkezem.
    A cikkből semmi egyértelmű nem derül ki!
    Dolgozzon csak meg a rendőrség a pénzéért és majd ha a bíróság is ítéletet mond, talán közelebb járunk az igazsághoz.”
  • 17. Ismerős 2009. február 06. 09:46
    „Az összes ilyen BMW-st le kellene csukni!!!
    Miért kell ártatlanoknak meghalni, csak mert nekik nagy po.ájuk van, sok pénzük, s azt hiszik ők mindent megengedhetnek maguknak????!!!
    Remélem jó ideig nem engedik ki száguldozni!!!”
  • 16. Zs 2009. február 06. 07:58
    „15.
    ittas - vagy egyszerűen tuskó”
  • 15. joy 2009. február 06. 07:52
    „"...A rendőrség eddigi adatai szerint a traktort előzte a BMW, amikor szemből egy Renault személygépkocsi közeledett, melynek vezetője - hogy az ütközést a BMW-vel elkerülje - fékezett, majd félrerántotta a kormányt. Ezt követően, miután az útról letért, visszarántotta a kormányt, ekkor ütközött a traktorral...´

    Tudtommal a sándorfalvi úton nincs leállósáv, az útpadka meg eléggé sz.r, ha lacsúszik az autó, nagyot dob visszatéréskor. Mellette sok helyen 0,5-1 méteres mélyedés-árok van. Nem mazsola, de gykorlott vezető sem tud megbírkózni a fékevesztett autóval.

    A BMW vezetője azért hajtott el, mert a baleset idején ittas volt.”
  • 14. baja2005 2009. február 05. 22:20
    „Nem védeni akarom Grabowsky-t, de igaza lehet. Ha majd a BMW-s is elismeri az ügyet akkor higyjük el, mert a mai Magyarországon nincs igazságszolgáltatás. A rendőröket állandón b...ják a h.ly. vezetőik és a jog következetlen ügyészei hogy gyors legyen a munka, s utána meg a bírók mondanak ki megalapozatlan ítéleteket.
    Azért nem kell lemazsolázni mindenkit, aki nem vezet havi több ezer kilométert, s nincs nagy autója. Ő is használhatja az utat, s gondoljunk a deffenzív vezetésre. Ha ő hibázott - Renaultos -akkor ő már megfizetett érte.”
  • 13. Kasza 2009. február 05. 22:12
    „Állitólag a gyálai M VIKTOR GÁBOR már meg próbált önkezűleg véget vetni életének.”
  • 12. Grabowsky 2009. február 05. 21:10
    „Tüsök:

    Mi a kizárt? Már ott tartasz, hogy látsz mások szemével, gondolkodsz az agyukkal???

    Mór!!!
    Gyálarét!!!
    Apátfalva!! (vagy Magyarcsanád, a két "primitív" gyanúsított)

    Írjatok még hasonló melléfogásokról!!”
  • 11. tüsök 2009. február 05. 20:14
    „Kizárt,hogy nem vette észre mit csinált.Bepánikolt és továbbhajtott.Természetesen ez nem mentség.”
  • 10. zandica 2009. február 05. 19:52
    „Grabowsky-val egyetértek: az, hogy mi jelenik meg a sajtóban, és mi a valós igazság, az 2 külön dolog!
    Ítélkezni akkor lehetne, ha ott lettünk volna!!!!!!!”
  • 9. Grabowsky 2009. február 05. 18:51
    „ojack 2009.02.05. 18:00 :

    Szóval, ha valakit kreténnak lehet nevezni azért, mert nem ugrik be egyből egy feltételezéseken alapuló hírnek, na, akkor én kretén vagyok.

    Mint ahogyan kretének voltak azok is, akik nem hittek Kaiser Ede bűnösségében, hogy a gyálaréti gyilkossággal ártatlanul gyanúsított férfiről ne is beszéljek...

    Elcsépelt mondat: " Mindenki ártatlannak tekinthető addig, amíg a bíróság jogerős ítélettel nem állapítja meg a bűnösségét!

    Szóval: Csak lassan a testtel!”
  • 8. ojack 2009. február 05. 18:00
    „Az ilyen szemét embertől végleg el kell venni a jogosítványt és minimum8 évre lecsukni!!!!!
    Grabowsky te egy kicsit kretén lehetsz!”
  • 7. myckie 2009. február 05. 17:14
    „Szerintetek az a munkagép csak ott állt, mert valaki ottfelejtette, vagy talán ő is látott valamit?”
  • 6. Túrórudi 2009. február 05. 16:59
    „Szerintem az a két szó, hogy "megalapozott gyanú", igazolja, hogy a rendőrök nem csak úgy adhoc kaptak el egy bmw-st.
    Grabowsky, ha elolvasod az előzményeket, nyilván Neked is világos lesz, hogy a cserbenhagyó szabálytalanul előzött. Tehát tök mindegy, hogy tudott-e arról, hogy "mi történt az adott útszakaszon, miután Ő elhaladt ott", a felelősség őt terheli.
    Reménykedjünk, hogy Te sosem kerülsz olyan helyzetbe, hogy mazsolaként rángatnod kellene a kormányt,hogy elkerülj egy frontális ütközést.”
  • 5. Grabowsky 2009. február 05. 16:27
    „Nana, uraim, csak lassan a testtel!!!

    Biztos az, hogy az állítólagos cserbenhagyó tudott egyáltalán arról hogy mi történt az adott útszakaszon, miután Ő elhaladt ott?
    Ennél is tovább megyek, egyáltalán, miből gondolják, hogy a balesetet Ő okozta?
    Nem akarom borzolni a kedélyeket de mindannyian láttunk már kormányt összevissza rángató mazsolákat közlekedni, néha csoda hogy az úton tud maradni némelyik, annyira ügyetlenül vezet...

    Mégegyszer mondom, nem akarom azt mondani hogy it ez történt, de az ellenkezőjére sincs semmi bizonyíték, vagy ven esetleg?
    Nagyon nehéz lesz itt bármit is bizonyítani, mivel ütközés nem volt, innentől kezdve kizárólag találgatni lehet... mobiltelefon-híváslisták, cella információk satöbbi, esetleg segíthetnek, de egyáltalán nincs könnyű dolga annak aki ebben az ügyben vizsgálódik!”
  • 4. Zs 2009. február 05. 15:42
    „akár a traktorral át is lehetne gurulni szép lassan az ilyen csebenhagyókon...”
  • 3. Alletiz 2009. február 05. 15:07
    „Amúgy hogy kapták el ilyen gyorsan? A traktoros mégis látta a rendszámot? Mindenesetre gratula! Azt hittem, hogy megússza.”
22 hozzászólás
12

hirdetés

Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Felvette más elejtett pénzét, a rendőrség keresi

Szeged - A Szegedi Rendőrkapitányság Újszegedi Rendőrőrse eljárást folytat ismeretlen tettes ellen… Tovább olvasom