Délmagyar logó

2016. 09. 26. hétfő - Jusztina 10°C | 20°C

Pocsék házibuliban voltál szilveszterkor? Csak hiszed.

Megmondtuk előre: vigyázz, ne kerülj a netre szilveszter után! Íme, akik nem fogadták meg. Válogatás Magyarország legjobbjai közül.
A szilveszteri házibulik nagyon veszélyesek. Sosem tudhatod, hogy mi sül ki belőlük. Ha szerencséd van, csak egy lapos és unalmas buliba kerülsz, ha nincs, akkor még ultra égő is lesz ott lenni. Ha abban a pillanatban nem is, másnap biztosan. Az újévi mámorból ébredve a júzerek elkezdték feltölteni kis videó összeállításaikat az idei bulikról. Az ország különféle pontjairól érkeznek a kíméletlen felvételek az interenetes videó megosztó oldalakra. Nézze meg, hogy buliztak a fiúk, vagy mi történik, ha egyedül hagyjuk a tiniket!

Nagyigmándi szilveszter. A buli java.



Emo szilveszter? Tinik a házban.



Dió a sztár.



Tesco vodka és szilveszteri homoerotikus játékok Kömlődön. "Feszíts oszt akkó hagy szójjon! De közbe' igyá'!"



Ne drogozz, mert ilyen leszel! Speed cooking.



Koxi és Gabba. Na, meg egy kis alkohol.



Szilveszteri kan-karaoke Bencével. A kiejtésen lenne mit csiszolni. Talán még egy Unicum jól jött volna.



Ámáne mániku báde! Bárcsak ott lehettünk volna!



A Vili csapat szilvesztere. Jaj.



Lányok azt már nem kellett volna meginni.


Végezetül: Gyurika



Olvasóink írták

33 hozzászólás
12
  • 33. RepasMargit 2009. január 06. 19:44
    „Nem tudom mit vagytok annyira felháborodva! A drog itt van kicsiny hazánkban ezt mindenki tudja, ellenne nem nagyon tudnak tenni semmit. Viszont azokat a fiatalokat sajnálni fogom, egyszer, mert drogoztak, másodszor: beazonosíthatók, harmadszor: a szülők hol vannak ilyenkor? Az összes videó közül én kettőnek kiosztanék valami jutalom félét, ez a "Dió a kedvenc", valamint "Gyurika"! Nem véletlen, hogy őket választottam, mert lehet társaságban és magányosan is jól érezni magunkat. Margó”
  • 32. Iza3 2009. január 06. 13:53
    „Látod Zs?
    Ezért jó, hogy nem nőnek születtél. Vagy mégis.....? :) (nem volt annyira izgi a szitu, hidd el......)”
  • 31. Zs 2009. január 06. 09:29
    „A frenetikus házibuliknak messze nincs vége hajnali 3 előtt... Főleg nem a szilveszterinek :)
    Ha a házigazda "zavar", akkor meg szinte tök mindegy, hogy az melyik földrészen történik...”
  • 30. katcsi 2009. január 05. 16:35
    „blikk az tényleg gáz.........
    a dm szintén az, söt szánalmas
    de valamiért mégis olvasom, pedig szegedi hír alig van benne”
  • 29. Iza3 2009. január 05. 13:34
    „A legtutibb sztori az, aminkor egy frenetikusan sikerült szilveszteri házibuli után, a szállásadó "házigazda" bemászik az ember ágyába és símogatja a combjait. Ez után még az buli, hogy hajnal 3-kor irány a jéghideg utca és a nagyon messze található pályaudvar (legalább meleg) váróterme. Ja! Mindez ez másik városban, de legalább Magyarországon.......:)”
  • 28. gyalogkakukk 2009. január 05. 12:21
    „http://szeged-szoreg.myminicity.com/”
  • 27. laura21 2009. január 04. 21:06
    „ajj miért nem tesztek magasról a jogokra. Ha bárki is jogot sértett, és vmelyik érintettnek csípi a szemét, akkor majd elintézik a bíróságon és kész:D NEMHOGY INKÁBB NEVETNÉTEK EZEKEN:D MERT nyilván ezért rakták fel a videó készítői, h szórakozzon a nép! akkor hajrá, tessék szórakozni, és nem a joggal foglalkozni! Majd az illetékesek intézkednek, ha akarnak. Amúgy meg azt az egyetlen embert lehetne KIZÁRÓLAGOSAN beperelni, aki a youtube-ra feltette anélkül, hogy az illetékest/eket/ megkérdezte volna ! Nem a délmagyart...”
  • 26. kaky 2009. január 04. 20:17
    „Délmagyar: te gázabb vagy, mint a BLIKK!

    A blikk legalább maga csinálja a hatodrendű bulvárt, maga meg csórja :D”
  • 25. freeman 2009. január 04. 19:59
    „Ha belegondolok, "Laserdance"-nek magyarorszagi szempontbol igaza lehet!
    Ez azt jelentene, az ottani Btk. nem bünteti az ilyet.
    Itt, nalunk a Btk-at BGB-nek, Polgari Törvenykönyv, (Bürgerliches Gesetzbuch)
    hivjak, itt nincs ilyen megengedve!

    Egy rövid pelda:
    (Nem akarok untatni senkit).

    Egy nemet koma meghivta volt (!) baratnöjet magahoz.
    Beszelgettek, egy kis pezsgö utana szex.
    Az ürge ezt a nö tudta nelkul felvette videora, es a youtube-ra!

    A nö birosaghoz fordult.
    Itelet:
    -Azonnal le kell venni a youtube-rol.
    -12.000,-Euro büntetes a komanak, a szemelyisegi szabadsaghoz füzödö jogok
    megsertese miatt.

    Nem vicc!
    Tavaly nyaron olvastam, valahol Osnabrück fele törtent.”
  • 24. vau 2009. január 04. 19:46
    „Koxi és Gabba az én kedvencem na meg a Vili csapat.”
  • 23. Laserdance 2009. január 04. 19:45
    „11: ja, és ha valami egyszer fenn van a neten, onnan levenni nem lehet:) Ezeket én már láttam jó régen totál más oldalakon is:) Ilyen helyzetben inkább azt a kedves arcot kell megkeresni aki felvette és feltette, ha kideríthető ki volt...
    Itt van pár gyöngyszem, már akit érdekel, ezek még igen régiek:)
    http://szombatestilaz.blogspot.com/
    http://www.tajcsik.blogspot.com/
    :D”
  • 22. Sziti 2009. január 04. 19:43
    „Az iwiwen kiadhatom magam, de általában nem másokat.”
  • 21. Laserdance 2009. január 04. 19:42
    „7: szerintem csak a nevesítésedhez kell az engedélyed... Egyébként mindenki felteheti a képed bármilyen oldalra, ha egyéb törvényeket nem sért meg vele...”
  • 20. Sziti 2009. január 04. 19:38
    „Tehát ha engem valaki felvesz videóra és nem verem pofán érte, főleg ha már nem is vagyok olyan állapotba feltehet a netre?”
  • 19. fazer 2009. január 04. 19:21
    „Azért Gyurika ott van a szeren!”
  • 18. fazer 2009. január 04. 19:19
    „Közhely, de áll: madarat tolláról...
    Amúgy a megoldás: Új Barátok Boltja :)”
  • 17. freeman 2009. január 04. 18:45
    „"vau"-nak igaza van!
    Szomoru vilagban elünk!
    Ha összefoglaljuk a mai DM cimoldalat, ez jön ki belöle:

    Az izraeliek libamajhaborut inditottak almatlansagi zavaraikban a Gaza-övezet ellen,
    ahol baratok nincsenek, csak reszeg haverokat videoznak, minezt egy hideg szombat
    reggelen, es az uj ombdusman csak nez!!!

    :-))))”
  • 16. Logaritmus 2009. január 04. 18:44
    „Nem "személyi jog" hanem személyhez fűződő jog de tulajdonképpen így is pontosan tudjuk, mire gondoltál. :) Egyébként nem sérül senkinek semmilyen joga, ugyanis ha ráutaló magatartásával hozzájárul a felvétel elkészítéséhez és felteszik a nyilvánosan elérhető videó megosztó oldalra úgy, hogy a privacy settingsben azt állítják be hogy public, akkor nincs miért reklamálni.

    Ugyanez a helyzet az iwiw bemutatkozó oldaladdal is. Te teszed közkinccsé a saját dolgaidat, ne hivatkozz utólag arra, hogy az a magánéleted. Te mutatod meg és csak annyira, amennyire neked jólesik.”
  • 15. joy 2009. január 04. 18:41
    „freeman!
    Tépheted magad, ahogyan akarod, de kiröhögnek, ha följelentgetsz.
    A DéMOn korrekt volt elejétől fogva.
    Előre figyelmeztetett: Vigyázz, ne kerülj a netre!
    Amit nyilvánosságra hoznak, az bárki által megtekinthető, amit nyilvános videómegosztóra tettek föl, az pedig szabadon letölthető, linkelhető, terjeszthető!
    Ez föl is van tüntetve azok impresszumában!
    Akik nem akarják, hogy ellopják a feltett sitejük anyagait, azok rendesen levédik.

    Ergó 1-et tehet, akinek fökerül képesfele a net-re: a fövétel készítőjét jól pofán vágja!

    Aki pedig olyan hülyerészegre issza magát, hogy nem tud hátat fordítani a kamerázónak, az ne reklamáljon!”
  • 14. vau 2009. január 04. 18:27
    „Jaj olyan rossz nekünk ebben az értékmentes világban. olyan rossz itt. Annyira rossz. A sok szemét meg elborít mindent. és meg itt kesergek állandóan. olyan rossz ez. Jaj de rossz. Jaj nagyon rossz ez a világ. Szemét mindenütt. miért nem tartanak felolvasásokat inkább minden sarkon. Ez borzasztó! hol vannak az értékek? Jaj, de rossz.
    beperelem a világot.”
33 hozzászólás
12
Kövessen minket, kommentelje híreinket a Delmagyar.hu Facebook oldalán!

hirdetés

hirdetés

hirdetés

A címoldal témái

Önnek ajánljuk

Szegedi szobrok kalandos élete

Szeged - A szegedi belvárosi rehabilitáció kapcsán szóba került a Reök-palota előtti, a 3. honvéd… Tovább olvasom