Szeged - delmagyar.hu

68. kuyulu 2010.12.29. 16:12

A Pro Urbe Díj ERKÖLCSI elismerést jelent, nem jár mellé pénzjutalom.

Igen igen! Dr Dudits Dénes úrnak,legalább jobban tudja rázni a rongyot a kislánya!! Inkább a sok feketén megtartott nyelvóra adóját fizetné be az Apehnak.Jobban tenné!!

ahogy elnézem az eddigi díjazottakat, ez a köztörvényes bűnöző nem nagyon illene a képbe. az összes othhonszülő idiótának meg üzenem, hogy felelőtlenül veszélyeztetik a saját gyerekük életét. mert lehet, hogy a kórházban ámokfutnak a Gerébhez hasonló barmok, de még mindig csak ott van a felszerelés... ez a huszonegyedik század, fel kellene már fogni. minden gyereknek joga van a legjobb körülmények között születni. a ki....tt nappalim meg nem éppen alkalmas erre. ha belegondolok, hogy mi lett volna, ha az ikreink is itthon születnek egy ilyen Ágikánál... inkább bele sem merek gondolni.

olvashow 2010.12.29. 05:35

ez az internet <moderálva>, itt nincs magázódás. melyik században élsz? ki kapcsolja be neked a gépet? atyaisten...

egyébként csak kérdezem, hogy ha én is kitörötm egykét újszülött nyakát, akkor engem is jelölnek valami díjra?

63. DobóI 2010.12.29. 05:14
Igy kell ledragálni egy városi dijat.
S hogyan lehetne feldegradálni a magyar nyelvet?

Kedves lidi, nem tudom mikor tegeződtünk össze (ez is olyan libsi szokás), tehát maradjunk a magázódásnál és a tényeknél.
Meg fog lepődni, de az otthonszülést igenis egy jól körülírható intellektuális körből választják, nem akarom semmilyen jelzővel minősíteni őket. De az esetet igenis a ballib média csúsztatta el és fújta föl, tette emberjogi kérdéssé, holott nem az. Ezt próbáltam első írásomban körvonalazni, nem pedig vádiratot írni. Az egyik probléma éppen az GÁ működésével, hogy nem lehet róla statisztikát készíteni, mivel nem hozza nyilvánosságra működésének adatait. A sikertelen esetekből is csak annyit tudunk, ami sajtónyilvánosságot kapott, de valójában mennyi az annyi???
Ezt akkor lehetne megtudni, ha ismernénk a 18 év alatt vezetett ÖSSZES szülés számát.DE az otthonszülés lényege az, hogy ne legyen szövődmény. A statisztikákról még annyit, hogy épp a közelmúltban jelent meg egy svéd közlemény, amely szerint az otthonszülések veszélyesebbek a kórházban vezetetteknél.
Én senkit… Tovább olvasom »

Kedves lidi, nem tudom mikor tegeződtünk össze (ez is olyan libsi szokás), tehát maradjunk a magázódásnál és a tényeknél.
Meg fog lepődni, de az otthonszülést igenis egy jól körülírható intellektuális körből választják, nem akarom semmilyen jelzővel minősíteni őket. De az esetet igenis a ballib média csúsztatta el és fújta föl, tette emberjogi kérdéssé, holott nem az. Ezt próbáltam első írásomban körvonalazni, nem pedig vádiratot írni. Az egyik probléma éppen az GÁ működésével, hogy nem lehet róla statisztikát készíteni, mivel nem hozza nyilvánosságra működésének adatait. A sikertelen esetekből is csak annyit tudunk, ami sajtónyilvánosságot kapott, de valójában mennyi az annyi???
Ezt akkor lehetne megtudni, ha ismernénk a 18 év alatt vezetett ÖSSZES szülés számát.DE az otthonszülés lényege az, hogy ne legyen szövődmény. A statisztikákról még annyit, hogy épp a közelmúltban jelent meg egy svéd közlemény, amely szerint az otthonszülések veszélyesebbek a kórházban vezetetteknél.
Én senkit nem barmoztam, de a megvezetés fennáll, mert a nemzetközi média nem azt emelte ki, hogy egy foglalkozás körében elkövetett gondatlan emberölés miatti vádlottat helyeztek előzetesbe és vezettek elő. Előzetesbe azért helyezték mert az eltiltásai ellenére folytatta tevékenységét, ismét hibázott, tehát bűnismétlést követett el. Ez az előzetes letartóztatás egyik kritériuma. Tkp. azért kellene tiltakozni, hogy házi őrizetbe helyezték. Nem fog esetleg otthon ismét szülést vezetni?
Laboda doktorral se keverjük össze az ügyet. Ő a szakma szabályai szerint végzett egy beavatkozást, amelynek szövődménye volt (méhátfúrás) ezt észrevette, jelentette az osztályvezetőnek, aki valamilyen rejtélyes ok miatt elhalasztotta a már tervezett hasműtétet. Az asszony halála nem kis mértékben ezzel lehet összefüggésben. Az ártatlanság vélelme őt tehát megilleti, GÁ-t nem (bűnismétlés).
Tehát a dolog tényleg nem olyan egyszerű, mint az ön kissé elfogult írásából kitűnik.

Igy kell ledragálni egy városi dijat.

61. tol 2010.12.28. 23:13
ugyan mondjátok már meg, kinek az ötlete volt ez az agyahagyás? Nagyon meghökkentő!

Benne van a cikkben:
"Nagy Sándor, [volt alpolgármester] a Szabad Város Egyesület elnöke. A szervezetnek három képviselője van a közgyűlésben - Nagy Sándor mellett Kenyeres Lajos és Kormos Tibor."

ugyan mondjátok már meg, kinek az ötlete volt ez az agyahagyás? Nagyon meghökkentő!

el volt tiltva, ezalatt ő szülést vezetett, akkor miről beszélünk? jogerősen elítélték és ő ennek ellenére veszélyeztette más életét. itt nem elég ha előzetesben van, tényleges életfogytiglant!
jön az ügyvédje, hogy nem áll fent a szökés esélye.... nem is azért ül, hanem azért mert képes lenne megint valakiből kirángatni egy gyereket. és sok barom meg védi. na azokat is dunába kellene küldeni