Szeged - delmagyar.hu

1. Egyolvasó 2012.09.22. 07:13

Nem úgy mint a zseni szocik vezetése alatt, azok csak irtatták a fákat..

"nincs alatta gaz"

Mármint növényzet?? "Gaz" nyilván azért nincs alatta, mert szép sorban vannak ültetve, melyek között a gép remekül le tudja tarolni a "gazt". Kezdem érteni, hogy a kiskunsági fenyves is miért olyan kedves, "nincs alattuk gaz". Egyébként pedig ebben is van valami: "a XIX. századi folyószabályozás után a hullámtérben elszórtan voltak facsoportok, a terület jelentős része szántó volt, legelő, kaszáló. " Mi sem egyszerűbb, vissza a réteket, ha úgyis olyan nagy nyűg az erdészetnek az a sok, ezek szerint nem is idevaló erdő, akkor legyen belőlük inkább rét, mint "gaztalan" mint katonás nemesesnyár ültetvény, netalán védett tölgyesben vaddisznőhízlalda.: http://www.vedegylet.hu/modules.php?name=News&file=print&sid=940

10.
A rendszerváltás, valamint az azt követő minden kormányváltás leállította az előd által megkezdett beruházást. Ezeknek a döntéseknek -kárálhatott bármelyik bármi "nagyonszakértőit" is,- a világon semmi köze a természethez, a szakmaisághoz, a védelemhez, a nemzet érdekeihez.
Pénzről van szó, a beruházások saját holdudvarban történő kiosztásából visszaáramló nagyon sok pénzről, amit mocskos kezek saját zsebbe gyűrnek.
Többek között ezért is van szükség a mosodákra.

Nem tudom, hogy ki, mennyit jár a Tiszán, illetve annak árterületén.
Én elég sokat, hetente kétszer, valamilyen formában biztos kint vagyok.
Ha pampogunk a természetvédelem ellen, meg kell, hogy jegyezzem, náluk nagyobb dilettáns talán csak a környékünk árterületein működő erdő-gazdálkodó társaság(ok).
Biztos vagyok benne, hogy sokkal komplexebben kellene vizsgálni a Tisza környékének alakulását, alakítását. Állítom, Európa egyik legszebb folyója a miénk, nehogy már ne vegyük figyelembe a természetvédők, a vízügy, de még a halászok, horgászok, természetjárók érdekeit is.
Nem hiszem, hogy csak az lehetne az ártéri erdőgazdálkodás egyetlen módja, hogy bizonyos erdőrészeket tarra vágunk, le egészen a vízpartig, máshol meg teli van uszadékfával az öreg erdő. (Azt már le se merem írni, hogy őserdő, mert azt a közelmúlt gondos erdőgazdálkodása nyomán szinte teljesen kiirtották.) Persze tudom, sokkal egyszerűbb lábon kivágni a fákat és a tarra vágott szabad területen jobban tudnak a nagy… Tovább olvasom »

Nem tudom, hogy ki, mennyit jár a Tiszán, illetve annak árterületén.
Én elég sokat, hetente kétszer, valamilyen formában biztos kint vagyok.
Ha pampogunk a természetvédelem ellen, meg kell, hogy jegyezzem, náluk nagyobb dilettáns talán csak a környékünk árterületein működő erdő-gazdálkodó társaság(ok).
Biztos vagyok benne, hogy sokkal komplexebben kellene vizsgálni a Tisza környékének alakulását, alakítását. Állítom, Európa egyik legszebb folyója a miénk, nehogy már ne vegyük figyelembe a természetvédők, a vízügy, de még a halászok, horgászok, természetjárók érdekeit is.
Nem hiszem, hogy csak az lehetne az ártéri erdőgazdálkodás egyetlen módja, hogy bizonyos erdőrészeket tarra vágunk, le egészen a vízpartig, máshol meg teli van uszadékfával az öreg erdő. (Azt már le se merem írni, hogy őserdő, mert azt a közelmúlt gondos erdőgazdálkodása nyomán szinte teljesen kiirtották.) Persze tudom, sokkal egyszerűbb lábon kivágni a fákat és a tarra vágott szabad területen jobban tudnak a nagy gépek is mozogni, mint a kidőlt, víz által lerakott, vagy esetleg beteg fákat összeszedni, gyéríteni.
Mivel a vízparti fákat is szépen kivágtuk, teniszpályányi területek csúsznak be a vízbe, alakítva ezzel a sodorvonalat, feleslegessé téve esetleg korábban drága pénzért lerakott kövezéseket. (Horgásztársam horgászott egy homokpadon és ha nem figyel, rádőlt volna a kivágott fa. Mire szóvá tette, még lehülyézték, hogy miért horgászik olyan helyen, ahol vágják a fát...)
A rétisas, meg sokkal jobban szereti, ha nem zavarják, nemhogy 20 évente tarvágást rendezzenek az élőhelyén. Meg volt az a fűz-nyár ligeterdőkben is, csak legyen elég hal, meg apró emlős....

Sajnos a környezetvédelem Bős-Nagymaros óta nem szakma hanem hit és politika. Szívunk is rendesen.

6.
Az a baj, hogy az emberek annyit tudnak, hogy a duzzasztás mesterséges, tehát rossz, inkább a természetes dolgokat keresik, ha már a környezetvédelem kerül szóba. Ezzel szemben az a helyzet, hogy a jelenlegi gátak közé szorított, kanyarulatait elvesztő Tisza már eleve mesterséges, és csak romlik az állapota.

Nézzük meg Kisköre fölött a Tisza tavat: ezernyi állatfajnak ad egyedi, biztonságos, nagy kiterjedésű vizes élőhelyet, közben a környék kihasználja a vízparti turizmus lehetőségeit és még áramot is termel. A hajózásban betöltött szerepéről, és a biztonságos teherhajózás gazdasági potenciális gazdasági hatásairól nem is beszélve.

Ezt nem akarják itt a zöldek és a zöldek mondatait visszhangozva az emberek és a kormány környezetvédelemért felelős balfékjei vezetői szinten.

Ebben az országban csak sírni tudnak,közben minden nyugdíjat,családi pótlékot,nincs árúáés élelmiszer hiány,igaz hogy nincs"demokrácia,",de mindenki szidhatja Orbánt,gyalázhatja a kormányt.
Mi lenne demokráciában,lőnének büntetlenül?
Abban az országban ahol egy nyugdíjas többet kap mint egy dolgozó,aki reggeltől estig melózik,tényleg nagy a baj.
Természetesen a volt párttagok,titkárok megérdemlik a nem ritka 2-300 ezres nyugdíjat.
A bolti eladó meg a maga 60-70 ezret.Ez aztán a gazdaság.

11 köbkilométerrel több víz megy ki az országból mint amennyi bejön.
Persze kihasználatlanul, hisz a lassú víznek is van energiája melyet persze a sógorék rendesen ki is használnak.
Persze van ellenpélda a L´oire melyen most 100 év után adják vissza azt ami a vízé volt valaha.
Ember legyen a talpán aki tudja mi lenne az igazi megoldás!

5.
A múltkori folyók kiszáradása okán keletkezett cikkekhez ugyanezt merészeltem leírni, hogy duzzasztó, víztározó, akár vízi erőmű talán megoldás lehet de mindenképpen bűn ezt a rajtunk átfolyó tetemes vízmennyiséget kezeletlenül és kihasználatlanul csak úgy elengedni! Akkor ezért többen lehülyéztek...

4.
Aztán importáljuk a fát is, mint az ásványvizet?

Durván vissza kellene szorítani ezeket a zöldeket most már. A fél ország Natura terület, ahol az engedélyük nélkül nem lehet levegőt sem venni, mert megzavarja a csilcsapfüzikéket. Ők meg vígan élnek a szakértői véleményekből.
Észre kell venni: miattuk pusztulnak ki az erdők, miattuk száradnak ki a folyóink, miattuk néz ki minden vízpart, úgy ahogy. Mert ugye duzzasztót sem lehet építeni, amivel szabályozhatóak lennének a vízszintek (ami pl. Ausztriában ugyanilyen sík területen tökéletesen működik), és a szabályozással a fáknak is megfelelő életteret lehetne biztosítani!