![]() |
| Stohl András: Azt remélem, a nézők mint színészre kíváncsiak rám. Fotók: Segesvári Csaba |
| Mephisto a Nemzetiben – Mindenkinek a Hamlet a szerepálma – a Mephisto hasonló kaliberű szerep. Furcsa az élet: Alföldinek 2013-ban lejár a mandátuma a Nemzeti Színház élén. Mi, a társulat tagjai azt reméljük, és nagyon szeretnénk, ha maradna. De ezt nem mi fogjuk eldönteni, hanem lesz egy pályázat, és a legjobb pályázó kapja meg a színház vezetését. Mindenesetre az Alföldi-érának a Klaus Mann-darab lesz az utolsó bemutatója, megspékelve azzal, hogy Alföldi rendezi és én leszek Mephisto. Kevés szituációtól féltem; most is csak azért tartok ettől, hogy méltók legyünk a ciklus lezárásához. Hogy ugyanazt tudjam adni Robinak, mint amit ő adott nekem a legnehezebb időszakban. Jövőre mindketten 46 évesek leszünk: ő a Nemzeti Színház igazgatója, én pedig az egyik vezető színésze; ez az előadás valaminek a vége, de azt reméljük, egyben valaminek a folytatása is lesz. Magyarország egyik legjobb társulata alakult ki a Nemzetiben, és az ország egyik legjobban menő színházáról is beszélhetünk. A társulat csak azt tudja tenni – amit velem kapcsolatban is tett –, hogy egy emberként kiáll az igazgatója és a színháza mellett. Nekünk nem az a dolgunk, hogy politizáljunk. Nincs más lehetőségünk, mint hogy a tőlünk telhető legjobban játsszunk – mondja Stohl. |
![]() |
| Stohl András: Robi nem engedte, hogy elmenjek énektanárhoz, elkezdjek hangképzést tanulni. |
| Film és tévé – Tárgyalásaim vannak az RTL-lel, nekem azt mondták, majd ha elindul a 2-es csatornájuk, ott számítanak rám, mert jelenleg nincs olyan műsoruk, amit én vezethetnék. Augusztus 22-étől szeptember 1-jéig Miklauzic Bence rendezésében forgatunk egy tévéfilmet – a Mágnás Miskában Mixit játszó Znamenák Istvánnal ketten vagyunk a főszereplői – árulta el a színész. |
ennek a stohlnak más szerepet kellene játszania.a dutyiban begyakorolhatta.
A tehetség születési hiba !
Sthohl és Alföldi kétségtelenül tehetséges igazán nagy művészek.
A kérdés csupán annyi, hogy ebben a Q-va demokráciában valóban egyenlő játékszabályok vonatkoznak e ránk.
Ha nem az sem baj, de ne hívjuk demokráciának!
És "kedves" Lidi a pórnép közé tartozik az a bácsi akit a nagy ember elütött és bizony én a bácsit sajnálom.
És igen, mondták, elhangzott nem tudom kinek a szájából, hogy annyira feszített életmódja van, hogy oldania kellett, alkohollal esetleg droggal, ami nem helyes, de mégiscsak egy híres emberről van szó.
Végül is híres ember. Mert aki bedrogozza magát azt úgy hívják, hogy bestohlozta magát, gratulálok a sikeréhez:)))))))
43. lidi 2012.08.18. 10:42
Nem SZEGÉNYKÉM! A média annyit mutatott, hogy milyen rendes, csodás ember és mindenképpen mellette állunk...Isten és bíró nem vagyok én vagyok a pórnép, amiből szerinted Stohl kiemelkedik. Te írtad azt, hogy, ha Stohlról így beszélek, akkor a pórnépről hogyan? A PÓRNÉPET TISZTELEM. Csak mesél már el STOHL KI????Tehát ő az isten?
42. csonakos,
nálad a pont.
Manapság a kettős mérce igen csak elfogadott, ha az érdekek úgy kívánják. :-(
38-39: vajon melyik média mutatta, amint Garas vagy Bodrogi azt mondja, Stohlnak szüksége van a drogra és mindent megtehet? Mellé álltak, támogatták (talán mert bajban ismerszik meg a barát? ). Talán ők nem gondolják magukat se Istennek, se bírónak....
41: a színésznek nem kell példát mutatni, maximum az embernek. A színész akkor ripacs, ha rossz színész. Nem hajlandó vállalni a tettei következményeit? Odaállt a bíróság elé, elítélték, leülte. Fel kellett volna kötni, hogy elégedett légy?
42: Kikre gondolsz? például Wass Albertre vagy Nyírő Józsefre? Akik minimum kétes politikai cselekedeteik ellenére bekerültek a NAT-ba? Nyírőt nem olvastam, de Wass ráadásul egy közepes lektűríró, tehát még csak nem is irodalmi nagyság és mégis: ő kötelező lesz. Rajtuk fognak felnőni a gyerekek.
Stohlt nem kötelező nézni.....
41. Mathiasking 2012.08.18. 07:18
Ugyan ezen elv alapján mosdatják most azokat akik a régi időben nácik, nyilasok vagy egyebek mellett álltak ki! Nagy művészek csak egy kicsit másként gondolkodtak a dolgokról! Gondolom nem lehet egy embert két féle életét elkülöníteni! Van a jó élete és van az csúnya gonosz bűnözői! Ezért kell megpróbálni úgy élni az embernek ha már celebségre adja a fejét, ne lehessen az életében fogást találni rajta!
Külön kellene választani a színészt a hétköznapi embertől, de mivel ez nem lehetséges, ezért elítélendő? Igaza van annak is aki elítéli és annak is aki nem. Én elítélem mind azon embereket, akik összemossák a két "embert". A színészt a hétköznapi emberrel. A színész az egy ripacs a szememben, mert nem tud példát mutatni. Az ember pedig egy gyáva féreg, mivel a tettei következményeit nem hajlandó vállalni.
Most értem haza az előadásról. Nem nagyon szeretem a bugyuta operett történeteket, de azért ez a maga nemében nem volt rossz. Stohl nekem sem a szivem csücske, de jól játszott, először azt hittem, nem ő énekel, hanem más az énekhangja. A darab látványos volt, a diszletek is, színek, jelmez, megvilágítás nagyon tetszett, színészek jól játszottak, kicsit zavaró volt, h felgyűrődött a selyemabrosz, és kilátszott a sparhelt ajtó a lakoma asztal alól. Csak tudnám az a 3 zöld disznó mi célból rakták be díszletnek?
Ui. nem a szájukba adom a média mutatta.
hirdetés
